1 / 15

Prawda kontra precyzja

Prawda kontra precyzja. Na podstawie: T. Mayer, Prawda kontra precyzja w ekonomii , ( rozdz. 3-4 ) Damian Walczyk. Co jest ważne w pracy badacza?. Ważność problemu czy rygor i precyzja jego rozwiazania? Prawda i trafność kontra precyzja.

Download Presentation

Prawda kontra precyzja

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Prawda kontra precyzja Na podstawie: T. Mayer, Prawda kontra precyzja w ekonomii, ( rozdz. 3-4 ) Damian Walczyk

  2. Co jest ważne w pracy badacza? • Ważność problemu czy rygor i precyzja jego rozwiazania? • Prawda i trafność kontra precyzja

  3. Co jest najważniejsze przy ocenie pracy ekonomisty? • Matematyczny formalizm • Praca empiryczno-naukowa • Zastosowanie w praktyce

  4. I. Teoria formalistyczna • Logiczny rygor i elegancja wywodu • Teoria formalistyczna = zbiór teorematów • Wnioski wyprowadzane z łatwych do wyprowadzenia założeń

  5. Matematyka jako modelNie narzędzie. „Problem ekonomiczny jako problem dotyczący pewnego rodzaju matematyki” (McCloskey)  • oszczędna liczba aksjomatów • Mała rola dowodu empirycznego • Metodyczne wyciąganie wniosków

  6. II. Teoria empiryczno-naukowa • Matematyka dogodnym narzędziem • Najważniejsza sprawdzalność/użyteczność teorii w praktyce • Ważne nie tylko to co pewne, ale i to co jest „wysoce prawdopodobne”

  7. Przykłady różnic • Teoria pieniądza • Założenie racjonalności • Ekonometria

  8. Alternatywne sposoby klasyfikacji ekonomii • Ekonomia matematyczna i „literacka” • Ekonomia empiryczna i teoretyczna • „Czysta teoria” i „Teoria stosowana” • Ekonomiści zajmujący się nauką i polityką • Brytyjska i Amerykańska • Ekonomia Marshala (równowaga cząstkowa) i Walrasa (równowaga ogólna)

  9. Obrona formalizmu • J.R Hicks „Duża część teorii ekonomii jest dobrą zabawą” • Możliwe zastosowania w praktyce • Rozumowanie oparte na mocnych fundamentach • „Żołnierze są szkoleni w mustrze, mimo że nie znajduje ona już zastosowania w walce.”

  10. Obrona ekonomii empiryczno-naukowej • Brak rygoru i dlatego jest nie wiele lepsza od zgadywanki. • Nie może być prawdziwą nauką. • Problemy z testami empirycznymi (brak danych) • Wyższy koszt osiągnięcia wyniku  większa precyzja • Problemy „realnego świata”

  11. A ile nam ich trzeba? • Teoria formalistyczna • Nacisk na formalizm w egoistycznym interesie profesji • Jej większy prestiż • Teoria empiryczno-naukowa • Brak niezbędnego wykształcenia i zdolności matematycznych do badań formalistycznych • Więcej środków finansowych przeznaczanych na badania empiryczno-naukowe • Doradztwo polityczne

  12. Gradacja ekonomii pod względem prestiżu: • Teoria formalistyczna • Empiryczno-naukowa • Doradztwo polityczne i gromadzenie danych • Historia myśli ekonomicznej i metodologia

  13. Czy ekonomiści formalistyczni są lepsi? „Ci, którzy nie mogą uprawiać ekonomii uprawiają politykę” • Im więcej matematyki tym dziedzina bardziej naukowa • Przyciąganie lepszych studentów przez teorię formalistyczną, dzięki większemu prestiżowi wśród ekonomistów akademickich • Przekonanie, że matematyka jest stygmatem nauki

  14. Wnioski Potrzebna jest zarówno teoria formalistyczna jak i empiryczno-naukowa, ich wagi są trudne do określenia W ocenach teorii ekonomiści odwołują się do wielce różniących się kryteriów. Dużo nieporozumień wywołuje stosowanie w ocenie jednego typu teorii kryteriów przynależnych do drugiej teorii.

  15. DZIĘKUJĘ

More Related