1 / 108

dame

“. La. dame. a la. “. lampe. Nightingale Florence . PROCES NA ZDRAVSTVENA NEGA. PROCESOT NA ZDRAVSTVENA NEGA NE E SAMO AKADEMSKO VE@BAWE , IRELEVANTNO ZA SEKOJDNEVNATA SESTRINSKA PRAKTIKA. ISPITUVAWE Sobirawe podatoci Organizirawe podatpci Polnova`nost na podatpcite Dokumentirawe.

latif
Download Presentation

dame

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. La dame a la “ lampe Nightingale Florence PROCES NA ZDRAVSTVENA NEGA

  2. PROCESOT NA ZDRAVSTVENA NEGA NE E SAMO AKADEMSKO VE@BAWE, IRELEVANTNO ZA SEKOJDNEVNATA SESTRINSKA PRAKTIKA

  3. ISPITUVAWE Sobirawe podatoci Organizirawe podatpci Polnova`nost na podatpcite Dokumentirawe DIJAGANOZA Analizirawe Identif. na zdravstv problemi, rizici i predizvici Formulirawe na dijagnost. postavki PREGLED PLANIRAWE Prioritet na problemite/dijagnos Formulirawe na celite /posakuvan ishod Selektirawe na sestr. intervencii Pi{uvawe na sestrin. raspored PROCES NA ZDRAVSTVENA NEGA IMPLEMENTACIJA Povtorno ispituvawe na bolniot Odreduvawe na potrevata od pomo{ na MS Implementacija na intervenciite Supervizija na odredeni slu~ai Dokumentirawe na sestrinskite aktivnosti EVALUACIJA Sobirawe na podatoci Komparirawe na podatocite povrzani so ishod Sporeduvawe na aktivnostite na MS so potrebite na pacientot Donesuvawe zaklu~oci Prodol`uvawe, modificirawe, ili zavr{uvawe na planot za zgri`uvawe

  4. PLANIRAWE NA ZN - strategija koja }e ovozmo`i koregirawe i podobruvawe na reakciite na bolniot na problemot koj go ima • Izdvojuvawe na prioritetna problemite/dijagnosticirawe • 2. formulirawe definirawe na celite/posakuvan ishod • 3. definiraweselektirawe, na intervencii • 4.izrabotka na planot za zdravstvena nega (pi{uvawe na sestrinskiot raspored) PROCES NA ZDRAVSTVENA NEGA

  5. Fokus • prioritet na sestrinskata dijagnoza • tipovi na planirani fokusirani intervencii • nezavisna i me|uzavisna uloga na sestrata • prevencija na interventnite gre{ki • direktni i indirektni sestrinski intervencii • sestrinski protokoli, standardi na sestrinska nega i pravila • kriti~no mislewe i komunikacija • proces na planirawe, implementacija i evaluacija • Dokumentacija

  6. Planirawe • Faza vo procesot na ZN • Intervenciite se selektirani za da go re{at problemot na klientot i negovite zdravstveni potrebi i da gi dostignat celite i ishodot • Decision-makingve{tini iproblem solving ve{tini se baraat

  7. Definicija • Sprema (Potter, Perry, Ross-Kerr & Wood, 2006), planiraweto“vklu~uva postavuvawe na celite na klientot i o~ekuvanite ishodi, i selektirawe na sestrinskite intervencii”

  8. I - faza: Utvrduvawe na potrebite za ZN II - faza: PLANIRAWE NA ZN 4. Izrabotka na planot za ZN 1. utvrduvawe na prioritet 2. Definirawe na celite 3. definirawe na intervenciite - dijagnoza - cel - intervencii - evaluacija - te`ina na problemot - redosled na prioritet - mo`nost za re{avawe na problemite - vidovi na intervencii - karakteristiki na intervenciite - realnost na intervenciite - atraktivnost na intervenciite - redosled na planirawe na intervenciite - minimum na nesakani efekti - izbor na intervenciite - celta e jasna i razbirliva - da se odnesuva na bolniot - da mo`e da se proceni vreme, stepen na okolnosti na postignuvawe - da e realno postavena - da postoi vrska me|u celite i planot za ZN

  9. 1. Utvrduvawe na prioritet • prioritetot MS go re{ava vo dogovor so bolniot Faktori koi go odreduvaat prioritetot: • rizi~ni situacii za `ivotot • opasnost po zdravje, dignitet i integritet • koristewe na nekoj od modelite za prioritet: pr. Maslov: hierarhija na ~ove~kite potrebi • mo`nosta za re{avawe na problemot e razli~na Poznavawe na teoriski modeli

  10. Potrebi Fiziolo{ki potrebi Potreba za sigurnost Afilijativni potrebi Potreba za po~ituvawe Potreba za samoaktualizacija Problemi Dehidratacija Mo`nost za povreda Socijalna izolacija Bespomo{nost Neupatenost Hierarhija na osnovnite ~ove~ki potrebi: Maslovleva teorija na motivacija

  11. Op{ti preporaki za utvrduvawe na prioriteti Zgri`uvawe na `ivotno-zagrozuva~ki sostojbi Bezbednosni merki Prioriteti identificirani od strana na pacientot Prioriteti identificirani od strana na sestra, bazirani na vkupnata slika. Pacientot kako celosna li~nost, dostapnost na vreme i resursi

  12. Prioriteti • Prioritetite mo`at da bidat od visok, sreden ili mal prioritet. Zavisi od itnosta na situacijata • Visok prioritetako ne se tretiraat mo`at da bidat {tetni za klientot, na pr: namalen cardiac output e od visok prioritet • Intermediarnise ocenuvaat kako ne hitni, ne `ivotno-zagrozuva~ki. Na pr. vospaleno grlo • Mal prioritetne mora da bide povrzano so direktna bolest ili prognoza, no mo`e da bide afektirano podocna na pr. promena na prevrska vo ambulanta (Priority Setting Potter et al., 2006 p.199)

  13. 2. Definirawe na celite na zdravstvena nega: zdravstveni celi / o~ekuvani ishodi • Celite i o~ekuvanite ishodi obezbeduvaat pravec i gi postavuvaat standardite za toa kolku se efektivni sestrinskite intervencii celi na bolniot + celi na m. sestra edinstveni celi

  14. Termini za celi • Ishod • Target • Objectives • Goals Pozitivna konotacija Celi Ishod pri evaluacija

  15. 1. Preporaki za pi{uvawe na celi/posakuvani ishodi 1-celite treba da se pi{uvaat jasno, razgovetno i koncizno (prifatena terminologija) 2- pi{uvawe na celi i ishodi sprema odgovorite na klientot, a ne aktivnostite 3- primena na vidlivi, merni ishodi (пр: ќе демонстрира, а не ќе научи) 4-sigurnost deka sekoja cel proizleguva od samo edna dijagnoza 5- sigurnost deka posakuvaniot ishod e realisti~en za pacientot 6-sigurnost deka klientot gi ocenuva celite/posakuvanite ishodi kako va`ni i givalorizira

  16. 2. Preporaki za pi{uvawe na celi/posakuvani ishodi • Klient Centriran – ishod za klientot, ne za sestrata • Edine~ni faktori - se odnesuva samo na edno odnesuvawe • Merni faktori-dizajnirani ishodi koi mo`at da bidat vidlivi • Specifiki na klientotstepen na podgotvenost ili uslovi koi se baraat za ishodot da bide o~ekuvan • Vremenski ograni~eni faktorikoga }e se pojavi o~ekuvaniot odgovor 6) Realnostamora da bide na nivo 7)Vzaemni faktoriklient & sestra soglasnost za ishodite

  17. Definirawe na celite na zdravstvena nega • cel vo PZN sakan i realen efekt vo ZN • celta se odnesuva na b/k • gi sodr`i dogovorenite i realni promeni vo negovata sostojba i odnesuvawe MS: • znaewe, iskustvo (stru~no, prakti~no) • poznavawe na bolniot/k • i sostojbata vo koja se nao|a • da gi znae uslovite za davawe na nega • da gi znae faktorite na rizik koi mo`e da vlijaat vrz tekot i ishodot na bolesta

  18. Celta ja definiraat bolniot i sestrata zaedno: • cel - jasno definirana - razbirliva za ZT i bolniot • se odnesuva sekoga{ na bolniot (ne na intervenciite) • specifi~na - za da mo`e da se proceni (evaluacija) • da go sodr`i stepenot i vremeto za postignuvawe na celta, pr. za sestrinski Dg i mo`ni celi: PROBLEM: Namalena fizi~ka aktivnost poradi malaksalost CEL: Bolniot, so pomo{ na seсtrata, }e {eta dva pati dnevno po deset minuti vo tekot na slednite 5 dena

  19. Celta treba da sodr`i: • Subjekt (bolen koj treba da ja psotigne celta) • Sostojba (glagol) • Stepen (kriterium; veli~ina, broj, koli~ina) kolku dobro }e se postigne celta • Okolnosti (uslovi: sredstva, pomagala, oprema) • Vreme (koga se o~ekuva postignuvawe na celta)

  20. Primer za definirawe na celite na ZN CEL: da se upati i nau~i bolniot za dijabeti~na dieta SOSTOJBA: znaewe PROBLEM: neukost za dieta kaj {e}era{i CEL: da znae pravilno da upotrebuva inhalator SOSTOJBA: ve{tina PROBLEM: nepravilna primena na inhalator CEL: da se postigne standardna debelina PROBLEM: debelina SOSTOJBA: telesen izgled

  21. Specifi~na cel:(da se osposobi b/k da zema digitalis vo doma{ni uslovi) }e objasni bolniot {to }e napravi pri predozirawe }e znae da prepoznae bigeminija, simuliran puls da znae da go meri pulsot na a.radijalis }e gi nabroi znacite i simptomite na predozirawe • stepen i vreme na realizacija: KOJ? subjekt [TO? sostojba KAKO? uslovi STEPEN KOGA? vreme BOLEN ]E PIE 200 ml voda ili sok SO CEV^E ili LA@ICA NAUTRO

  22. Osobini na celtaSZO-opis na fizi~ka, psihi~ka i socijalna sostojba, koja se stremi da se postigne kaj bolniot vo najgolema mo`na merka • vremenska odredenost na celta(koga }e se postigne) • Realnost -da se ostvari celta vo realni ramki • usoglasenost-so celokupniot plan na ZN • kratkoro~ni celi - da se postigne vedna{, vo kus vremensi rok - >(itna sostojba, temperatura), data, saat • srednoro~ni-celi- se realizira za nekolku dena • dolgoro~ni- koga za da se realizira celta e potrebno pove}e vreme (pr: pothranetost; c: b/ }e dobie 5 kilogrami za pet meseci)

  23. Realnost na celite • Sprema: mo`nostite i sposobnostite na bolniot, familijata, ZT, materijalni i tehni~ki uslovi... Pr. cel: • u~ewe na ve{tina na dete so pre~ki vo razvojot (pr. insulinska Th) • u~ewe na samonega na starec so kognitivni naru{uvawa • klo{ar-higienski naviki • ste~aec da e optimist, so dobro raspolo`enie • Oddelenie so 55 bolni, a edna sestra? Fleksibilnost za modificirawe na celite

  24. Relevantnost na celite: edukaciski celi na bolniot- nivna upotreblivost, b/ da gi zapomni- va`ni se pri u~ewe (pr. dieta za dijabeti~ari, polesno se zapomnuvaat nerelevantnite podatoci) • treba da postoi usoglasenost me|u celta i celokupniot plan za zgri`uvawe na bolniot (pr. tromboza na dlabokite veni, cel da ne dojde do komplikacii)

  25. 3. Definirawe na intervenciite za ZN (strate{ki pristapi vo planirawe na ZN) • vidovi na intervencii • karakteristiki na intervenciite (tipovi) • realnost na intervenciite • atraktivnost na intervenciite • redosled na planirawe na intervenciite • minimum na nesakani efekti • izbor na intervenciite

  26. Strate{ki pristap vo planiraweto na ZN • poznavawe na metodi i oblici na rabota za re{avawe na problem (znaewe od pedagogija, psihologija, sociologija, medicina i dr.) • koristewe na site relevantni metodi vo sestrinskata praktika • procenka na snaga na bolniot/ semejstvoto • po~ituvawe na prioriteti • vo nekoi institucii postojat standardi {to ja olesnuva rabotata pri planot na ZN

  27. Sestrinski intervencii • Sestrinskite intervencii se prezemaat po utvrduvawe na celite i koga se potvrdeni o~ekuvanite ishodi • Mu se pomaga na klientot da se dvi`i od negovata momentalna sostojba na zdravje do taa {to e opredelena vo celta i ishodot

  28. Tipovi na sestrinski intervencii Indirektni Intervencii • intervencii izvedeni posredno za klientot ili za grupata klientini (na pr. interdisciplinarna kolaboracija)

  29. Tipovi na sestrinski intervencii • Direktni intervencii:tretmani izvedeni preku interreakcija so klientot, na pr. • - administracija na medikament • - iv infuzija, • - gri`a, sovet

  30. Tipovi na planirani klient-fokusirani intervencii • Intervencii inicirani od MS • Intervencii inicirani od Dr • Kolaborativni intervencii

  31. Vidovite na intervencii -zavisat od stepenot na samostojnost na MS samostojni me|uzavisni zavisni 1. samostojni intervencii- sestrata sama gi planira i sproveduva (bez konsultacija od drugi ~lenovi od ZT)

  32. 2. Me|uzavisni aktivnosti- intervencii- koi sestrata gi sproveduva vo sorabotka so drugi profili od ZT (bolen so bilateralna bronhopnevmonija) 3. zavisni aktivnosti-(nalozi od doktor- se naveduvaat vo planot pred sestrinskite nalozi; pr. davawe na odreden lek, vo odredeno vreme, na~in i doza) • vo izgotvuvaweto na samostojnite intervencii (merewe na pulsot po digitalis) treba da se obrne vnimanie na nalozite na Dr.(eventualni restrikcii) • nalozi od doktor-treba da se jasni-~itko napi{ani vo sprotivno sestrata treba da bara objasnuvawe • tie imaat vremenska nasoka (vo koe vreme da se napravi nekoja aktivnost) • nalozi od doktor- gi prevzema Glavnata MS • inkorporirawe na Dr nalozi vo ZN

  33. Realizacija na planot na ZN • Realizacija na: • lekarski nalozi • sestrinski nalozi • Promenlivi spored sostojbata na bol. • Menuvawe na prioritetite

  34. Lista so nalog na Dr • Th-lista: ne postoi uniformnost • tetratka, nadglavna lista ili posebna Th-lista - toa e va`en del od dokumentacijata na eden bolen • toa e dokument so koj Dr- po pi{an pat $ gi soop{tuva na MS upatstvata za sproveduvawe na odredeni Dgn-Th intervencii na eden bolen • se soop{tuva preosetlivost! so crven moliv • listata e izvor na informacii za MS pri pravewe na planot, dopolnuvawe ili izmena

  35. Sestrinski nalog • Naso~en kon sakanite celi • Individualiziran -za sekoj b/k posebno • Konkreten ({to, koga, kako, kolku, ) • Realen • Da go opi{uva redosledot na dejstvija • Vremenski da e odreden • Aktuelen vo odnos na sostojbata na bolniot

  36. Sestrinski intervencii: PROTOKOLI • Sestrinskite intervencii mo`at da se razvijat, povrzat i organiziraat na baza na protokoli ili utvrdeni pravila • Protokol:ovozmo`uva standardna nega ili klini~ki guideline koj mo`e da se individualizira za sekoj klient zavisno od toa kako institucijata ja propi{uva implementacijata na protokolot (na pr. protokol za primawe, otpu{tawe, menaxirawe na bolka, CPR).

  37. Prevencija na gre{ki pri intervencii • Intervenciite inicirani od strana na sestrata, dr ili kolaborativnite intervencii baraat sestrata da koristi kriti~ko razmisluvawe i iniciradecision making. • Da odlu~uva koga se intervenciite adekvatni • Va`no da prepoznae gre{ki vo dr. nalog, nekorektna Th i t.n.

  38. Karakteristiki na intervenciite (a) • Henderson gi grupira: • Neposredna fizi~ka pomo{ • Sozdavawe na povolna socijalna okolina • Edukacija • Motivacija

  39. Karakteristiki na intervenciite (b) • Intervencii izvedeni vrz osnova na znaeweto(↑Tto-ladewe so oblozi; promena na polo`bata na teloto na 2 ~asa kaj nepokreten bolen) • Individualno odredeni intervencii (vo zavisnost od pri~ina naproblemot, te`inata na pr., vo dogovor so bolniot, se cenat jakite i slabi strani na bolniot);Pr. nepodvi`nost/kontraktura- pri~inata e razli~na: hemiplegija, imobilizacija pri fraktura... utvrdena dijagnoza kaj nekolku bolni-neadekvatna primena na dijabeti~na dieta zaradi lo{a edukacija

  40. Realnost na intervenciite • planiraweto e rezultat na analiza i soznanie koe se pravi vo sorabotka so b/ semejstvo, vrz osnova na realnata sposobnost i mo`nost na samiot bolen i licata koi u~estvuvaat vo negata (pr. bolen so tremor treba sam da si priprema insulin?) • intervencijata se usoglasuva so telesnite sposobnosti, psihi~kata sostojba, obrazovanie, ekonomski i socijalen status i tn. (pr. kapewe 2 pati dnevno kaj socijalno zagr. semejstvo?)

  41. Atraktivnost na intervenciite • za da bidat polesno prifateni nekoi intervencii treba da bidat interesni za korisnikot • Pr. • {etawe kaj b/ infarkt- neatraktivno: rabota vo gradina pointeresno • razdvi`uvawe na raka po imobilizacija kaj dete- neatraktivno: ako toa e del od igra stanuva interesno MS: kreativnost, improvizacija, snaodlivost

  42. Redosled na planirawe na intervenciite • se sistematiziraat po prioritet (pr. odr`uvawe li~na higiena kaj pacient so bronhijalna astma) • te{ko - pri itni sostojbi- naj~esto e potrebno pove}e intervencii da se napravat vo isto vreme (pr. perforacija na ulcus ventriculi…) • se koristat metodite na hierarhija ili dr. nalozi • ustanovi so standardi imaat zacrtan redosled na intervenciite

  43. Minimum na nesakani efekti • treba da se procenat korisnite i eventualnite {tetni vlijanija na intervenciite (pr. kapewe na te`ok bolen so za~uvana svest...) • Sekoja propratna pojava pri nekoja intervencija vo edna situacija e pozitivna, vo druga negativna (pr. oddale~enost na natkasnata od bolniot...)

  44. Kako da se izberat intervenciite? • analiza na problemite i pri~initelite • MS konsultira literatura ({to }e postigne); teoretski informacii od tekstovi, spisanija) • iskustvo • konsultacii so timot • gi grupira intervenciite: • {to mo`e da se promeni vo okolinata • {to mo`e da napravi sam bolniot/sem • {to mo`e da pomognat drugite stru~ni lica • {to mo`e da postigne MS

  45. Izbor na intervenciite vrz baza na kriteriumi: • mo`nost da se re{at pove}e problemi so edna intervencija • mo`nost za kombinirawe so drugi intervencii • kolku intervenciite se prijatni za bolniot • kolku intervencijata dava mo`nost za aktivna sorabotka so bolniot • Razli~no nivo na gri`a (sam, zavisen od drugo lice) Pr. nepodvi`nost/hemiplegija, o~uvana svest: intervencii: kapewe/krevet (bolen +sestra); pomo{ pri ishrana, psihi~ka podr{ka, fizikalni ve`bi...)

  46. Opis na intervenciite -ovozmo`uva da ne stanat zabuni i sekoj da si ja znae svojata dol`nost

  47. Otkako }e se isplaniraat intervenciite, MS se potpi{uva na planot so vremeto koga planot e napraven • Ostanatite ~lenovi od timot }e vidat na kogo da se obratat vo slu~aj na nejasnotii

  48. 4. Plan na ZN: Pi{uvawe na sestrinskiot raspored • komponenti na Plan na ZN: • osnovni podatoci za b/k • sestrinska dijagnoza • celi/o~ekuvani rezultati • sestrinska aktivnost (intervencii) • rezultati od evaluacija

  49. Plan na ZN: Implementacija/povrzano so racionalnost • A) da se ispita povtorno -dali sestrinskiot plan za akcija e adekvaten • B) da se pregleda/revidira postoe~kiot plan na ZN- da se komparira ispituvaweto so postavenata sestrinska Dg i da se promeni ako e potrebno, zavisno dali se promenila i sostojbata na klientot • C) da se organiziraat resursite i pru`aweto na nega-da se odredi opremata, personalot i okolinata koi se potrebni za da se izvedat intervenciite

  50. Plan na ZN: Implementacija/povrzano so racionalnost • D) da gi predvidi i prevenira komplikaciite - da identificra rizik i da izmeri korist/benefit od tretmanot so mo`ni rizici • E) da go odmeri svoeto znaewe, ve{tina i kvalifikacii-pred implementacijata, da go pregleda planot za ZN i da odredi potreba od pomo{ • F) utvrduvawe na vremeto koga MS bara pomo{/asistencija ako e neophodno koga se sproveduva odredena procedura Nursing Care Plans (Potter, Perry, Ross-Kerr & Wood, 2006, p.214 & 217).

More Related