1 / 21

INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DOS CURSOS DE GRADUAÇÃO

INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DOS CURSOS DE GRADUAÇÃO. Florianopolis, 26/06/2006. SINAES.

marcos
Download Presentation

INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DOS CURSOS DE GRADUAÇÃO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO DOS CURSOS DE GRADUAÇÃO Florianopolis, 26/06/2006

  2. SINAES • O art. 4º da Lei nº 10.861/2004 define que a avaliação dos cursos de graduação tem por objetivo “identificar as condições de ensino oferecidas aos estudantes, em especial as relativas ao perfil do corpo docente, as instalações físicas e a organização didático-pedagógica”.

  3. SINAES • Os resultados da avaliação constituem referencial básico para os processos de regulação. • As diretrizes da CONAES propõem a utilização de um instrumento único para avaliar todos os cursos de graduação (bacharelado, licenciatura e tecnologia), presenciais e a distância, cujos resultados darão subsídios aos processos regulatórios de reconhecimento e renovação de reconhecimento de cursos.

  4. Matriz do Instrumento de Avaliação dos Cursos de Graduação • 03 categorias • 17 Grupos de indicadores • 73 Indicadores Instrumento (Bacharelado, Licenciatura,Tecnológico presencial e a distância para fins de reconhecimento e renovação de reconhecimento)

  5. AVALIAÇÃO DE CURSOS DE GRADUAÇÃO Bacharelado, Licenciatura, Tecnológico presencial e a distância MATRIZ ORIENTADORA CATEGORIA 1 CATEGORIA 2 CATEGORIA 3 .9 Grupos de Indicadores . Indicadores .4 Grupos de Indicadores . Indicadores .4 Grupos de Indicadores . Indicadores Reconhecimento e Renovação de Reconhecimento

  6. ESTRUTUTURA • Categorias (agrupamentos dos grandes traços, se emite juízo de valor e expressa a totalidade da IES) • Grupos de indicadores(características comuns, usadas para agrupar com lógica e coerência os indicadores; não recebem pontuação) • Indicadores (aspectos quantitativos e qualitativos que possibilita obter evidências que retrata a realidade) • Critérios(padrões que servem de base para comparação ou julgamento; terá cinco graus em ordem decrescente)

  7. CATEGORIAS

  8. INSTALAÇÕES FÍSICAS

  9. ARTICULAÇÃO DOS DOCUMENTOS INSTITUCIONAIS • Projeto Pedagógico Institucional (PPI) • Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) • Projetos Pedagógicos dos Cursos (PPC) • Cadastro de Docentes

  10. ARTICULAÇÃO DOS DOCUMENTOS • Compreensão da importância do PPI, PDI, PPC e Currículo como documentos nos quais as IES explicitam seu posicionamento a respeito de sociedade, de educação e de ser humano e asseguram o cumprimento de suas políticas e ações. São instrumentos de ação política e pedagógica, cujo objetivo é promover uma formação com qualidade. • A articulação dos documentos deve ser avaliada respeitando-se as características da organização acadêmica das IES e da região onde estão inseridas, conforme preconiza a legislação em vigor.

  11. Principais características do Instrumento • Não é check list – trabalha com a coerência e não com a existência; • Alguns indicadores se repetem -transversalidade – visão vertical, horizontal e transversal; Indicador para EAD • Foca o curso – não trata de indicadores institucionais • orienta as IES e os avaliadores no uso do Instrumento

  12. Características • Indicadores imprescindíveis - condições obrigatórias para o acesso e permanência no sistema de educação superior. Indicadores, definidos pela legislação em vigor, exigem o conceito 3, no mínimo, para aprovação. • Indicadores para EAD -

  13. Características • Indicadores com a condição NSA (não se aplica) -atendimento é opcional nas seguintes situações: • Especificidade do curso – Ex: Trabalho de Conclusão de Curso – segundo as DCN, é obrigatório em alguns cursos e em outros, não. • Especificidade da Organização Acadêmica da Instituição – Ex: A pesquisa não constitui atividades obrigatória para as faculdades e centros universitários OBS: Quando a IES possuir este diferencial, será atribuído o respectivo conceito ao indicador; caso contrário, os pesos correspondentes serão redistribuídos de forma proporcional com os demais. OBS: Ao escolher um indicador com esta condição NSA, a comissão deverá justificar sua escolha, com base nos documentos da IES: PPI, PDI e PPC.

  14. ASPECTOS QUALITATIVOSFE • Forças / Potencialidades • Fragilidades / Pontos que requerem melhoria • Recomendações • Parecer analítico final da Comissão Externa de Avaliação • Avaliação do Instrumento pela Comissão • Avaliação, pela IES, do Instrumento de Avaliação Externa de IES e da Comissão de Avaliação

  15. Modelo do Formulário Eletrônico – categoria 1

  16. Modelo do Formulário Eletrônico – categoria 2

  17. Modelo do Formulário Eletrônico – categoria 3

  18. Avaliação de Curso (ACG) Corpo docente Instalações Físicas Organização Didático- Pedagógica Dados da IES Dados do Enade

  19. Ensinar não é transferir conhecimentos,mas criar as possibilidades para sua produção ou sua construçãoPaulo FreireO homem é mortal pelos seus erros, mas imortal pelos seus desejos Sócrates

  20. Coordenação de AI/ACG/DEAES/INEP Coordenadora-Geral AI/ACG/DEAES/INEP Profa. Iara de Xavier – tel.(61)2104-9591 E-mail: iara.xavier@inep.gov.br Coordenadora de Avaliação Institucional Profa. Eleuda Coelho – tel.(61)2104-9518 E-mail: eleuda@inep.gov.br E-mail:ai-externa@inep.gov.br Coordenadora de Avaliação dos Cursos de Graduação Profa. Lena Falcão – tel. (61)2104-9571 E-mail: lena@inep.gov.br E-mail:acg2006@inep.gov.br

  21. NOSSOS AGRADECIMENTOS

More Related