1 / 38

Evaluace programu

Evaluace programu. Jan Činčera, 2010. Obsah. Úvodní pojmy, příklady, smysl evaluace… Cyklus evaluace Tipy. Příklad 1 Zelená škola. Realizátor zvolil nevhodný způsob bodování škol zapojených do projektu. V důsledku učitelé špatně pochopili smysl programu.

misae
Download Presentation

Evaluace programu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Evaluace programu Jan Činčera, 2010

  2. Obsah • Úvodní pojmy, příklady, smysl evaluace… • Cyklus evaluace • Tipy

  3. Příklad 1 Zelená škola • Realizátor zvolil nevhodný způsob bodování škol zapojených do projektu. • V důsledku učitelé špatně pochopili smysl programu. • Těžiště aktivity se z dětí přesunulo na učitele. • Učitelé naplňovali program aktivitami podle svého uvážení. • Program neměl měřitelný vliv na žáky. • Realizátor přehodnotil systém bodování škol.

  4. Příklad 2 GLOBE • Učitelé realizují pouze některé z doporučených typů aktivit – vynechávají analytické a projektově orientované aktivity. • Program sice ovlivňuje znalosti, ale nikoliv výzkumné dovednosti dětí. • Realizátor připravuje nové metodiky na zaškolení učitelů.

  5. Příklad 3 Kurz pro koordinátory EV • Účastníci většinou spokojeni s průběhem, chyběla jim ale metodika. • Menšina nespokojená – střety s vlastní představou o EV x organizátoři • Absolventi přesto nezvládají připravit program. • Realizátor připravil novou metodiku kurzů a zahájil jejich evaluaci.

  6. Evaluace • = proces kritického prověřování programu. Zahrnuje sběr a analýzu informací o aktivitách programu, jeho charakteristikách a výstupech. Jejím cílem je formulovat stanoviska o programu ke zvýšení jeho efektivity a / nebo k poskytnutí informací pro rozhodování o programu.

  7. Proč evaluace? • Zkvalitnění programu • Úspory v organizaci • Prezentace • Komunikace se sponzory

  8. Kdy má evaluace smysl Je reálná šance, že program funguje Program je možné evaluovat Program stojí za to evaluovat Realizátor je otevřený zpětné vazbě a modifikacím programu, má o evaluaci zájem Programy, které neprošly sumativní evaluací, pravděpodobně nefungují podle očekávání realizátorů.

  9. Obecné zásady • Neexistuje ideální evaluační design • Pragmatický přístup k evaluaci • Participace • evaluátor – středisko • empatická neutralita evaluátora • Opatrnost v interpretacích a doporučeních • Žádná evaluace neříká přesnou výpověď, pravděpodobnostní charakter

  10. Evaluační roviny

  11. Teorie programu Logický model programu Program = souhrn aktivit, které naplňují společné cíle.

  12. Proakční přesvědčení Vyřešený místní problém Prezentace CS Akční znalosti Zaškolení týmu Spolupráce na řešení místního problému Kooperativní dovednosti Kooperativní aktivity Příprava manuálu Přesvědčení o zvládnutelnosti spolupráce Zajištění klientely Diskuse o místních problémech

  13. Typy evaluace • Expertní hodnocení • Analýza potřeb • Analýza náklady - výstupy • Akční výzkum • Monitoring • Formativní evaluace • Sumativní evaluace

  14. Evaluační proces

  15. Informace o programu • Expertní hodnocení • Paradigma programu • Výstupově x procesně orientovaný • Metodická východiska… • Logický model programu • Tématický rámec programu • Organizační model (sekvence) programu • Předchozí evaluace a zkušenosti s programem

  16. Evaluační otázky • Co chceme zjistit? • Jaké roviny logického modelu chceme zkoumat? • Jaké jsou základní indikátory pro evaluační otázky?

  17. Příklady evaluačních otázek • Do jaké míry program rozvíjí znalosti dětí o globálních problémech? • Chovají se absolventi programu k životnímu prostředí jinak než děti, které ho neabsolvovaly? • Co si děti v průběhu programu uvědomily nového? • Měl program vliv na další život dětí? • Které konkrétní aktivity děti nejvíce ovlivnily?

  18. Plán (design) evaluace • Kvantitativní • Do jaké míry bylo dosaženo očekávaných výstupů programu? • Čísla: četnosti, průměry, čísla, statistická významnost • Kvalitativní • Proč účastníci reagovali při programu tak, jak reagovali? • Jak účastníci interpretují to, co se dozvěděli? • Slova, obrazy, situace: textová analýza • Smíšený

  19. Kvantitativní metodika • Předpoklady • Program lze objektivně měřit • Výstupy lze kvantifikovat • Plán evaluace • Monitoring výstupů • Experimenty a kvaziexperimenty • Korelační analýza

  20. Kvantitativní metodika • Výběr vzorku • Plán sběru dat • Metody sběru dat • Analýza dat • Interpretace dat

  21. Výběr vzorku • Census – všichni účastníci • Náhodný – randomizované experimenty • Jiný (dostupnost, samovýběr)- kvazi experimenty

  22. Monitoring výstupů • Indikátory = přesná a měřitelná kritéria pro vyhodnocení míry dosažení daného výstupu. • CO? Jakmnoho – hladinaúspěšnosti? • Př.: 70% žáků na myšlenkové mapě uvede správně alespoň tři různé činnosti, kterými ovlivňuje životní prostředí s uvedením alespoň jednoho environmentálního dopadu každého z nich. • Vhodné pro jednoduché evaluace, kdy předpokládáme vstupní úroveň účastníků a není pravděpodobný vliv jiných faktorů

  23. Plán vyhodnocování indikátorů

  24. Experimenty Experimentální skupina Kontrolní skupina

  25. Korelační analýza • Vztah dvou či více proměnných • Pozitivní či negativní korelace • Důvody • Chybí kontrolní skupina • Méně fixní program ve více variantách • Sledujeme vliv jedné proměnné • Sledujeme vliv kombinace proměnných

  26. Metody sběru dat • Ankety • Dotazníky • Testy • Pozorování (observační tabulka) • Validita • Reliabilita • Anonymita • Přesné a jednotné zadání

  27. Analýza dat • Monitoring • Deskriptivní statistika – porovnání indikátory: data • Experimenty • Statistická významnost rozdílů mezi skupinami • Velikost účinku (size effect) • Korelační analýzy • Síla korelace

  28. Kvalitativní metodika • Předpoklady • Program interpretuje každý jinak – neexistuje "objektivní" realita programu • Zajímají mě právě subjektivní výpovědi, jedinečnost, kontrastnost

  29. Kvalitativní metodika • Výběr vzorku • Plán sběru dat • Metody sběru dat • Analýza dat • Interpretace dat

  30. Výběr vzorku • NENÍ náhodný, ale záměrný • Např. kontrastní vzorkování, sněhová koule, respondenti podle jistých charakteristik, podle dostupnosti...

  31. Plán sběru dat • NENÍ lineární, ale cyklický • Není předem daný rozsah • Data se sbírají, dokud nejsou nasyceny sledované kategorie • Typy • Zakotvená teorie • Etnografický průzkum… • Smíšený plán QUAL+quan…

  32. Metody sběru dat • Rozhovory • Ohniskové skupiny • Pozorování, nahrávky • Analýza textů, posterů, artefaktů, deníků, portfólií.. • Důvěryhodnost • Triangulace

  33. Analýza dat • Kódování • Vytváření obecných kategorií a subkategorií (témat) • Analýza vztahů mezi kategoriemi, modely …Toto odpoledne bylo zvláštní! Líbilo se mi, když jsme byli v restauraci SVĚT. Ale vadilo mi, že v Ghaně a dalších chudých zemích měli jen chleba a výjimečně vodu!...

  34. Evaluační zpráva • Cíle evaluace • Popis programu • Evaluační otázky • Indikátory, design evaluace • Charakteristika vzorku • Metody sběru dat • Prezentace výsledků • Interpretace, diskuse • Doporučení • Závěry

  35. Jak začít • Kritická analýza vlastního programu • Samostatně x externí evaluátor • Formativní evaluace, akční výzkum • Finanční zdroje • Čas • Odhodlání

  36. Jak evaluovat různé výstupy

  37. Jak evaluovat afektivní proměnné • Senzitivita • Ohnisko kontroly • Obecné • Specifické (sebehodnocení) • Obecné postoje • Specifické postoje • Hodnoty • Měřitelné vyjádření (formuluje a odůvodní vlastní stanovisko k řešení problému) • Standardizované nástroje • Kvalitativně

  38. Dotazy… • Jan Činčera, jan.cincera@tul.cz

More Related