Leveringsmuligheter for sorterte fraksjoner i distriktene

1. Leveringsmuligheter for sorterte fraksjoner i distriktene Tor-Jørgen Aandahl Daglig leder

2. Vårt tilbud til kunder som har bygg- og anleggsavfall • Vi tar i mot alt av avfall som kunden har • Vi ønsker at kunden sortere best mulig. • Vi har som foretningsområde å ta i mot restavfall til grovsortering. • Vi har som foretningsområde å ta i mot restavfall til sluttbehandling på deponiet vårt.

3. Levering av sorterte fraksjoner • Ingenting er gratis å levere. • Trevirke • Renas • Metall • Betong med eller uten armering • Gips • Uorganisk avfall (tegel, takstein, glass, porselen o.l.)

4. Levert samfengt som restavfall • Går til grovsortering • Forbrenningsfraksjon • Trevirke • Metall • Renas • Deponifraksjon • Deklarert og direkte til deponi.

5. Hva gjør kundene våre? • Stor forskjell fra kunde til kunde. • Kunden sorterer ut i fra egen vurdering. • Eget miljøkrav. • Økonomi. • Myndighetskrav? • Har til nå ikke opplevd at nytt regelverk har hatt noen betydning.

6. 2 prosjekter i Bodø Kunde A Kunde B 30,7 tonn trevirke. 2 tonn metall. 1 tonn Renas. 20 tonn rest sortering. 34,2 tonn rest deponi. Sorteringsgrad 39% • 52 tonn trevirke. • 5,5 tonn eternitt. • 1,4 tonn glass. • 27,2 tonn rest sortering. • 19,5 tonn rest deponi. Sorteringsgrad 56%

7. Utfordring for mottak av sorterte fraksjoner • Utsortert ja, men gjenvunnet……..? • Gips, glass, betong • Har ikke store nok mengder til å foreta investeringer i utstyr for mottak, behandling og gjenvinning • Lang transport til avsetningsledd

8. Kan sorteringsgraden bli bedre? • Ja litt Men…… • Er det noe poeng i å få opp sorteringsgraden dersom det som sorteres ut sluttbehandles sammen med det som det sorteres ut i fra? • Nytt regleverk har i liten grad påvirket sorteringsgraden.

9. Hva sier kunde B om tiltak for bedre sortering • Mer manuell sortering må til • Økte kostnader • For store kostnader med videre håndtering av sorterte fraksjoner • Hva blir miljøeffekten?