1 / 19

How to win a bid for major sporting events ？

A STAKEHOLDER ANALYSIS OF THE 2018 OLYMPIC WINTER GAMES FRENCH BID. How to win a bid for major sporting events ？. 休閒運動管理期末報告. 指導教授：柯伶玫. MA1B0201 陳美美 , MA1B0202 李蓉蓉 MA1B0206 吳淑華 , MA1B0211 賴姿伶. 碩休一甲. 研究大綱. 1 、 摘要 2 、理論架構 3 、 研究方法 4 、研究 結果 5 、 討論 6 、 結論. 摘要. 研究動機：

alder
Download Presentation

How to win a bid for major sporting events ？

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A STAKEHOLDER ANALYSIS OF THE 2018 OLYMPIC WINTER GAMES FRENCH BID How to win a bid for major sporting events？ 休閒運動管理期末報告 指導教授：柯伶玫 MA1B0201 陳美美 , MA1B0202 李蓉蓉 MA1B0206 吳淑華 , MA1B0211 賴姿伶 碩休一甲

  2. 研究大綱 1、摘要 2、理論架構 3、研究方法 4、研究結果 5、討論 6、結論

  3. 摘要 研究動機： （1）大部分有關重大運動賽事的研究都集中在如何計 畫與主辦；研究賽事競標的潛在經濟和政治附加 價值，但有關競標過程的研究卻很少見。 （2）研究指出stakeholder network（利害相關人網 絡）是贏得競標的一個重要因素。 →法國國內4城市競標2018冬季奧運主辦權為 　例，來分析如何贏得重大賽事競標。

  4. 研究目的： 用3階層的關係模式（3 level relationship model) （1）分析stakeholder間的關係 （2）確認stakeholder salience利 害關係人特點） 　　 （3）找出重要競標成功因素

  5. 理論架構 Freeman and Reed： 利害關係人理論（stakeholder theory） stakeholder 定義： 仼何影響或被影響，達成組織目標的團體或個人。

  6. 使用Mitchell等人（1997），提出的power-legitimacy-urgency架構，依不同P/L/U屬性組合將利害關係人分類，並決定其重要性。使用Mitchell等人（1997），提出的power-legitimacy-urgency架構，依不同P/L/U屬性組合將利害關係人分類，並決定其重要性。 • 歸類利害關係人的3個屬性： （1）power （影響力） （2）legitimacy（合理性） （3）urgency（緊急性） *依利害關係人屬性分出7個次類型[表1]

  7. 利害關係人P/L/U屬性與類型 (表一)

  8. 研究方法 • 案例研究（case study）方法： 研究範圍（settings） 　資料蒐集（data collection） 　資料分析（data analysis）

  9. 資料蒐集： （1）文獻資料：3種來源（4個城市的競標官網、 FOC官網、書籍和日報周報文章）和24個檔 案，加上手寫備忘錄。 （2）半結構性訪談：28個私人訪談（面對面或深 度電訪）、4個主要訪談、理論合理支持和滾 雪球式抽樣、預先測 試完善的訪談指導手 冊。 • 資料分析（data analysis）： 全部訪談內容都逐字記錄且使用歸 納式內容分析軟體 Alcest。

  10. 研究結果 發展出3階層的關係模式（3-level relationship model：Social network and stakeholders）（圖1） Level 1：當地（Local）候選，城市內的利害 關係人間的關係。 Level 2：平行（Horizontal）候選，城市間的 利害關係人間的關係。 Level 3：垂直（Vertical）候選，城市與法國 奧委會（FOC）的關係。

  11. 3階段（3 stages）和3階層（3 levels）關係分析 • 第1階段：各城市游說法國奧委會（FOC） 　競標 2018 冬季奧運 第2階段：全國性競選法國代表 第3階段：Annecy 當選法國代表競標2018冬奧主辦權

  12. 利害關係人 利害關係人

  13. 圖一

  14. 表二

  15. 表三

  16. 表四

  17. 表五

  18. 討論&結論 • 根據3階層的關係模式（3-level relationship model：Social network and stakeholders）分析： （1）成功競標至少要俱備P-L-U 因素中2 個才行。 （2）3階層分析stakeholder network有效 解釋成功競標。 （3）可以找出stakeholder-based的主要 成功競標因素。

  19. 利害關係團體角色： （1）官員扮演絶對角色 （2）運動員團體在競標過程是重要決策 　（3）極少數利害關人有濳在重要性 • 研究結果與理論和實際相符 • 本研究有助於想找出成功競標主辦重大賽事的相關項素的研究者 • 未來研究建議：利害關係人分析與定位競標成功重要因素相關，為了概括所有重要賽事。 　 建議：使用此方法研究其他重要運動賽事和 　調查其他國際奧運競標案例。

More Related