170 likes | 354 Views
Helemaal niet bang Niet zo bang Tamelijk of zeer bang. Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?. Kwantitatief onderzoek risicobeleving terrorisme 2e meting (2006) i.o.v. RVD & NCTB n=845, internet vragenlijst Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?
E N D
Helemaal niet bang Niet zo bangTamelijk of zeer bang Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?
Kwantitatief onderzoek risicobeleving terrorisme 2e meting (2006) i.o.v. RVD & NCTB n=845, internet vragenlijst Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag? • 12% helemaal niet bang • 62% niet zo bang • 25% tamelijk of zeer bang • 1% weet niet
Hoe groot acht u de kans op een terroristische aanslag? • Tamelijk of zeer klein • Niet groot, maar ook niet klein • Tamelijk of zeer groot
Hoe groot acht u de kans op een terroristische aanslag? • 24% tamelijk of zeer klein • 55% niet groot, maar ook niet klein • 19% tamelijk of zeer groot • 2% weet niet
Op welke plaatsen acht u een mogelijke terroristische aanslag het meest waarschijnlijk? • Top 3 van mogelijke doelwitten terroristische aanslagen? • Amsterdam (33%) • Schiphol (27%) • Rotterdam (26%)
Gezondheidseffecten aanslag WTC • Vrijwel alle brandweerlieden: respiratory effects • Honderden brandweerlieden uit dienst vanwege WTC-related respiratory illness • WTC area: physical and mental health effects • Nationwide (even worldwide): mental health effects (GAO report, 2004)
Psychische gevolgen 9/11 • Toename slaapmedicatie 25% • Rookgedrag: 25% gaan roken, weer gaan roken of meer gaan roken • Toename van alle vormen van psychopathologie
Psychische gevolgen 9/11 • Incidentie PTSS toegenomen • Toename van alcohol- en drugsgebruik, vooral in NY en Washington DC • Toename GGZ aanmeldingen 10-12% op nationaal niveau
Psychosociale zorg Amsterdam • 2004: GGD krijgt opdracht tot maken rampenplan • Organisatorisch: binnen bestaande structuren (GHOR) - Aangaan samenwerkingsverbanden; - De drie GGZ instellingen Amsterdam - Stichting Impact - Slachtofferhulp
Goede nazorg: do’s & dont’s • Geen debriefing • “ watchfull waiting” en; • Acute psychiatrische crisis behandelen • Veel en goede informatie verstrekken • Psycho hygiënische adviezen • Emotionele reacties normaliseren • Steun laten zoeken in eigen systeem • Belangrijke materiele zaken gaan voor • (dak, brood, bed en geld)
Illusies over goede nazorg • PTSS is te voorkomen • Veel praten over emoties is goed • Er zijn veel GGZ medewerkers nodig op de plaats van de ramp • Elk slachtoffer heeft begeleiding nodig • De GGZ heeft een belangrijke plaats in de begeleiding van slachtoffers
De plaats van de GGZ • Is bescheiden en op afstand • Is adviserend • Behandelt KLACHTEN zoals ze dat altijd doet • Klachten treden vooral op in de weken en maanden na de ramp • De GGZ is vooral voor de langere termijn nodig
Vragenlijst als scharnier • Is een steunende interventie van de gemeente • Toepasbaar voor verschillende culturen en talen • Toepasbaar in meerdere regio’s In Nederland was geen screener voor handen
Vragenlijst en getroffenen • Screent op: PTSS Depressie en angst klachten Psychosomatische klachten Middelen en medicijn gebruik • Afname : 6 weken, nogmaals na 6 maanden
Nazorg door de GGZ • Afspraken met raden van bestuur over inzet en kennis personeel • Werkgroep rampen GGZ Amsterdam geïnstalleerd • GGZ betrokken bij het plan vanaf de acute fase • In de nazorgfase is er een loket voor patiënten • Mensen kunnen instromen vanuit de GGD, Huisarts, MW, etc.
Nazorg door de GGZ • GGZ stemt werkzaamheden af met kernteam • GGZ is verantwoordelijk voor inhoud zorg • GGZ is verantwoordelijk voor eigen medewerkers