200 likes | 292 Views
S09-02 GPS-datan korjausmenetelmät. Loppuraportti, 29.4.2009. Tavoite. Tutustua GPS-järjestelmään Tutustua korjausmenetelmiin Differential-GPS (DGPS) SBAS: WAAS, EGNOS, yms. A-GPS: käyttöönoton nopeutus Real Time Kinematic (RTK): maanmittaussovellukset
E N D
S09-02 GPS-datan korjausmenetelmät Loppuraportti, 29.4.2009
Tavoite • Tutustua GPS-järjestelmään • Tutustua korjausmenetelmiin • Differential-GPS (DGPS) • SBAS: WAAS, EGNOS, yms. • A-GPS: käyttöönoton nopeutus • Real Time Kinematic (RTK): maanmittaussovellukset • Tutustua tarvittaviin laitteisiin ja ohjelmiin • Suorittaa koe valitulla korjausmenetelmällä
Työvaiheet • Kirjallisuusselvitys, tutustuminen GPS-järjestelmään • Tutustuminen laitteisiin ja ohjelmiin • Koe • Tulosten analysointi
Laitteisto • SiRFstarIII
GPS toimintaperiaate • 24 satelliittia, 20 000 km korkeudella • 6 näkyvissä aina maanpinnalla • Lähettävät koodattua radiosignaalia ja ratatiedot • Vastaanotin laskee signaalin kulkuajasta etäisyyden satelliittiin • 3 etäisyyttä määrittävät paikan, neljännen satelliitin signaali tarvitaan kellovirheen kompensointiin kuvan lähde: http://www.air-semi.com/media/img/diagram_gps.jpg
GPS virheet • Common-mode • SA eli tahallinen häirintä • ilmakehästä aiheutuvat kulkuaikaviiveet • satelliittien kello- ja ratatietovirheet • Noncommon-mode • vastaanottimen kohina • heijastumavirheet
SBAS toimintaperiaate kommunikaatio- satelliitti GPS-satelliitti GPS-satelliitti GPS-satelliitti GPS-satelliitti Maa-asema (korjauksen laskenta ja lähetys komm.satelliitille) vastaanotin Kuvan lähde: Wikipedia
Korjausparametrit • hidas korjaus (päivitetään 2min välein) • ionosfäärin aiheuttama virhe kulkuajassa • muodostetaan ruudukoksi • ruudukon pohjana 1808 pistettä, pohjoisilla leveyspiireillä harva pisteistö (kuva 1) • nopea korjaus (päivitetään jatkuvasti) • kellovirhe • satelliitin paikan hetkittäinen virhe
Koejärjestely • 2 vastaanotinta • 24h / 30s = 2880 mittausta Koe 1: Ei korjausta Koe 2: SBAS-korjaus
Kokeiden tavoitteet • Koe 1 • Tutkia paikkatiedossa olevaa virhettä kahden vastaanottimen kokeella; onko virhe • samansuuntaista (yhteinen, systemaattinen virhe) vai • erillistä (laitekohtainen virhe)? • Koe 2 • Miten EGNOS-korjaus vaikuttaa kokeen 1 tuloksiin?
Olosuhteet kokeille • Molemmissa kokeissa jokseenkin samat olosuhteet • Näkyvien satelliittien määrä oli 7 tai yli • 78,8% ajasta (koe 1) • 81,9% ajasta (koe 2) • Kokeessa 2 vast.ottimet seurasivat paremmin samoja satelliitteja kuin kokeessa 1 (96% vs. 82%) • Eri satelliittikonfiguraation tulokset on suodatettu tuloksista pois
Tulokset / Koe 1 • Vastaanottimien paikka (keskiarvo) poikkeaa toisistaan 2,9 metriä ( -0,9 ; 2,7 ). • GPS 1 varianssi pienempi kuin GPS 2
Tulokset / Koe 1 Samansuuntainen vaihtelu huomattavan suurta vastaanottimien välillä. Korrelaatio: X1 – X2: 0,87 Y1 – Y2: 0,74
Tulokset / Koe 2 • Vastaanottimien paikka (keskiarvo) poikkeaa toisistaan 1,3 metriä ( -1,1 ; -0,8 ). • Koe 1: 2,9 metriä. • GPS 2 varianssi pienempi kuin GPS 1 • Kokeessa 1 oli toisinpäin.
Tulokset / Koe 2 Samansuuntainen vaihtelu huomattavan suurta vastaanottimien välillä. Korrelaatio: X1 – X2: 0,84 Y1 – Y2: 0,69
Päätelmät • EGNOS-korjaus pienensi vastaanottimien välistä paikkaeroa • y-suunnassa huomattava ero
Päätelmät • EGNOS-korjaus kasvatti mittausdatan hajontaa • GPS: peräkkäiset arvot lähempänä toisiaan • EGNOS: enemmän kohinaa
Johtopäätökset • Avainkysymys: EGNOS saa vast.ottimien paikan tarkemmin yhteen, mutta mittauksien hajonta kasvaa. MIKSI? • EGNOS-systeemissä tapahtunut yksi merkittävä vaellus (ääriarvo -65, -25), kesto n. 15 min. • Ilman tätä, varianssit lähes samat • Kuitenkin: MOLEMMAT vast.ottimet vaelsivat
Johtopäätökset • Yksittäisten suurten poikkeamien takaa löytyy useimmiten satelliittikonfiguraation muutos • EGNOS-esimerkki: • Sat # 17 tulee mittausalueelle • Sat # 19 poistuu mitt.alueelta • Sat # 9 tulee mittausalueelle