1 / 16

Internet, en demokratisk indikator!

Internet, en demokratisk indikator!. Samfundscup 2011 Tema: Globalisering. Af: Anne Sofie Hornemann, Lise Thygesen og Josefine Støy - 2.f,Risskov Gymnasium. Problemstilling.

amie
Download Presentation

Internet, en demokratisk indikator!

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Internet, en demokratisk indikator! Samfundscup 2011 Tema: Globalisering Af: Anne Sofie Hornemann, Lise Thygesen og Josefine Støy - 2.f,Risskov Gymnasium

  2. Problemstilling • Hvordan skal den danske regering forholde sig til udemokratiske styrer, der spærrer for internetadgangen og dermed afskærer borgerne fra oplysninger om demokrati?

  3. Løsningsforslag: • Vedtage handel via internettet • Oprette hjælpeorganisationer • Oplyse via det mobilenetværk • Støtte op om FN’s sanktioner

  4. Freedom house • International NGO • Måling af demokrati • Politiske rettigheder 1-7 • Civile rettigheder 1-7

  5. Internet og demokrati • Den globaliserede verdens teknologiske udvikling • Internettet – fri information – demokratisk rettighed* • Deltagelses demokrati**

  6. Internettets udbredelse

  7. Internetbrugere og civile rettigheder

  8. Freedom house/ internetopkoblede Freedom houses demokrati skala  Procentvis antal Internetopkoblede Beregning af: Danmark, Tyskland, USA, Tyrkiet, Tunesien, Libyen, Cuba

  9. Twitter-revolutionen • Sådan påvirker udemokratiske lande hinanden • Regeringernes modsvar • Internettets magt Oversigt over facebook venskaber

  10. Ikke medregnet faktorer • Ikke industrialiserede lande • Ofte fattige lande med mindre muligheder • Få lande der er sat i forhold til Freedom House

  11. Løsningsforslag

  12. Handel via internettet • Al handel med de udemokratiske lande skal foregå via internettet • Regeringen er nødsaget til at åbne internettet • Borgerne får mulighed for fri internetadgang • Borgerne får fri oplysning Kritik punkter: • Regeringen finder måde kun at spærre noget af internettet  fortsat spærring for borgerne  fortsat ingen mulighed for fri oplysning • Landet nægter handel med Danmark

  13. Oprettelse af hjælpe organisationer • Få kontakt til dele af befolkningen i det udemokratiske land • Oprette organisationer der kan stå i spidsen for fredelig kamp for fri oplysning* • Fremlægge projektet for EU og FN og derved skabe mere troværdighed og magt til organisationerne • Støtte organisationerne moralsk og økonomisk Kritik punkter: • Regeringen forbyder organisationer

  14. Oplysninger via det mobile netværk • Regeringen kan spærre internettet, men ikke det mobile netværk • Fri kontakt til omverdenen • Fri information • Indbyrdes udveksling af oplysninger Eks. Al Jazeera Kritik punkter: • Kompliceret at vurdere kilden • Regeringen finder en metode at spærre mobilnetværket

  15. FN’s sanktioner • Støtte op om FN’s sanktioner: • Der vil have de udemokratiske styrere ud af menneskerettighedsrådet • Imod diktatoriske ledere (Gadaffi) Kritik punkter: • Mindske incitament til at overholde menneskerettighederne • Isolere fra andre demokratiske lande

  16. Konklusion • Udemokratiske landes spærring af internet = et globalt problem • Danmark er en demokratisk nation • Nye handelsmuligheder giver økonomisk fordel for Danmark • Kan ikke sikre frit internet og dermed bedre demokrati, men Danmark kan hjælpe

More Related