1 / 16

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA. Conceitos, importância, indicadores Profª Flavia Cristina Cavalini flaviacavalini@gmail.com. CONCEITO. Fazer referência a trabalhos anteriormente publicados, evidenciando a evolução do assunto;

angie
Download Presentation

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA Conceitos, importância, indicadores Profª Flavia Cristina Cavalini flaviacavalini@gmail.com

  2. CONCEITO • Fazer referência a trabalhos anteriormente publicados, evidenciando a evolução do assunto; • Limitar-se às contribuições mais importantes (diretamente ligadas ao assunto);

  3. CONCEITO • Mencionar o nome de todos os autores citados no texto ou em notas e obrigatoriamente nas referências; • Oferecer subsídios para formulação das hipóteses e a explicação de sua fundamentação. • Fonte: http://dibd.esalq.usp.br/normas.pdf

  4. OUTROS TÍTULOS PARA REVISÃO BIBLIOGRÁFICA • Revisão da literatura • Estado da arte • Referencial teórico • Embasamento teórico • etc.

  5. IMPORTÂNCIA • Verificar se alguém já publicou as respostas às nossas questões, para decidir da pertinência de repetir uma investigação com objetivos idênticos; • Identificar quais os métodos utilizados em investigações similares, para decidir sobre o melhor método a utilizar; • Para que o autor tenha conhecimento de outras formas e outros pontos de vista sobre o assunto que vai tratar.

  6. CONTEÚDO DA REVISÃO BIBLIOGRÁFICA • Para Silva e Menezes (2009), o conteúdo da revisão bibliográfica deve abordar o que já se sabe sobre o tema, quais as lacunas existentes e os principais entraves teóricos.

  7. TIPOS DE REVISÃO • revisão teórica: inserção do problema em um quadro de referência teórica. • revisão empírica: análise do método de pesquisa existente acerca do problema. • revisão histórica: recuperação do conceito, tema ou abordagem do problema.

  8. ORDEM DO CONTEÚDO DA REVISÃO • A revisão de literatura é mais bem apresentada em blocos de assunto, mostrando a evolução cronológica do tema de maneira integrada, com as devidas citações. • Conforme Ribeiro (2009), o conteúdo da revisão bibliográfica não deve ser ordenado segundo a cronologia; a estrutura hierárquica vai do assunto mais geral ao mais específico. Na seqüência, o conteúdo deve ser ordenado em seções e sub-seções

  9. PADRÃO DE ATUALIZAÇÃO • A bibliografia consultada é um indicador da qualidade da pesquisa. Referências atuais (3 últimos anos, por exemplo) devem fazer parte da bibliografia, mostrando que você realmente teve um trabalho de procurar, na literatura, embasamento para o assunto tratado.

  10. TAMANHO DA REVISÃO BIBLIOGRÁFICA • O referencial teórico deve ser ao mesmo tempo completo e enxuto. Você deve revisar todos os estudos e autores relevantes diretamente relacionados ao seu assunto principal.

  11. FONTES DA REVISÃO • Nesta revisão, o autor deve demonstrar conhecimento de literatura básica sobre o assunto. Para tanto, recomenda-se a consulta de livros, monografias, dissertações, teses e artigos científicos publicados em revistas com corpo editorial ou na WEB.

  12. VERACIDADE NA WEB • É importante que a informação recolhida num sítio possa ser confirmada noutro(s) sítio(s) como forma de lhe dar consistência e maior credibilidade.  • A utilização de sítios Web com credibilidade onde sejam fornecidas “links” para outros sítios é também outra das estratégias que podemos utilizar.

  13. VERACIDADE NA WEB • Pesquisar em sítios Web que, à partida, são idôneos em termos dos conteúdos que tornam públicos. Temos como exemplo as instituições educativas, que se identificam através do domínio .edu. Todavia, por si só, isto não significa uma certeza absoluta sobre a qualidade da informação veiculada. Outros domínios comuns são os seguintes:

  14. DOMÍNIOS • edu - educaçãocom - organizações comerciaiseu - União Européiaorg - organizações sem fins lucrativosgov – governo.

  15. CREDIBILIDADE DOS SÍTIOS • Elaborar perguntas simples como: • Quem é o autor desta informação? • Em que data foi publicada? • A informação é factual? • A informação resulta da opinião pessoal de alguém? • Que garantias são dadas de que posso confiar nesta informação?

  16. CREDIBILIDADE - PERGUNTAS • O conteúdo é fidedigno? • A origem do conteúdo é conhecida? • A informação não contém erros? • Os textos e mensagens são claros e cientificamente corretos? • Inclui informação acerca da última atualização?

More Related