1 / 9

Tests en expertise généralités Roger Zumbrunnen Arpem – atelier de perfectionnement 18 avril 2013

Tests en expertise généralités Roger Zumbrunnen Arpem – atelier de perfectionnement 18 avril 2013. Sommaire. Généralités Types de tests Qualités des tests Utilité des tests Limites des tests Dangers des tests. Les tests, généralités. Test = stimuli standardisés

aren
Download Presentation

Tests en expertise généralités Roger Zumbrunnen Arpem – atelier de perfectionnement 18 avril 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Tests en expertisegénéralités Roger ZumbrunnenArpem – atelier de perfectionnement18 avril 2013

  2. Sommaire Généralités Types de tests Qualités des tests Utilité des tests Limites des tests Dangers des tests

  3. Les tests, généralités • Test = stimuli standardisés • Les biais: sujet, examinateur, méthode • Le rôle des attentes (≠ expertise/ clinique) • L’examen clinique versus les tests

  4. Examen cliniqueversus test

  5. Types de tests • Qualitatifs versus quantitatifs • Auto- versus hétéro-évaluation • Réponse: • orale/écrite/comportementale/biologique • Cible: • douleurs • limitations fonctionnelles • intelligence, personnalité • fonctions neuropsychologiques • problèmes psychiatriques

  6. Les qualités d’un test • Fidélité intra-sujet et inter-examinateur • Validité (de contenu) • Mesure ce qu’il est censé mesurer ? • Sensibilitédétecte bien les positifs (et le changement ) ? • Spécificité ne détecte que les vrais positifs ?

  7. Utilité des tests • Suivre évolution (rare en expertise) • Evaluer intensité plaintes subjectives • Evaluer cohérence du tableau intra-test • avec données objectives • Si impression de majoration ou tableau peu clair

  8. Limites des testsen expertise • N’estpasinstrument diagnostique • Ne mesure qu’un aspect de la maladie • Toujours corréler avec clinique (données subjectives et objectives) • Validité en expertise ? • attentes ≠ clinique • Risque de majoration • volontaireexagération, simulation, tr. factice • involontairetrouble de la personnalité

  9. Dangers des testsen expertise • Pseudo-objectivation • Pris « pour argent comptant » par:expert, confrère, expertisé, avocat, assureur, juge • Futur ? Jurisprudence, biologie

More Related