13 . Baustoff-Recycling-Tag :

1. 13. Baustoff-Recycling-Tag: • Folgenabschätzung der Ersatzbaustoff-verordnung auf die Verwertung von Boden-material und Bauschutt an Fallbeispielen 06.10.2010, Filderstadt-Bernhausen

2. Inhalt • Ansatz des Forschungsvorhabens • Vergleichsuntersuchungen an drei Entsorgungsprojekten • Recycling-Baustoff aus einer stationären Baustoffrecycling-Anlage • Bauschutt von einem Gebäuderückbau • Bodenmaterial von einer ehemaligen Schießanlage • Fazit

3. Ansatz des Forschungsvorhabens • Wesentliche Änderungen der Ersatzbaustoffverordnung (EBV)* im Vergleich zum bestehenden Regelwerk: • Umstellung von Schütteleluat W/F 10:1 auf Säuleneluat W/F 2:1 • Änderung der Parameterlisten • → Folgen der Umstellung nicht berechenbar • → Vergleichsuntersuchungen an Materialproben erforderlich • Weitere Änderungen, z. B. • Einbauweisen • Dokumentation • → Vergleichsuntersuchungen an realen Projekten • *Arbeitsentwurf Ersatzbaustoffverordnung – Stand: 20.05.2010, • download unter www.euwid- recycling.de/doku. am 21.06.2010

4. Vergleichsuntersuchungen an realen Projekten • Dokumentation von Verwertungs-/ Entsorgungsprojekten nach gültigen Landesregelungen • Probennahme und Untersuchung projektbegleitend nach EBV • Verwertungs-/ Entsorgungsplanung nach EBV

5. Projekt A: Stationäre Baustoff-Recyclinganlage Systemskizze Probenahme für Fremdüberwachung nach RC-Erlass Ba-Wü und Untersuchung nach EBV Verwertung auf Großbaustelle als Frostschutz (FSS)- und Schottertragschicht (STS) Baustoff-Recyclinganlage Recycling-Baustoff (RC) Bauschutt

6. Projekt A: Stationäre Baustoff-Recyclinganlage Untersuchungsergebnisse RC - Erlass, BAWÜ

7. Projekt A: Stationäre Baustoff-Recyclinganlage Untersuchungsergebnisse EBV

8. Projekt A: Stationäre Baustoff-Recyclinganlage Vergleich S-4-Elution Schüttelverfahren W/F 10:1 mit Säulenverfahren W/F 2:1 RC-1 RC-2 RC-3 Z 2 600 400 Z 1.2 250 Z 1.1 * Gilt ab 2020 220* 300* 3500

9. Projekt A: Stationäre Baustoff-Recyclinganlage Vergleich Schüttelverfahren W/F 2:1 mit Säulenverfahren W/F 2:1

10. Projekt A: Stationäre Baustoff-Recyclinganlage Einbaubedingungen gemäß EBV Legende Zulässig, wenn Chrom, ges ≤ 1255 µg/l und wenn Vanadium ≤ 425 µg/l U Zugelassen auf Lehm/Schluff/Ton (Wasserschutzgebiete) Einbauort 1 Einbauort 2

11. Projekt A: Stationäre Baustoff-Recyclinganlage • Projektspezifische Feststellungen • Untersuchungsergebnisse vergleichbar mit Werten aus anderen Vergleichsuntersuchungen • Kritische Parameter: Sulfat, Vanadium • Keine Korrelation zw. Säulen- und Schütteleluat • Auf Großbaustelle auch Einbau von RC-3-Material nach Einbauweisen der EBV möglich → Keine Einschränkung der Verwertung durch EBV im vorliegenden Fall • Durch Dokumentationspflicht höherer Aufwand (für Bauherrn)

12. Projekt B: Bauschutt von einem Gebäuderückbau Systemskizze Rückbau und Fraktionierung der mineralischen Bausubtanz anhand von Voruntersuchungen und Erfahrungswerten Entsorgung Bauschutt(Betonstein/Ziegel) 400 t Aufbereitung in Baustoffrecycling-anlage Stahlbetonbruch 1400 t Aufbereitung in Baustoffrecycling-anlage1000 t Rückzubauende Fahrzeug- und Wartungshalle Estrich70 t Verwertung alsRC-Baustoff 400 t Deponierung

13. Projekt B: Bauschutt von einem Gebäuderückbau Vergleichs-untersuchungen Projekt FabEr Probennahme mittels Kernbohrungen Analyse / Auswertung nach RC-Erlass Ba-Wü und EBV Ziegel Mauerwerk(Betonsteine) RückzubauendeFahrzeug- und Wartungshalle Beton(Bodenplatte mit Estrich) Estrich(separat)

14. Projekt B: Bauschutt von einem Gebäuderückbau Untersuchungsergebnisse RC - Erlass, BAWÜ

15. Projekt B: Bauschutt von einem Gebäuderückbau Untersuchungsergebnisse EBV

16. Projekt B: Bauschutt von einem Gebäuderückbau • Projektspezifische Feststellungen • Kritische Parameter: MKW, Sulfat, PAK15, Vanadium, Chromges • Einstufung des mineralölbelasteten Estrichs als RC-1-Material möglich, da • Untersuchung auf Kohlenwasserstoffe nach EBV im Säulenkurztest und im ausführlichen Säulenversuch nicht erforderlich • keine Regelung bei spezifischen Belastungen, für die EBV keine Materialwerte enthält • keine Auflistung der Ausgangsmaterialien für Recycling-Baustoff (RC)

17. Projekt C: Bodenmaterial ehemalige Schießanlage Relevanz von Bodenmaterial Angaben in Mio. Tonnen

18. Projekt C: Bodenmaterial ehemalige Schießanlage Systemskizze Probennahme nach LAGA PN 98 Untersuchung nach LAGA M20, 1997 Untersuchung nach EBV für 9 ausgewählte Haufwerke Entsorgung in drei BundesländernVerwendung - als Verfüllmaterial in Gruben, - als Deponiebaustoff in Deponien • Behandlung • 13.000 t 29 Haufwerkea 500 m³ insg. 21.300 t ehemalige Schieß-anlage • Sanierung • 8.300 t

19. Projekt C: Bodenmaterial ehemalige Schießanlage LAGA M20 (1997) Untersuchungs-ergebnisse für zweiausgewählte HaufwerkeH6 und H12

20. Projekt C: Bodenmaterial ehemalige Schießanlage EBVUntersuchungs-ergebnissefür zweiausgewählteHaufwerkeH6 und H12

21. Projekt C: Bodenmaterial ehemalige Schießanlage Einstufung der 9 Haufwerke, die in Vergleichsuntersuchungen analysiert wurden 721 t (12%) Z2 LAGA M20 (1997) RC-3 EBV 5.266 t (88%) > Z2 LAGA M20 (1997) > RC 3 EBV

22. Projekt C: Bodenmaterial ehemalige Schießanlage • Projektspezifische Feststellungen • für Einstufung Feststoffwerte maßgebend, daher kein Unterschied zwischen Einstufung nach LAGA M20 (1997) und EBV • Eluatwerte sehr gering, wären nur Eluatwerte relevant (Säuleneluat W/F 2/1, 1. Arbeitentwurf EBV), Einstufung in BM-0 (8 Haufwerke) bzw. BM-1 (1 Haufwerk) möglich • ggf. Doppeluntersuchungen erforderlich für Verwertung nach EBV bzw. als Verfüllmaterial Säuleneluat W/F 2/1, für Verwertung nach Abfallrecht Schütteleluat W/F 10/1

23. Fazit 1 • Elutionsverfahren: • keine Korrelation zwischen den Ergebnissen der verschiedenen Elutionsverfahren • Säulenverfahren zur Zeit (noch) aufwendiger und teurer als Schüttelverfahren • im Abfallrecht weiterhin Schüttelverfahren W/F 10/1 • RC-Material: • seit der Veröffentlichung des 1. Arbeitsentwurfs EBV 2007 eine Reihe von Vergleichsuntersuchungen, Datenbasis für Ermittlung von Massenverschiebungen verbessert • keine Regelung bei spezifischen Belastungen, für die EBV keine Materialwerte enthält → Einzelfallregelung wie für Bodenmaterial (EBV § 4, Abs. 3)

24. Fazit 2 • Bodenmaterial: • Einführung von Feststoffwerten in EBV BM-0 = BM-1 = BM-2 = Z1, BM-3 = Z2 (Z1, Z2 aus LAGA M20, Teil Boden, 2004) • Die jährlich in Deutschland anfallenden 140 Mio-t Bodenmaterial werden derzeit zu einem erheblichen Teil als Verfüll- und Auffüllmaterial für Abgrabungen und Tagebaue und im Landschaftsbau verwertet. • Der Änderung der BBodSchV kommt große Bedeutung zu, insbesondere dem neuen § 12 b „Zusätzliche Anforderungen an das Aufbringen und Einbringen von Material unterhalb und außerhalb der durchwurzelbaren Bodenschicht“ • Im Entwurf BBodSchV, §12 b Eluatwerte als wesentliches Kriterium, keine Anforderungen an den Schadstoffgehalt im Feststoff(Teil-Arbeitsentwurf einer Verordnung zur Änderung der BBodSchV, Stand 25.05.2010, download unter www.proenvi.de/recht/Recht.php)

25. Dank • Wir danken • der Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen (AiF) für die finanzielle Förderung des Projekts mit Mitteln des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) und den Projektpartnern • Ecosoil Süd GmbH, Ulm • Gewerbliches Institut für Umweltanalytik (GIU), Teningen • Industrieverband Steine und Erden Baden-Württemberg e. V. (ISTE), • Landeshauptstadt Stuttgart, • Qualitätssicherungssystem Recycling-Baustoffe Baden-Württemberg e. V. (QRB), • Scherer+Kohl GmbH & Co. KG, Ludwigshafen • Versuchseinrichtung zur Grundwasser- und Altlastensanierung vom Institut für Wasserbau der Universität Stuttgart (VEGAS) für die ideelle und materielle Unterstützung