Kåre Lilleholt

1. Kåre Lilleholt Gjennomgåing av fakultetsoppgåve dynamisk tingsrett våren 2014(eksamen JUS3211H13)

2. Oversyn del I • Tvist mellom konkursbuet og Vater AS om retten til Pengelensgata 1 • Ikkje tvist med Peder • Ikkje tvist med Vold Vater Marte Konkursbuet Peder

3. Vater AS – konkursbuet • Krav: Vater AS krev separatistrett for retten til Pengelensgata 1 • Grunnlag: avtalen med Marte • Konkursbuet godtek ikkje kravet • Motsegn: ervervet har ikkje rettsvern, jf. tinglysingslova § 23

4. Problemstillingar • Reglane om rett til fast eigedom eller reglane om krav på yting? • krav på bestemt formuesgode bør følgje reglane om formuesgodet • Rt. 2008 s. 586 Fagutleie • sjå òg Rt. 2008 s. 96 Fredensborg Boligutleie • Gjeld tingl. § 23 også der debitor ikkje hadde grunnbokheimel? • tingl. § 23 • Rt. 2008 s. 586 (Fagutleie); motsett Rt. 1999 s. 247

5. Høvel AS Hammar AS Oversyn del II Marte • Tvist mellom konkursbuet og cesjonarane • Tvist mellom cesjonarane konkursbuet Høvel AS Marte Hammar AS

6. Høvel og Hammar – konkursbuet • Krav: separatistrett for kravet mot Laura • Grunnlag: avtalen med Marte • Konkursbuet godtek ikkje kravet • Motsegn: overføringa har ikkje rettsvern, gbl. § 29 første ledd, analogisk

7. Problemstillingar • Analogi frå gbl. § 29 ikkje tvilsamt lenger • Kva er tilstrekkeleg melding? • tilfeldig kunnskap • opplysning om cesjonar • ordlyd • rettspraksis? • omsyna bak regelen

8. Høvel AS – Hammar AS • Føresetnad for drøftinga • eventuelt subsidiær drøfting • Krav: åleine rett til kravet • Grunnlag: • først i tid best i rett (ulovfesta); samtidig varsling ikkje grunnlag for godtruerverv • (subsidiært: ikkje tilstrekkeleg varsling) • Hammar godtek ikkje kravet • Motsegn: samtidig varsling gjev grunnlag for likedeling