1 / 21

Kansallissosialismi muistin politiikkana

Kansallissosialismi muistin politiikkana XIV Suomalaiset historiapäivät – Danielson-Kalmari-seminaari ”Äärioikeisto Euroopassa 1930-luvulla” 7.2.2013 Professori Seppo Hentilä Helsingin yliopisto. Kansallissosialistisen diktatuurin tilityksen sietämätön tuska

Download Presentation

Kansallissosialismi muistin politiikkana

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Kansallissosialismi muistin politiikkana XIV Suomalaiset historiapäivät – Danielson-Kalmari-seminaari ”Äärioikeisto Euroopassa 1930-luvulla” 7.2.2013 Professori Seppo Hentilä Helsingin yliopisto

  2. Kansallissosialistisen diktatuurin tilityksen sietämätön tuska Lähimenneisyyden tulkintoja hallitsivat vuoden 1945 jälkeen pitkään apologiat, myytit ja legendat Kolmannen valtakunnan tilinteko on ollut saksalaisille äärimmäisen tuskallinen prosessi, mutta heidän on ollut pakko käydä se läpi voidakseen edes jollakin tavalla tulla toimeen vaikean menneisyytensä kanssa Voi perustellusti väittää, että kansallissosialistisen diktatuurin rikosten avoin tilittäminen on (Länsi-)Saksassa ollut yksi demokratian juurtumisen keskeisistä edellytyksistä Toisaalta historian toistumisen pelko on jatkuva; voivatko ääriliikkeet vielä nykyäänkin tai lähitulevaisuudessa uhata demokraattisen järjestelmän perusteista?

  3. Saksan liittotasavallassa ei ole koko maan tähänastisen historian aikana tehty ainoatakaan periaatteellisesti merkittävää poliittista päätöstä ottamatta huomioon sen mahdollisia yhtymäkohtia holokausti-problematiikkaan • Saksan liittotasavallan ulkopolitiikan matalaa profiilia tai sen muita EU-maita liberaalimpaa ulkomaalaispolitiikkaa olisi mahdotonta ymmärtää ilman sitä • Kysymykset, joihin lienee historian keinoin mahdotonta saada lopullista vastausta: • Miten kansallissosialismi oli mahdollinen ja miten Hitler • saattoi päästä valtaan? • - Miten holokaustin kaltainen rikos saattoi tapahtua?

  4. Saksalaisen imperialismin marionetti ”Millionen stehen hinter mir!” John Hartfieldin kuvakollaasi Arbeiter-Illustrierte-Zeitungissa 1932 Vulgäärimarxilainen selitys, jonka mukaan Saksan suurpääoma olisi nostanut Hitlerin valtaan voidakseen kerätä jättimäisiä voittoja kasvavasta varusteluteollisuudesta Vakioselitys Neuvostoliiton ja DDR:n Hitler-tutkimuksessa

  5. Niin, mitenkäs se Hitler-tervehdys oikein syntyikään? Jojon avulla harjoittelu vahvisti oikeaa käsivartta Toinen version on yhtä hauska: Kuten tunnettua, yksi Hitlerin Saksan nerokkaimmista keksinnöistä oli kuplavolkkari. Sen heikkoutena oli kovin tehoton lämmityslaite. Kerrotaan, että Hitler-tervehdys sai alkunsa siitä, kun saksalaiset alinomaa kokeilivat, josko volkkarin lämmittimestä sittenkin tulisi lämmintä ilmaa.

  6. Tilinteon vaiheet Saksassa toisen maailmansodan jälkeen • tietämättömyys • syyllisyyden kiistäminen • (tietoinen) unohtaminen • syyllisten tuomitseminen (ja puhdistukset) • historian (tietoinen) muistaminen • rikosten hyvittäminen • tekojen anteeksiantamisen vaatiminen

  7. 1960-luvulle saakka Länsi-Saksan koulujen historianopetuksessa kolmannen valtakunnan aikaa ei käsitelty juuri lainkaan Sodasta hengistä selvinneet kiistivät osallisuutensa holokaustiin: ”Emme tienneet Auschwitzista mitään, ei meille siitä kerrottu … Juutalaisvainoihin syyllisiä olivat Hitler ja hänen joukkionsa” … Itä-Saksan virallisen tulkinnan mukaan DDR:n perustajat olivat yhdessä puna-armeijan kanssa vapauttaneet Saksan fasismista ”Pakollinen antifasismi” – kummassakin Saksassa, mutta täysin eri tavoin tulkittuna

  8. Miksi HOLOKAUSTI, ei holocausti? "Holos" heißt GANZ "kaustos" heißt VERBRANNT Tutkijoiden mielestä käyttökelpoisempi käsite olisi SHOAH (= neuhebräisch): Tötung einer grossen Zahl von Menschen, eines Volkes (Genozid)

  9. Kylmän sodan syttyminen jäädytti Kolmannen valtakunnan tilinteon Antifasistiset puhdistukset lopetettiin ja entisiä natseja armahdettiin laajassa mitassa – heitä tarvittiin kommunismin vastaiseen taisteluun Vain merkittäviä sotarikollisia tuomittiin – esim. v. 1963–64 käytiin laaja ns. Auschwitz-prosessi Ne, kuten Adolf Eichmannin teloitus Jerusalemissa 1962, vahvistivat tulkintaa, jonka mukaan vastuussa olivat vain Hitler, hänen joukkionsa ja heidän työkalunsa SS

  10. Näytti siltä, että Saksan kansa, tavalliset ihmiset, eivät olleetkaan vastuussa kolmannen valtakunnan rikoksista 1970-luvulla nuoret alkoivat Esittää ikäviä kysymyksiä: ”Isä, missä olit sodan aikana?” 1980-luvulla holokaustin käsittely sai julkisuudessa yhä enemmän tilaa erityisesti elokuvien ja tv-sarjojen ansiosta Vuoden 1986 Historikerstreit, jossa vastakkain oli joukko Saksan nimekkäimpiä historioitsijoita

  11. Argumentti: Holokausti ei ollut maailmanhistorian suurin eikä ainoa rikos, Stalin murhasi enemmän kuin Hitler, holokausti oli Saksan normaalista historiasta poikkeava ”aasialainen teko” (Ernst Nolte ja joukko ”konservatiivisia” historioitsijoita) Vasta-argumentti: Holokaustin suhteellistaminen ja vertaileminen johtaa väistämättä sen vähättelyyn ja vesittämiseen (Jürgen Habermas ja joukko ”vasemmistolaisia” historioitsijoita Historikerstreit ja 1980-luvulla käyty keskustelu nostivat vääjäämättä esiin kysymyksen tavallisten saksalaisten syyllisyydestä

  12. Historian herkkyyttä kuvastavat muutamat tapaukset, jolloin poliitikko tai virkamies on tehnyt tai lipsauttanut suustaan sellaista, joka on loukannut kolmannen valtakunnan uhreja Liittokansleri Helmut Kohl selvisi hädin tuskin erolta laskettuaan Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin kanssa 1985 seppeleen Bitburgin hautausmaalle, koska sinne on haudattu myös SS-miehiä Kun esimerkiksi liittopäivien presidentti Philipp Jenninger erehtyi kristalliyön 50-vuotismuistoksi järjestetyssä istunnossa marraskuussa 1988 arvioimaan kolmannen valtakunnan sosiaalipoliittisia saavutuksia vuoteen 1938 saakka myönteisiksi, hän joutui eroamaan

  13. Yksi holokausti-kiistan kipeimmistä kohdista on viime aikoihin asti ollut tavallisten ihmisten osallisuuden tunnustaminen Sotasukupolvi selitti, että julmuuksiin syyllistyivät vain niitä varten erityisesti koulutetut ja Hitlerille uskollisuudenvalan vannoneet Waffen-SS-joukot Wehrmacht-näyttely 1998 jouduttiin avaamaan poliisivartion suojassa Toinen, samaa kipeää teemaa koskeva kiista syttyi 1996 Daniel Jonah Goldhagenin kirjasta ”Hitler’s Willing Executioners”, jossa kuvataan tavallisten poliisipataljoonissa palvelleiden saksalaissotilaiden osuutta Puolan juutalaisvainoihin

  14. Hitler-apologiat Jos Hitler olisi saanut surmansa attentaatissa 1938 tai ei olisi aloittanut 1939 maailmansotaa, hän olisi jäänyt historiaan suurena valtiomiehenä Pääteesi: Hitler ei ollut vastuussa eikä edes tarkoin tiennyt holokaustin suunnittelusta, siinä primus motor oli SS:n valtakunnanjohtaja Heinrich Himmler Pisimmälle Hitler-apologia on mennyt holokaustin kiistämisessä: Auschwitz ja kaikki siihen liittyvä on venäläisten ja länsiliittoutuneiden keksintöä, jolla he ovat nöyryyttäneet saksalaisia sodan jälkeen

  15. Harvoja asioita, joissa sananvapautta on Saksassa tietoisesti rajoitettu lailla, onkin ns. Auschwitz-valheen kriminalisointi Uusnatsit ovat väittäneet, että juutalaisvainoja ei koskaan ollutkaan, vaan ne ovat maailmansodan voittajien ja juutalaisten keksimä valhe, jolla Saksan kansaa on voitu syyllistää ja nöyryyttää Tällaisen väitteen julkisesta esittämisestä voi Saksassa ja Itävallassa saada sakkoa tai jopa vankeutta Kolmannen valtakunnan julmuuksien kiistämisestä on tullut oma historiankirjoituksen lajinsa, jolla on omat gurunsa; heistä tunnetuin on englantilainen David Irving, jonka kirjat ovat myyneet Saksassa hyvin

  16. Merkittävin Hitler-apologi on brittihistorioitsija David Irving, joka tuli tunnetuksi 1977 ilmestyneellä teoksellaan ”Hitler’s War” Siinä hän teki Hitleistä Churchilliin verrattavan suurmiehen David Irving Irving kiisti Hitlerin vastuun holokaustista ja joutui tekemisiin myös ns. Auschwitz-Lüge -lain kanssa Auschwitzin kiistämisestä voi saada vankeutta jopa 4 v. Irving tuomittiin Itävallassa esittämistään lausunnoista 2006 kolmeksi vuodeksi vankilaan

  17. Kun professori Hentilä sai postia …

  18. Hitlerin ”Mein Kampfín” tekijänoikeudet vapautuvat 2015, kun kirjailijan kuolemasta tulee kuluneeksi 70 vuotta Tällä hetkellä oikeudet omistaa Baijerin valtio, koska ilman perillisiä kuollut Hitler oli merkitty väestörekisteriin Münchenin kaupungissa, os. Prinz-Albrecht-Gasse 8 Internetistä teos on vapaasti saatavilla useilla eri kielillä Suomeksikin ”Taisteluni” löytyy helposti verkosta: http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm

  19. Berliinin Holokausti-muistomerkki Avattu 10.5.2005, suunnittelija Peter Eisenman Taustalla uusi uljas Berliini, Potsdamer Platz Suunnilleen siinä kohdalla, jossa näkyy ilmapallo, sijaitsi Reichskanzlei ja sen alla bunkkeri, jossa Hitler vietti viimeiset päivänsä

More Related