290 likes | 413 Views
„Influence du sable sur la qualité antidérapante de l‘enrobé“. Univ.Prof. DI Dr. Johann LITZKA I nstitut für S traßenbau und Straßenerhaltung T echnische U niversität Wien. STRUCTURE. Introduction Problématique Méthode Objectifs Essais et résultats Conclusions et Perspectives.
E N D
„Influence du sable sur la qualité antidérapante de l‘enrobé“ Univ.Prof. DI Dr. Johann LITZKA Institut für Straßenbau und Straßenerhaltung Technische Universität Wien
STRUCTURE Introduction Problématique Méthode Objectifs Essais et résultats Conclusions et Perspectives
1. INTRODUCTION H V µ = V H Définition : Paramètres : • Surface de route • Macro-rugosité (Drainage) • Micro-rugosité • Résistance au polissage • du minéral • Etat de la route (sèche, mouillée) • Pneus • Type • Profondeur du profil • Adhérence • Vitesse
STRUCTURE Introduction Problématique Méthode Objectifs Essais et résultats Conclusion et Perspectives
2. PROBLÉMATiQUE Exigences pour la qualité antidérapante : • Exigences minimales sur la micro-texture à l‘état de service résistance au polissage valeur PSV • PSV est un critère d‘aptitude uniquement pour granulat > 4 mm f (classe de trafic)(RVS 8.01.11/8S.01.41)Pourtant, à partir de 2004 (ÖNORM EN 13043) : > 2 mm • Tamisage 8/10 mm représentatif pour granulats à partir de 4 (2) mm jusqu‘au grain le plus grand • Pas d‘exigences < 4 (2) mm • Recherches de la TU Berlin:influence positive de sables résistants au polissage
STRUCTURE Introduction Problématique Méthode Objectifs Essais et résultats Conclusion et Perspectives
3. MÉTHODE (1) Sable 1 Sable 2 Sable 3 Sable... Sable 30 Essai de gonflement (Phase 2a) Essai de polissage (Phase 2b) Influence négative sur la résistance au gonflement du bitume Pas d‘influence sur la résistance au gonflement de l‘enrobé Classification n r1, r2, r3, r4 CHOIX DU SABLE (Phase 1) 1 représentant par classe
3. MÉTHODE (2) AB 8 SMA 8 Essai sur l‘enrobé (Phase 3) 13 mélanges 4 mélanges
STRUCTURE Introduction Problématique Méthode Objectifs Essais et résultats Conclusion et Perspectives
4. OBJECTIFS • EtudeInfluence de la fraction < 4 mm sur la qualité antidérapante en tenant compte de la résistance au gonflement de l‘enrobé • Etude Quelle classe de granulat 0/2 mm ou 2/4 mm a-t-elle le plus d‘influence • Etude Rapport entre la résistance au polissage du sable et la qualité antidérapante de l‘enrobe
STRUCTURE Introduction Problématique Méthode Objectifs Essais et Résultats Conclusion et Perspectives
5. ESSAIS ET RÉSULTATSEssai de gonflement • d‘après ÖNORM B 3681 • Sur des éprouvettes Marshall • Evacuation et conservation dans de l‘eau pendant 28 jours • Résultat Q28 – Changement de volume après 28 j en [%] • Conséquence : 11 Matériaux éliminés
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage du sable (1) • Essai de polissage selon la méthode de Wehner/Schulze (TP Min-StB Teil 5.5.2) • Standard : 90‘000 passages • Détermination du coefficient polissage à l‘aide de l‘appareil de mesure de laboratoire „Frictometer“ à 80 km/h après 90‘000 passages
Appareil Wehner/Schulze Frictometer
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage du sable (2) 20 cm Tamisage 0,2/0,4 mm
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage du sable (3) gris: Influence négative sur le gonflement
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage du sable (4) gris: Influence négative sur le gonflement
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage du sable (5) r1 0,68 r2 0,61 r3 0,53 r4 0,46 n r1 r2 r3 r4 n
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage de l‘enrobé (1) • Essai de polissage selon la méthode de Wehner/Schulze (TP Min-StB Teil 5.5.2) • Standard : 90‘000 passages • Détermination de la valeur de la qualité antidérapante à l‘aide de l‘appareil de mesure de laboratoire „Frictometer“ à 80 km/h après 90‘000 passages
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage de l‘enrobé (2) r1/r1 r1/r1 r2/r2 r3/r3 r4/r4 n/n AB 8:
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage de l‘enrobé (3) n/r1 n/r2 n/r3 n/r4 n/n AB 8:
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage de l‘enrobé (4) ? r1/n r2/n r3/n r4/n n/n AB 8:
Surface TP Surface TP Avant polissage Après polissage Pas d‘influence sur la qualité antidérapante!!! Matériau r1 0/2 mm Matériau n 2/4 mm • très résistant au polissage • peu résistant à l‘abrasion • pas résistant au polissage • très résistant à l‘abrasion
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage de l‘enrobé (6) • Essai Micro-Deval • Sur granulats 0,09/2 mm et 2/4 mm • Résultat : Dolomit3 (n) 2/4 mm meilleure valeur MD que Kersantit (r1) 0/2 mm
5. ESSAIS ET RÉSULTATS Essai de polissage de l‘enrobé (7) n/n n/r1 r1/n r1/r1 SMA 8:
STRUCTURE Introduction Problématique Méthode Objectifs Essais et résultats Conclusions et Perspectives
CONCLUSIONS Influence sur la qualité antidérapante? • Si sables très résistants au polissage (r1 et r2) dans granulats 0/2 mm et 2/4 mm Oui • Si uniquement dans granulat 0/2 mm : Oui sous réserve (résistance à l‘abrasion!) • Si uniquement dans granulat 2/4 mm : peu ou pas d‘influence ÖNORM EN 13043!!! • pour SMA: aucune influence visible Des sables résistants au polissage peuvent augmenter la qualité antidérapante (AB) de manière durable
PERSPECTIVES • Consolider les résultats avec d‘autres sables résistants au polissage des classes r1 et r2(Prise en compte des aspects géologiques!) • Etude supplémentaireInfluence du sable sur la qualité antidérapante de couches bitumineuses avec „mauvais“ gravillons 4/8 mm (PSV< 45 ou PSV < 40) • Possibilité d‘application : surtout réseau secondaire (Landesstr., LK III à V Valeur PSV plus faible)