190 likes | 374 Views
Artell J., Pouta E., Huhtala A., Ahtiainen H., Lankia T., Neuvonen M. MTT Taloustutkimus, Metsäntutkimuslaitos 07.06.2010 Kuvat: Janne Artell. Vesiensuojelun taloudelliset hyödyt Suomessa. Tavoitteet Arvottaminen Työ ja tulokset Lähivesien virkistyskäytön arvo
E N D
Artell J., Pouta E., Huhtala A., Ahtiainen H., Lankia T., Neuvonen M. MTT Taloustutkimus, Metsäntutkimuslaitos 07.06.2010 Kuvat: Janne Artell Vesiensuojelun taloudelliset hyödyt Suomessa
Tavoitteet Arvottaminen Työ ja tulokset Lähivesien virkistyskäytön arvo Kesämökkien hintaan sitoutunut vedenlaadun arvo Kesämökkikäynnin arvo Kesämökkiläisten maksuhalukkuus vedenlaadusta
Tavoitteet • Vesipuitedirektiivin toimeenpanon perusteluissa tarvitaan arvioita vesiensuojeluohjelmien tuottamista taloudellisista hyödyistä • Suomessa ei aiempaa järjestelmällistä vesiensuojelun hyötyjen kartoittamista • Paino vesien virkistyskäytön arvottamisessa Haasteet • Aiempi kirjallisuus vähäistä • Arvo koostuu useasta osasta • Arvo jakautuu eri tavoin ihmisten kesken
Taloudellinen arvottaminen • Ihmisen kokema ja antama arvo hyödykkeille joille ei ole olemassa valmiita markkinoita (ns. julkishyödykkeet) • Tarkoituksena tuottaa yhteismitallista tietoa kustannusten ja hyötyjen vertailuun • Menetelmät jaetaan kahteen pääkategoriaan • Lausutut preferenssit: Ihmiset kertovat itse arvon maksuhalukkuus • Paljastetut preferenssit: Perustuvat havaittuun käyttäytymiseen markkinoilla jotka koskettavat arvotettavaa hyödykettä
Hankkeen osatutkimukset • Lähivesien virkistyskäytön arvo suhteessa vedenlaatuun • Kesämökkien hintoihin sidottu vedenlaadun arvo • Kesämökkikäynnin arvo ja suhde vedenlaatuun • Kesämökkiläisten maksuhalukkuus vedenlaadun suojelusta
Lähivesien virkistyskäytön arvo -Matkakustannusmenetelmä • ”Paljonko kuluttaja on vähintään valmis maksamaan luonnon vesissä virkistäytymisestä? Matkakustannus” • Yhdistetty METLAn luonnon virkistyskäyttötutkimus ja SYKEn vedenlaatutiedot • Keskimääräisen vesivirkistyspäivän arvo kotikunnassa • Vedenlaadun vaikutus vesissä virkistäytymisen määrään • Vedenlaatu = veden näkösyvyys
Tulokset • Virkistyspäivän arvo: 6.30 – 18.98 € • Veneily: vedenlaatu ei merkitsevä mallissa • Tuloksia ei voi summata (päällekkäisiä) • Malli: Näkösyvyys vs. ravinnekuormitus • Arvio: metrin parannus = n. 38% yleinen ravinne- pitoisuuden vähentäminen
Kesämökin hintaan sidottu vedenlaadun arvo - Hedonisten hintojen menetelmä • ”Kiinteistön kauppahinta muodostuu monesta osasta” • Riittävän isolla aineistolla voidaan erotella tilastollisesti yksittäisten osien hinta • MML:n kauppahintarekisterin tiedot 2004 • rantatonttikaupat ja vesien käyttökelpoisuusluokitus ’00-’03 (n=1844) • Vedenlaadun vaikutus rantatontin hintaan • Tutkimusmenetelmässä huomioitu hintojen alueellinen riippuvuus
Tulokset • Lähtötilanne: Tyydyttävä laatu • Arviot keskihintaiselle tontille • Hinnoissa havaitaan alueellista riippuvuutta • Muita hintatekijöitä: • Meritontti ~50% järveä kalliimpi • Jokitontti ~33% järveä halvempi • Saaret halvempia • Kaavoitus: • Yleis- ja rantakaavalla yhtä suuri vaikutus, n. 40% lisähintaa • Valmisteilla oleva kaavoitus jopa kalliimpi! • Etäisyys asutuskeskittymistä laskee hintaa • Pinta-ala (+) • Metsäalue ja muu maa-alue (-) • Etelä- ja Länsi-Suomi kalleinta aluetta
Vertailu kustannusarvioihin (YM Yhdyskunnat ja haja-asutustiimi) • Loma-asuntojen kiinteistökohtaisten jätevesi-investoinnit, käyttö- ja ylläpitokustannukset arvioitu 287 milj. euroksi suunnitelmakauden aikana • Oletus: vedenlaatu muuttuu vähintään hyväksi • Vaikutus arviolta 91 000 mökille (toimenpiteet 143 000 mökille) • Paremman vedenlaadun hinta kapitalisoituneena mökin hintaan enintään 200 – 313 milj. euroa • Muut investoinnit nostavat kustannusarvion yli 2 miljardiin euroon • Virkistyskäyttö ei yksin riitä perusteeksi investointeihin lyhyellä aikavälillä vaikka lähivirkistyskäyttö otettaisiin huomioon • Ovatko loma-asunnoilla tehtävät toimenpiteet kustannustehokkaita ja toimivia?
Kesämökkikysely • Kauppahintarekisteriä täydentävä kysely 2004 ostajille • Pilotti: 91 vastausta (46%) • Pääkysely: 1259 vastausta (49,4%) • 20 sivua • Tiedot mökistä • Maksuhalukkuuskysely • Matkakustannuskysely • Tietomäärä valtava
Otoksia kyselystä • Vastaajat hyvätuloisia ja koulutettuja • Mökkimatka keskimäärin 118 km (mediaani alle 80 km!) • 87 % sähköistettyjä • 12 % kunnallisessa vesiverkossa • 40 yötä mökillä kesällä (jakso enintään 2 viikkoa) • 40 % ui yli 20 päivänä mökillä • 65 % saunoo yli 20 päivänä mökillä • 85 % arvioinut ostotilanteessa veden laatua • Virkistyskäyttökelpoisuus tärkeimpiä ominaisuuksia • Sinilevä, näkösyvyys, limoittuminen myös hyvin tärkeitä
Kesämökkikäynnin arvo ja suhde vedenlaatuun - Matkakustannusmenetelmä • Keskimääräisen mökkikäynnin arvo 156 – 202 euroa • Riippuu matkustusajalle asetetusta arvosta (0, 33%, 100% palkasta) • Veden näkösyvyys ei näytä vaikuttavan käyntikertoihin • Laatu maksettu jo mökin hinnassa
Kesämökkiläisten maksuhalukkuus vedenlaadun suojelusta - Ehdollinen arvottaminen • ”Paljonko olisit valmis maksamaan jotta X tapahtuisi?” • Vesistön tila paranee nykyisestä erinomaiseksi 50% otoksesta • Vesistön tila ei heikkene nykyisestä tyydyttäväksi 50% otoksesta • 63 % mökkikyselyn vastaajista valmiita maksamaan • Osuus samansuuruinen molemmissa versioissa • Maksuhalukkuuden keskiarvot (€/vuosi, kesto 10 vuotta) • Koko aineisto (sis. 0€ WTP): ~102 € (95% luottamusväli 87€ - 117 €) • Vesistön tila paranee erinomaiseksi: ~117 € (93€ - 142 €) • Vesistön tila ei heikkene tyydyttäväksi: ~86 € (69€ - 102 €)
Maksuhalukkuuden jakauma (mukana ainoastaan maksuhalukkaat) Maksuhalukkailla maksuhalukkuuden keskiarvo on ~162 €/v • Tulot (+) • Mökin lähivesistö on meri (+) • Oma ranta (+) • Vedenlaatu lähtötilanteessa (-) • Etelä-Suomi ja Länsi-Suomi (+)
Summa summarum… • Vesien virkistyskäyttöarvo varsin merkittävä • Suojelu estää arvojen häviämistä • Veden laadulla suuri merkitys arvoon • Vaikuttaa lähivirkistykseen • Vaikuttaa kiinteistöjen arvoon • Mökkiläiset ovat valmiita maksamaan vesiensuojelusta • Mökkiläiset valmiita sitoutumaan pitkäaikaisiinkin sopimuksiin, kunhan tulos on taattu • ”Vesistöjen suojelu on erittäin tärkeä asia, mutta sitä ei saa jättää talkootyöksi tai vapaaehtoisen rahoituksen varaan, vaan kyse on kansamme yhteisestä omaisuudesta” • Tai no, eivät kaikki: ”herran jumala elekee helevetissä enää maksuja keksi ihmisille tässä verotuksessa alakaa jo muutenkin nääntyä.kaiken näkösiä juippia niitä pitää elättöökin”
Yhteydenotot: Janne Artell janne.artell@mtt.fi / 040 - 17 26 426