1 / 19

Vesiensuojelun taloudelliset hyödyt Suomessa

Artell J., Pouta E., Huhtala A., Ahtiainen H., Lankia T., Neuvonen M. MTT Taloustutkimus, Metsäntutkimuslaitos 07.06.2010 Kuvat: Janne Artell. Vesiensuojelun taloudelliset hyödyt Suomessa. Tavoitteet Arvottaminen Työ ja tulokset Lähivesien virkistyskäytön arvo

avariella
Download Presentation

Vesiensuojelun taloudelliset hyödyt Suomessa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Artell J., Pouta E., Huhtala A., Ahtiainen H., Lankia T., Neuvonen M. MTT Taloustutkimus, Metsäntutkimuslaitos 07.06.2010 Kuvat: Janne Artell Vesiensuojelun taloudelliset hyödyt Suomessa

  2. Tavoitteet Arvottaminen Työ ja tulokset Lähivesien virkistyskäytön arvo Kesämökkien hintaan sitoutunut vedenlaadun arvo Kesämökkikäynnin arvo Kesämökkiläisten maksuhalukkuus vedenlaadusta

  3. Tavoitteet • Vesipuitedirektiivin toimeenpanon perusteluissa tarvitaan arvioita vesiensuojeluohjelmien tuottamista taloudellisista hyödyistä • Suomessa ei aiempaa järjestelmällistä vesiensuojelun hyötyjen kartoittamista • Paino vesien virkistyskäytön arvottamisessa Haasteet • Aiempi kirjallisuus vähäistä • Arvo koostuu useasta osasta • Arvo jakautuu eri tavoin ihmisten kesken

  4. Taloudellinen arvottaminen • Ihmisen kokema ja antama arvo hyödykkeille joille ei ole olemassa valmiita markkinoita (ns. julkishyödykkeet) • Tarkoituksena tuottaa yhteismitallista tietoa kustannusten ja hyötyjen vertailuun • Menetelmät jaetaan kahteen pääkategoriaan • Lausutut preferenssit: Ihmiset kertovat itse arvon  maksuhalukkuus • Paljastetut preferenssit: Perustuvat havaittuun käyttäytymiseen markkinoilla jotka koskettavat arvotettavaa hyödykettä

  5. Hankkeen osatutkimukset • Lähivesien virkistyskäytön arvo suhteessa vedenlaatuun • Kesämökkien hintoihin sidottu vedenlaadun arvo • Kesämökkikäynnin arvo ja suhde vedenlaatuun • Kesämökkiläisten maksuhalukkuus vedenlaadun suojelusta

  6. Lähivesien virkistyskäytön arvo -Matkakustannusmenetelmä • ”Paljonko kuluttaja on vähintään valmis maksamaan luonnon vesissä virkistäytymisestä? Matkakustannus” • Yhdistetty METLAn luonnon virkistyskäyttötutkimus ja SYKEn vedenlaatutiedot • Keskimääräisen vesivirkistyspäivän arvo kotikunnassa • Vedenlaadun vaikutus vesissä virkistäytymisen määrään • Vedenlaatu = veden näkösyvyys

  7. Tulokset • Virkistyspäivän arvo: 6.30 – 18.98 € • Veneily: vedenlaatu ei merkitsevä mallissa • Tuloksia ei voi summata (päällekkäisiä) • Malli: Näkösyvyys vs. ravinnekuormitus • Arvio: metrin parannus = n. 38% yleinen ravinne- pitoisuuden vähentäminen

  8. Kesämökin hintaan sidottu vedenlaadun arvo - Hedonisten hintojen menetelmä • ”Kiinteistön kauppahinta muodostuu monesta osasta” • Riittävän isolla aineistolla voidaan erotella tilastollisesti yksittäisten osien hinta • MML:n kauppahintarekisterin tiedot 2004 • rantatonttikaupat ja vesien käyttökelpoisuusluokitus ’00-’03 (n=1844) • Vedenlaadun vaikutus rantatontin hintaan • Tutkimusmenetelmässä huomioitu hintojen alueellinen riippuvuus

  9. Tulokset • Lähtötilanne: Tyydyttävä laatu • Arviot keskihintaiselle tontille • Hinnoissa havaitaan alueellista riippuvuutta • Muita hintatekijöitä: • Meritontti ~50% järveä kalliimpi • Jokitontti ~33% järveä halvempi • Saaret halvempia • Kaavoitus: • Yleis- ja rantakaavalla yhtä suuri vaikutus, n. 40% lisähintaa • Valmisteilla oleva kaavoitus jopa kalliimpi! • Etäisyys asutuskeskittymistä laskee hintaa • Pinta-ala (+) • Metsäalue ja muu maa-alue (-) • Etelä- ja Länsi-Suomi kalleinta aluetta

  10. Vertailu kustannusarvioihin (YM Yhdyskunnat ja haja-asutustiimi) • Loma-asuntojen kiinteistökohtaisten jätevesi-investoinnit, käyttö- ja ylläpitokustannukset arvioitu 287 milj. euroksi suunnitelmakauden aikana • Oletus: vedenlaatu muuttuu vähintään hyväksi • Vaikutus arviolta 91 000 mökille (toimenpiteet 143 000 mökille) • Paremman vedenlaadun hinta kapitalisoituneena mökin hintaan enintään 200 – 313 milj. euroa • Muut investoinnit nostavat kustannusarvion yli 2 miljardiin euroon • Virkistyskäyttö ei yksin riitä perusteeksi investointeihin lyhyellä aikavälillä vaikka lähivirkistyskäyttö otettaisiin huomioon • Ovatko loma-asunnoilla tehtävät toimenpiteet kustannustehokkaita ja toimivia?

  11. Kesämökkikysely • Kauppahintarekisteriä täydentävä kysely 2004 ostajille • Pilotti: 91 vastausta (46%) • Pääkysely: 1259 vastausta (49,4%) • 20 sivua • Tiedot mökistä • Maksuhalukkuuskysely • Matkakustannuskysely • Tietomäärä valtava

  12. Otoksia kyselystä • Vastaajat hyvätuloisia ja koulutettuja • Mökkimatka keskimäärin 118 km (mediaani alle 80 km!) • 87 % sähköistettyjä • 12 % kunnallisessa vesiverkossa • 40 yötä mökillä kesällä (jakso enintään 2 viikkoa) • 40 % ui yli 20 päivänä mökillä • 65 % saunoo yli 20 päivänä mökillä • 85 % arvioinut ostotilanteessa veden laatua • Virkistyskäyttökelpoisuus tärkeimpiä ominaisuuksia • Sinilevä, näkösyvyys, limoittuminen myös hyvin tärkeitä

  13. Kesämökkikäynnin arvo ja suhde vedenlaatuun - Matkakustannusmenetelmä • Keskimääräisen mökkikäynnin arvo 156 – 202 euroa • Riippuu matkustusajalle asetetusta arvosta (0, 33%, 100% palkasta) • Veden näkösyvyys ei näytä vaikuttavan käyntikertoihin • Laatu maksettu jo mökin hinnassa

  14. Kesämökkiläisten maksuhalukkuus vedenlaadun suojelusta - Ehdollinen arvottaminen • ”Paljonko olisit valmis maksamaan jotta X tapahtuisi?” • Vesistön tila paranee nykyisestä erinomaiseksi 50% otoksesta • Vesistön tila ei heikkene nykyisestä tyydyttäväksi 50% otoksesta • 63 % mökkikyselyn vastaajista valmiita maksamaan • Osuus samansuuruinen molemmissa versioissa • Maksuhalukkuuden keskiarvot (€/vuosi, kesto 10 vuotta) • Koko aineisto (sis. 0€ WTP): ~102 € (95% luottamusväli 87€ - 117 €) • Vesistön tila paranee erinomaiseksi: ~117 € (93€ - 142 €) • Vesistön tila ei heikkene tyydyttäväksi: ~86 € (69€ - 102 €)

  15. Maksuhalukkuuden jakauma (mukana ainoastaan maksuhalukkaat) Maksuhalukkailla maksuhalukkuuden keskiarvo on ~162 €/v • Tulot (+) • Mökin lähivesistö on meri (+) • Oma ranta (+) • Vedenlaatu lähtötilanteessa (-) • Etelä-Suomi ja Länsi-Suomi (+)

  16. Summa summarum… • Vesien virkistyskäyttöarvo varsin merkittävä • Suojelu estää arvojen häviämistä • Veden laadulla suuri merkitys arvoon • Vaikuttaa lähivirkistykseen • Vaikuttaa kiinteistöjen arvoon • Mökkiläiset ovat valmiita maksamaan vesiensuojelusta • Mökkiläiset valmiita sitoutumaan pitkäaikaisiinkin sopimuksiin, kunhan tulos on taattu • ”Vesistöjen suojelu on erittäin tärkeä asia, mutta sitä ei saa jättää talkootyöksi tai vapaaehtoisen rahoituksen varaan, vaan kyse on kansamme yhteisestä omaisuudesta” • Tai no, eivät kaikki: ”herran jumala elekee helevetissä enää maksuja keksi ihmisille tässä verotuksessa alakaa jo muutenkin nääntyä.kaiken näkösiä juippia niitä pitää elättöökin”

  17. Yhteydenotot: Janne Artell janne.artell@mtt.fi / 040 - 17 26 426

More Related