280 likes | 526 Views
2. Reassurance og solvens. Reassurance og solvens h
E N D
1. 1 Reassuranceløsninger
Jakob Olsen
Vejle 11. marts 2008
2. 2 Reassurance og solvens
Reassurance og solvens hænger meget tæt sammen; kun de færreste klarer sig uden reassurance.
”Quick Fix”: Reassurance tilbyder en hurtig, fleksibel og ofte relativt billig måde at skabe øget solvensmargin.
Brugen af reassurance sikrer umiddelbart en højere grad af selvstændighed for forsikringsselskabet end hvad der normalt tilbydes af udefrakommende konventionelle kapitaludbydere.
Ulempen er at dækninger ofte er for kortere perioder end lån/kapital.
3. 3 Reassurance servicecheck
Kritisk gennemgang af samtlige reassurance dækninger og vurdering af deres effektivitet i forhold til Solvens II.
Vurdering af kreditkvaliteten af de reassurandører, der anvendes.
Forslag til forbedringer og alternative løsninger, hvor det er passende og økonomisk forsvarligt.
4. 4 Alternative risk transfer (ART)(finite reinsurance)
”Et begreb, som anvendes til at beskrive et bredt spektrum af reassuranceløsninger, som tilvejebringer reassurance til en lavere margin for reassurandøren end traditionel reassurance imod en lavere sandsynlighed for at reassurandøren kommer i en tabsposition. Sådanne dækninger er ofte flerårige og finansielt orienterede og giver mulighed for finansiel styring i højere grad end hvad traditionel reassurance kan.”
Reinsurance Association of America
5. 5 Alternative risk transfer (ART)(finite reinsurance)
Eller sagt på jævnt dansk:
En metode til at udjævne resultater over flerårige perioder ved hjælp at skadesfinansiering og begrænset risiko-overførsel.
6. 6 Relevante kapitalkrav i reassurancediskussion
Kapitalkrav for Forsikringsrisici
Kapitalkrav for Katastroferisici
Kapitalkrav for Kreditrisici
7. 7 Mulige reassurancemodeller Proportionale Dækninger
Stop Loss / ”Dobbelt Trigger” Stop Loss
Netto Stop Loss
Top Eksponering (Cat XOL og Risk XOL)
Aggregate XOL / Cat Aggregate XOL
Afgivelse af skadesportefølje
Dækning imod negativ udvikling i skadesreserver
Protected Cell Company
8. 8 Proportionale dækninger
Letter primært kapitalkrav for forsikringsrisici.
Navnlig nyttig v. langhalet forretning.
Mange stærke reassurandører tilbyder denne type dækninger
Traditionel QS vs. ART.
ART løsninger er typisk billigst, men har begrænsninger
Generelt lav prisvolatilitet.
Generelt langtidsholdbart.
9. 9 ART quota shareeksempel
Motor Portefølje
Provision: 27%, justeres
1:1 imellem 65% og 81% SK-%
Minimum: 17% ved 81% SK-% eller højere
Maximum: 33% ved 65% SK-% eller lavere
Maximal SK-%: 94%
Margin: 2% ved SK-% imellem 65% og 81%.
Max Tab for Reassurandør: 111% SK-%
10. 10 ART quota shareeksempler
11. 11 Stop loss Letter primært kapitalkrav for forsikrings-, og katastroferisici.
Beskytter resultatet efter XXX% skadesprocent.
I teorien den ultimative løsning.
Hele porteføljen eller enkelte linier dækkes.
Hvis kun enkelte linier dækkes kan SL knyttes til det samlede resultat for hele porteføljen (”Dobbelt Trigger” -se eksempel)
Fordel i forhold til QS at man ikke ofrer profit i samme grad – hvis man køber til rette pris.
Meget begrænset traditionelt marked, især for ren Whole Account Stop Loss. Afspejles i priserne.
ART kan tilbyde bredere muligheder.
12. 12 ”Dobbelt trigger” stop losseksempel
Motor beskyttes med 50% xs 100% Net SK-%.
Krav for dækning at net SK-% for samlede portefølje (incl. Motor) > 90%.
Billigere at beskytte, hvis stabilt gode resultater kan demonstreres.
Egnet for ART løsninger.
13. 13 ”Dobbelt trigger” stop loss
14. 14 Netto stop loss
Stop Loss som tager finansindtægter/tab i betragtning ved beregning af selvbehold og dækning.
Under normale omstændigheder designet til kun at dække, hvis der er finanstab og underwriting tab i samme år.
Er især egnet for ART løsninger.
Næsten ingen traditionel kapacitet på grund af korrelationsrisiko.
15. 15 Netto stop losseksempler
Stop Loss: 40% net SK% xs 110% net SK%
16. 16 Dækninger for top eksponering
Letter kapitalkrav for katastroferisici.
Excess of Loss dækninger, som reducerer eller eliminerer top eksponering ved enkelte skadesbegivenheder.
Naturkatastrofer og store enkeltrisici.
Simpelt og masser af kapacitet for det.
Kreditrisiko kan elimineres ved brug af markeder, som stiller fuld sikkerhed ved kontraktens indgåelse for deres eventuelle forpligtelser i tilfælde af skade.
17. 17 Aggregate xol / cat aggregate xol
Letter primært kapitalkrav for katastrofe-, og forsikringsrisici.
Dækker uforudset høj frekvens af stor-skader eller skadesbegivenheder.
Både naturkatastrofe (flere selvbehold) og enkeltrisici.
Fordel i forhold til QS at man ikke ofrer så meget profit – hvis man køber til rette pris.
Kan designes til at håndtere første skade hvis Cat XOL gennembrydes (se eksempel).
Begrænset traditionelt marked, men bredere muligheder v. ART.
18. 18 Cat aggregate xoleksempel
Aggregate XOL Dækning: DKK30MM in the Agg xs DKK30M in the Agg.
Første Skade Dækning: Aggregate XOL giver dækning for et layer på DKK30M xs DKK20M xs DKK 100M.
19. 19 Cat aggregate xoleksempel
Aggregate XOL Dækning: DKK30MM in the Agg xs DKK30M in the Agg.
Anden Skade Dækning: Aggregate XOL giver dækning for et layer på DKK30M xs DKK10M xs DKK 100M.
20. 20 Cat aggregate xoleksempel
Aggregate XOL Dækning: DKK30MM in the Agg xs DKK30M in the Agg.
Tredie Skade Dækning: Aggregate XOL giver dækning for et layer på DKK30M xs DKK10M.
21. 21 Cat aggregate xoleksempel
Aggregate XOL Dækning: DKK30MM in the Agg xs DKK30M in the Agg.
Dækker fra DKK 0 efter brugen af 3 selvbehold.
22. 22 Afgivelse af skadesportefølje Letter kapitalkrav for forsikringsrisici.
Reducerer eller eliminerer risikoen for afløbstab på grund af underreservering.
Reducerer eller eliminerer chancen for afløbsgevinst på grund af overreservering.
Den overtagende part har muligheden for at diskontere reserverne og investere friere og dermed potentielt skabe en gevinst på afløbet.
Uden god information og aktuaranalyse kan det blive kostbart for den afgivende part, da eventuel usikkerhed vil blive indregnet i prisen.
23. 23 Dækning imod negativ udvikling i skadesreserver
Letter kapitalkrav for forsikringsrisici.
Anvendes til at ”indhegne” skadesreserver.
Sædvanligvis Stop Loss.
Enten ren traditionel dækning, hvor præmie betales for risiko, eller.
Reserver overføres til reassurandøren, som kan diskontere dem og en del af gevinsten betaler for dækningen.
Kræver nøje aktuarisk analyse.
24. 24 Protected cell company
En selvstændigt kapitaliseret enhed delvis kontrolleret af den afgivende part tilbyder proportional dækning for en smallere ellere bredere del af porteføljen.
Formålet med enheden er ALENE at give reassurance til klienten, som kan have en ejerandel ved siden af investorer.
Strukturen kendes under mange navne: Protected Cell Company (PCC), Special Purpose Vehicle (SPV), Captive, Side-Car. Alle dækker over stort set den samme løsning.
Da den afgivende part kan have en vis kontrol, er afgivelsen af profit potentielt mindre.
25. 25 Protected cell company
Kræver en vis volumen for at dække relativt høje initialomkostninger.
PCC kan deles af flere.
Kan løbe i mange år.
Er ikke ”markedsvolatil”.
Kan især finde støtte blandt pensionskasser, som kan investere over mange år.
26. 26 Protected cell company
27. 27
SPØRGSMÅL?
28. 28 TAK!
Jakob Selmer Olsen
Scandinavian Capital Solutions Ltd.
Jakob.olsen@Scandinaviancs.com
Tel. +45 33 31 55 33
Mob. +45 40 28 97 51