INDICE DE COMPETITIVIDAD de los 32 estados de la República Mexicana

1. INDICE DE COMPETITIVIDAD de los 32 estados de la República Mexicana

2. México no ha consolidado su potencial en la economía globalizada

3. Tiene un problema de competitividad • La competitividad de México está decreciendo. A medida que la economía global continuó abriéndose, la debilidad competitiva de la economía Mexicana se hizo patente… • BANCO MUNDIAL Report No.: AB1158 October 12, 2004 • América Latina enfrenta tres grandes retos sociales, económicos y políticos al comenzar el siglo 21: reducir la pobreza, incrementar la competitividad y consolidar la integración • Enrique V. Iglesias, Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, 2001.

4. Pero, ¿qué es competitividad? La capacidad de una región para atraer y retener INVERSIONES

5. Y … , ¿qué afecta a la competitividad? sectores económicos con potencial relaciones internacionales benignas gobiernos eficientes y eficaces sectores precursores de clase mundial mercados de factores eficientes sistema político estable y funcional macroeconomía estable sociedad incluyente, preparada y sana manejo sustentable del medio ambiente sistema de derecho confiable y objetivo

6. 2004: estudiócompetitividad internacional de México • Se escogieron 150 variables • Pertenecientes a alguno de estos diez factores • Se comparó México contra sus principales 44 competidores • Se aplicó econometría para encontrar los ponderadores correspondientes • Se obtuvo una ecuación que liga la inversión (competitividad) con las 160 variables • Con un nivel explicativo mayor al 82% y con una robustez mayor al 85% para todas las variables independientes y errores aleatorios

7. El modelo arroja resultados comparativos …

8. … y la posibilidad de dimensionar escenarios = AGENDA

9. Las conclusiones, no obstante, son esperanzadoras • Competitividad México < a su potencial • Tiene todos los elementos necesarios • Con un pacto de estado es posible incrementar muy rápido la competitividad de México • Pacto debe ser  transexenal •  ganar / ganar • Todos los actores son indispensables • Mayor impacto en corto plazo: estado de derecho, gobierno e inversiones de acuerdos comerciales • Medio plazo: reformas estructurales y refuerzo todos los frentes

10. 2005: se replicará el ejercicio a nivel estado • Los mismos 10 factores • Más de 100 variables cuantitativas • Fuentes oficiales no estatales • Primera fase: • 32 estados de la República • Segunda fase: • 5 zonas metropolitanas más importantes y 4 estados fronterizos de EUA

11. El IMCO ha formado un equipo con otras instituciones • Técnico: • IMCO • EGAP-TEC • En menor medida: CCE, y empresas nacionales y multinacionales • Financiero: • CMHN • HEWLETT FOUNDATION (California, EUA) • BANCO MUNDIAL

12. Resultados deseados • Promoción de acciones y planes estratégicos a favor de la competitividad en cada estado • Reforzar la información de cada estado sobre que es lo que fomenta y lo que obstaculiza su competitividad dentro de un abanico muy grande de posibilidades • Activos y pasivos de cada factor • Requerimientos de corto y medio plazo • Vocación industrial coherente • Identificar mejores y peores practicas en el país • Para cada tema • Compartir experiencias • Identificar esquemas para ir de la situación A a la B • Prácticas mexicanas son más accesibles y realizables que las internacionales • Transparentar el verdadero nivel de competitividad de México • La media no es representativa de ningún estado

13. Teoría del cambio • Objetivar la problemática de competitividad ayuda • Medir avances, detectar donde sí y donde no y a cuantificar posibles beneficios • Más fácil trabajar cuando esfuerzos medidos y monitoreados • Al comparar, todos los estados reaccionan para beneficio • Cuando Gobierno e IP trabajan juntos no siempre hay herramientas objetivas o evidencia para ser más persuasivo • Con más datos, inversores potenciales considerarán oportunidades nunca antes consideradas • A nivel federal, se tienen claros los retos pero no siempre está claro como solucionarlos a través de un conjunto de políticas localizadas

14. Proyectos piloto • Criterio de selección • Representatividad • Interés del gobierno • Se profundizará en el diagnóstico y las causas • Se procurará aplicar mejores prácticas • Serán necesarios recursos adicionales • Humanos y financieros

15. Plazos • Clasificaciones Sep-Oct 05 • Mejores prácticas y Acervo Enero 06 • Publicación Feb-Mar 06 • Proyectos piloto Dic 06 • El ejercicio se repetira cada dos años