Nordisk Avlsværdivurdering – status og muligheder International avlsværdivurdering for kødkvæg

1. Nordisk Avlsværdivurdering – status og muligheder International avlsværdivurdering for kødkvæg v/direktør Gert Pedersen Aamand Nordisk Avlsværdivurdering

2. Nordisk Avlsværdivurdering –status og muligheder International avlsværdivurdering for kødkvæg • Hvad er NAV? • NAV for malkekvæg • NAV for kødkvæg ? • International avlsværdivurdering kødkvæg • Konklusion

3. Malkekvæg Malkekvæg • Vi skal have Nordisk Avlsværdivurdering for hundyr og tyre • Vi skal forsat have international avlsværdivurdering for tyre

4. Kødkvæg Kødkvæg • Vi skal ikke have Nordisk Avlsværdivurdering for kødkvæg • Vi skal have international avlsværdivurdering kødkvæg for både hundyr og tyre

5. NAV Nordisk Avlsværdivurdering (NAV) Etableret 01.01.2002 af: Finlands Husdjursavelsandelslag (FABA) Svensk Mjölk Dansk Kvæg

6. NAV NAV – Mål • At give den praktiske kvægavl det bedste selektionsværktøj til at opnå maksimal genetisk fremgang

7. NAV Perspektiver – fælles nordisk avlsværdivurdering • Mere effektiv brug af ressourcer: • Udvikling af nye metoder • Rutine evaluering • Fælles platform for praktisk kvægavlsarbejde

8. NAV Perspektiver – fælles nordisk avlsværdivurdering • Simultan brug af alle data og sammen-hænge mellem dyr i de tre nordiske lande • Avlsværdital for alle hundyr og tyre kan sammenlignes direkte

9. NAV Nordisk Avlsværdivurdering • Ansvarlig for beregning af avlsværdital for kvæg i Finland, Sverige og Danmark • 2002 – Udvikling startet • 15. april 2005 – første resultater publiceret

10. NAV

11. NAV NAVs bestyrelse • Finland • Jarmo Juga • Yrjö Kerkola • Sverige • Lennart Andersson • Lars-Inge Gunnarsson (formand) • Danmark • Henrik Nygaard • Christian Ladefoged (næstformand)

12. NAV NAV - økonomi • Budget 2006 – ca. 5 millioner kr. • Betaling efter 1. ins. pr. land • Danmark 46% • Finland 27% • Sverige 27%

13. NAV NAV Gert Pedersen Aamand

14. NAV NAV beslutningsprocedure • Alle beslutninger i relation til NAV avlsværdital bliver taget af NAVs bestyrelse • Delavlsmål (eg. Krop, Lemmer, Y-indeks) • Præsentation af avlsværdital • Start af rutine avlsværdivurdering • Etc. • NAV bestyrelsens beslutninger er baseret på indstillinger fra NAVs teknikergruppe

15. NAVMalkekvæg NAV model Danmark Finland Sverige Data NAV model NAV Ko 9 Finland Ko 5 Sverige Ko 1 Danmark Ko 2 Danmark Ko 6 Sverige NAV Avlsværdital

16. NAV-malkekvæg Avlsværdital kan sammenlignes indenfor de nordiske lande Nordisk

17. NAV-malkekvæg Avlsværdital i fremtiden • Beslutninger skal tages fælles nordiske i stedet for indenfor land: • Registrering • Metoder og modeller • Præsentation af avlsværdital • Delavlsmål • Fremtidig forskning og udvikling

18. NAV Nordisk Avlsværdivurdering – hvad sker der?

19. NAV-malkekvæg NAV status

20. NAV-malkekvæg Nordisk rutine avlsværdivurdering • Præsentation af avlsværdital • Fælles base og Fælles spredning • Antal avlsværdiberegninger pr. år • Fælles delavslmål • Kvægbrugere i Danmark, Finland og Sverige kan se de samme avlsværdital på samme tid

21. National S-indeks – samlet avlsmål Publisering af avlsværdital support Nordisk Editering af data Beregning af avlsværdital INTERBULL kontakt Delavlsmål NAV-malkekvæg Beregning af avlsværdital

22. Dansk avlsværdital 1.408 døtre Finsk avlsværdital 1.993 døtre Svensk avlsværdital 24.366 døtre NAV-malkekvæg SRB-tyr Backgård National Nordisk Nordisk avlsværdital 27.767 døtre

23. Kødkvæg NAV og kødkvæg • Hvorfor skal vi ikke have nordisk avlsværdivurdering for kødkvæg efter samme principper som malkekvæg?

24. Kødkvæg Renracede kødkvæg iNAV-landene

25. Kødkvæg Renracede kødkvægi NAV-landene Avlsstruktur: • Mange racer • Små besætninger • Små populationer • Beskedent registreringsomfang • Begrænset brug af inseminering • Slægtskab på tværs af landegrænser relativ spinkelt

26. Kødkvæg Kødkvæg avlsværdivurdering! • Sammenligning til andre lande. Hvilke? Hvordan? • NAV – lande? • Andre lande?

27. Kødkvæg Avlsværdivurdering af kødkvæg i NAV regi? • NAV avlsværdivurdering af kødkvæg vil blive vanskelig: • Avlsstruktur • Moderpopulation savnes

28. Kødkvæg International avlsværdivurdering af kødkvæg? • ICAR spørgeundersøgelse vedr. international avlsværdivurdering: • 80% af landene interesseret (44 lande svarede) • Størst interesse i Europa • Størst interesse fra Limousine og Charolais • Kun 44% af landene var villig til at betale for servicen!

29. Kødkvæg International avlsværdivurdering af kødkvæg? • ICAR arbejdsgruppe – internationale racer: • Angus • Belgisk Blåhvidt Kvæg • Blonde d’Aquitaine • Charolais • Hereford • Limousine • Simmental • (Piemontese og Saler)

30. Kødkvæg International avlsværdivurdering af kødkvæg? ICAR arbejdsgruppe – egenskaber (prioriteret rækkefølge): • Vækst • Kælvningsforløb og kalvens livskraft • Frugtbarhed • Holdbarhed • Andre funktionelle egenskaber

31. Kødkvæg International avlsværdivurdering af kødkvæg Danmark (D) England (E) Sverige (S) Frankrig (F) osv Data Internationalmodel Interbull Danmark 1. Dyr F1 2. Dyr D2 3. Dyr F2 4. Dyr E2 5. Dyr S2 6. Dyr D1 Frankrig 1. Dyr F1 2. Dyr F2 3. Dyr E2 4. Dyr D2 5. Dyr E1 6. Dyr S2 Sverige 1. Dyr F1 2. Dyr S2 3. Dyr D2 4. Dyr F2 5. Dyr E2 6. Dyr S1 England 1. Dyr F1 2. Dyr E2 3. Dyr F2 4. Dyr E1 5. Dyr D2 6. Dyr S2 Internationale avlsværdital

32. Malkekvæg INTERBULL evaluering Land A 1. Sire A1 2. Sire A2 3. Sire A3 Land B 1. Sire B1 2. Sire B2 3. Sire B3 Rangering af tyre er baseret på national avlsværdi-vurdering i de to lande National Avlsværdi-vurdering MACE INTERBULL Land A 1. Sire A1 2. Sire A2 3. Sire B2 4. Sire B1 5. Sire A3 6. Sire B3 Land B 1. Sire B1 2. Sire A2 3. Sire B2 4. Sire B3 5. Sire A1 6. Sire A3 International Avlsværdital

33. Kødkvæg International avlsværdi-vurdering af kødkvæg? Udviklings-/pilotprojekter: • Irland, England og Frankrig (Charolais, Limousine) • USA og Australien (Hereford, Angus)

34. Kødkvæg International avlsværdi-vurdering af kødkvæg? Pilotprojekter: Modellerne har anvendt grunddata (international avlsværdivurdering for malkekvæg anvender avlsværdital for tyre) Metoden med grunddata synes anvendelig hos kødkvæg

35. Kødkvæg International avlsværdi-vurdering af kødkvæg? I Hvad mangler, for at vi har rutinedrift?: 3 årligt udviklingsprojekt (ICAR – INTERBULL regi) (2007-2009) • Få data fra flere lande • Se på genetiske links/afstamningsfil • Beregne genetiske sammenhænge mellem lande etc.

36. Kødkvæg International avlsværdi-vurdering af kødkvæg? II Hvad mangler, for at vi har rutinedrift?: • 3 årligt udviklingsprojekt (ICAR – INTERBULL regi) (2007-2009) • Brian Wickham, Irland ansvar for at skaffe 100.000 Euro pr. år til finansiering • 1 person ved INTERBULL og 1 person i Frankrig/Irland vil arbejde på projektet

37. Kødkvæg International avlsværdi-vurdering af kødkvæg? NAVs indstilling til 3 årligt udviklingsprojekt (ICAR – INTERBULL regi) (2007-2009): • Interesseret i at deltage med data fra 1 land – aftalt det er fra Danmark • Er positive overfor at støtte udviklingsprojektet økonomisk – tror det er bedre vej end udvikle NAV avlsværdivurdering

38. Malkekvæg International avlsværdi-vurdering for malkekvæg • Kun for tyre • Nationale avlsværdital er grundlaget • National avlsværdivurdering er forsat nødvendig

39. Malkekvæg International avlsværdi-vurdering for malkekvæg

40. Kødkvæg International avlsværdi-vurdering for Kødkvæg • For hundyr og tyre • Baseret på grunddata • National avlsværdivurdering kan gradvis ophøre

41. Kødkvæg International avlsværdivurdering for kødkvæg

42. Kødkvæg Avlsværdivurdering af kødkvæg? Udvikling af international avlsværdivurdering ud fra grunddata syntes mere oplagt end NAV avlsværdivurdering pga. avlsstruktur NAV ønsker at støtte udviklingen (data og økonomi) Tidligst internationale avlsværdital i 2010 og kun for enkelte egenskaber