180 likes | 280 Views
UPJ -virastoesimerkki / Tiehallinto. Taustaa. Tielaitos jakautui 1.1.2001 Tiehallintoon ja Tieliikelaitokseen UPJ ollut käytössä v. 1996 alkaen tehtävien vaativuus arvioitiin (pisteytettiin) ja suoriutuminen arvioitiin kolmeen "kategoriaan"
E N D
UPJ -virastoesimerkki / Tiehallinto Taustaa • Tielaitos jakautui 1.1.2001 Tiehallintoon ja Tieliikelaitokseen • UPJ ollut käytössä v. 1996 alkaen • tehtävien vaativuus arvioitiin (pisteytettiin) ja suoriutuminen arvioitiin kolmeen "kategoriaan" • tarkoituksena oli kohdentaa palkankorotusvarat parhaimpiin suoriutujiin => ei kuitenkaan oikein toiminut käytännössä, kun haluttiin kuitenkin kohdentaa korotuksia muillekin (vrt. perinteet) • Tiehallinto alkoi v. 2001 valmistella uutta palkkausjärjestelmää, josta päästiin sopimukseen siten, että se otettiin käyttöön 1.3.2002 • Siirtymäkausi jaettiin kahteen vaiheeseen • ensimmäinen vaihe 1.3.2002 - 1.2.2004 • toinen vaihe 1.2.2005 - 1.2.2006 • Palkkausjärjestelmän osat • tehtävien vaativuuteen perustuva palkanosa (vaativuusryhmät 1 - 12) • henkilökohtainen palkanosa (suoriutumispisteet 4 - 10)
UPJ -virastoesimerkki / Tiehallinto Ohjauskeinot ja tilastojen jakelu • tehtävän vaativuusmuutokset työnantajaryhmään • vaativuusryhmien keskiarvoja seurataan tulosyksiköittäin (vaativuusryhmä 1 = 1 ja vr. 12 = 12) • palkkauksen kehittämisryhmä (PALKE), jossa järjestöt mukana ohjaa ja kehittää palkkausjärjestelmää kokonaisuutena • suoriutumisen arviointia ohjataan ensisijaisesti keskiarvo-ohjauksella ja toissijaisesti suoriutumistasojen prosenttijakaumilla • palkoista VPL-vertailut ja Tiehallinnon tulosyksiköiden vertailut • vuosittainen henkilöstöjohdon tulosyksikkökierros • keskiarvo- ja vast. tilastot jaetaan johdolle, henkilöstöpäälliköille / -vastaaville ja PALKE -ryhmälle • lisäksi em. jaetaan kaikkien vaativuusryhmätiedot sekä lisäksi tiedot oman yksikön tai järjestön henkilöiden palkkauksen rakenteesta ja euromääristä
UPJ -virastoesimerkki / Tiehallinto Suoriutumistekijöiden arviointiasteikko 4 - 4,9 suoriutuminen ei vastaa tavoitetasoa 5 - 5,9 parantamisen varaa joillakin alueilla 6 - 6,9 suoriutuminen vastaa pääosin tavoitetasoa (joitakin puutteita) 7 - 7,9 suoriutuminen vastaa tavoitetasoa 8 - 8,9 suoriutuminen vasta hyvin tavoitetasoa, tavoitetaso ylitetty joillakin alueilla 9 - 10 tavoitetaso ylitetty selvästi kaikilla alueilla
UPJ -virastoesimerkki / Tiehallinto Tavoite suoriutumispisteiden jakautumiseksi
UPJ -virastoesimerkki / Tiehallinto VPL 2005, Tiehallinto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
UPJ -virastoesimerkki / Tiehallinto • Tasa-arvo