1 / 39

POSTMORTEM – CICLO 2 – VIAJES LOS ALPES

Diana Carolina Chavarría Luis Fernando Garzón Diego Enrique Mesa Anderson Rodríguez. POSTMORTEM – CICLO 2 – VIAJES LOS ALPES. Producto. Requerimientos implementados – Ciclo 2. Producto.

benita
Download Presentation

POSTMORTEM – CICLO 2 – VIAJES LOS ALPES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Diana Carolina Chavarría Luis Fernando Garzón Diego Enrique Mesa Anderson Rodríguez POSTMORTEM – CICLO 2 – VIAJES LOS ALPES

  2. Producto Requerimientos implementados – Ciclo 2

  3. Producto Evolución del Diseño – Ciclo 2 – Se adiciono diseño de pruebas unitarias para la capa de negocio hasta donde se encontrara el desarrollo

  4. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  5. Producto Uso de la aplicación – Usuario Viajero

  6. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador – Ingreso Usuario

  7. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador – Evento

  8. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador – Detalle Evento

  9. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador – Eventos XML

  10. Producto Uso de la aplicación – Usuario Administrador – Eventos XML

  11. Producto Sitio del proyecto - http://travelsoft.wikispaces.com

  12. Reporte de Datos Evolución de Metas – Ciclo 2 Metas adicionadas: Ninguna Metas eliminadas: 12

  13. Reporte de Datos Logrado vs. Metas – Lanzamiento – Ciclo 2 Metas inconclusas: Terminar interfaz de generar evento Implementación de la capa de datos

  14. Reporte de Datos Tamaño total vs. Real Tiempo estimado vs tiempo real

  15. Reporte de Datos Tiempo invertido por requerimiento – Ciclo 2

  16. Reporte de Datos Tiempo estimado vs. Tiempo Real

  17. Reporte de Datos

  18. Reporte de Datos Tiempo invertido por integrante (rol y miembro del grupo)

  19. Reporte de Datos Tiempo invertido por integrante

  20. Reporte de Datos Porcentaje de tiempo real por fase del ciclo 2

  21. Reporte de Datos Porcentaje de tiempo real por fase del ciclo 2

  22. Reporte de Datos Porcentaje de tiempo en tareas del proceso – Ciclo 2

  23. Reporte de Datos Defectos encontrados por fase – Ciclo 2

  24. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 LIDER – Diana Chavarría

  25. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 LIDER DE DESARROLLO – Anderson Rodríguez

  26. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 LIDER DE PLANEACIÓN – Diego Mesa

  27. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 LIDER DE CALIDAD – Luis Fernando Garzón

  28. Reporte de Datos Evaluación por roles – Ciclo 2 LIDER DE SOPORTE – Luis Fernando Garzón

  29. Propuestas de Mejoramiento Análisis de cada fase de proyecto o tareas – Ciclo 2 Aspectos por mejorar: Todas las fases: Definir menos tareas acorde con el tiempo disponible de cada uno de los integrantes de equipo Planeación: No desestimar tiempos en cuanto a los artefactos de TSPi como las formas SUMT, SUMQ, SUMP, entre otras

  30. Propuestas de Mejoramiento Forma de Medición Próximo Ciclo - Ciclo 2 Generando formatos para las formas TSPi que se puedan diligenciar de una forma más ágil. Haciendo más reuniones de seguimiento, para verificar el alcance y el estado del ciclo

  31. Organización del grupo Reuniones – Asignación de Tareas – Ciclo 2 Reuniones: Lanzamiento: Fecha: Miércoles 18 de Marzo de 2009, 09:30 am Lugar: Universidad de los Andes Verificación requerimientos cumplidos y pendientes: Fecha: Jueves 19 de Marzo de 2009, 06:00 pm Lugar: Universidad de los Andes Verificación requerimientos pendientes y otros agregados: Fecha: Lunes 23 de Marzo de 2009, 07:00 pm Lugar: Messenger

  32. Organización del grupo Reuniones – Asignación de Tareas – Ciclo 2 Asignación de Tareas: Dependiendo de la experiencia y conocimiento de cada uno de los miembros del equipo. Dependiendo del rol de cada integrante del equipo Cumplimiento de Compromisos: Las tareas que se llevaron a cabo se cumplieron al 100%

  33. Organización del grupo Estrategias que funcionaron y no funcionaron – Ciclo 2 Estrategias que funcionaron: Definir las tareas por conocimientos Definir las tareas por rol Estrategias que no funcionaron: Definir demasiadas tareas en un mismo ciclo

  34. Organización del grupo Aspectos positivos y negativos – Enseñanzas – Ciclo 2 Aspectos positivos: Reuniones a tiempo Buena discusión por parte de cada uno de los líderes de área Aspectos negativos: No cumplimiento de todas las tareas planeadas para el ciclo Falta de seguimiento Aspectos a mejorar: Hacer inspecciones de código a más artefactos Enseñanzas: 1. Realizar mejor la planeación del proyecto en todos los aspectos

  35. Autoevaluación Hay que ser más rigurosos en la aplicación del proceso Hay que cumplir con los tiempos asignados Hay que llevar a cabo un mejor seguimiento del avance del ciclo Hace falta aún un acoplamiento del equipo Hay que realizar más reuniones de seguimiento Hay que realizar inspección a más artefactos

  36. Herramientas Exhibit: Es una herramienta poderosa para localizar actividades o preferencias en un mapa a través de tecnología Json. Pros: - Permite visualizar mapas de google personalizables. - La configuración a través de Json es muy sencilla. Contras - Posee aun bugs con la búsqueda de archivos diferentes a URI´s locales a la pagina. - Falta documentación para trabajar con documentos RDF • DotProject: • Contras: • -Difícil de instalar. • No se pueden crear tareas rápidamente . • -Se requiere de un tiempo alto para aprenderlo a manejar.

  37. Herramientas Java: Lenguaje de programación fuerte para desarrollar aplicaciones empresariales. Pros: - Lenguaje Robusto - Flexibilidad en la reutilización de código a través de api´s Contras - Curva de aprendizaje alto. JBoss: Servidor de aplicaciones para aplicaciones JEE Pros: -Servidor robusto el cual permite manejar tecnologias como JSF.

  38. Herramientas Protégé: permite definir las ontologías de forma un poco más ágil. Pros: - Permite generar los RDF y los OWL de las ontologías definidas Contras -Lenguaje un poco complejo de entender. Jena: Pros: -Tiene varias funcionalidades para agilizar el proceso de base de datos ontologicas y entendimiento de ESQL. Contras: -Poca documentación

  39. Herramientas Sesame: Motor de bases Ontologico

More Related