1 / 19

Theorie der Schweigespirale

Theorie der Schweigespirale. Elisabeth Noelle-Neumann. Inhalt. Hypothesen Voraussetzungen für den Schweigespiralenprozess Dynamisches Modell der Schweigespirale Medieneinfluss Rolle der Journalisten Doppeltes Meinungsklima und Pluralistische Ignoranz Methodik der Untersuchungen

benjamin
Download Presentation

Theorie der Schweigespirale

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Theorie der Schweigespirale Elisabeth Noelle-Neumann

  2. Inhalt • Hypothesen • Voraussetzungen für den Schweigespiralenprozess • Dynamisches Modell der Schweigespirale • Medieneinfluss • Rolle der Journalisten • Doppeltes Meinungsklima und Pluralistische Ignoranz • Methodik der Untersuchungen • Eisenbahn-Test und Asch-Experiment • Ergebnisse der Untersuchungen • Bandwagon-Effekt vs. Schweigespirale • Kritik an der Theorie der Schweigespirale • Fazit

  3. Hypothesen • Menschen haben Isolierungsangst • Konsonanz: Eigene Meinung = vermeintlich vorherrschende Bevölkerungs-Meinung  Redebereitschaft ist groß • Dissonanz: Eigene Meinung  vermeintlich vorherrschende Bevölkerungs-Meinung  Verlassenheitsgefühl und Schweigen • Menschen erfassen die augenblicklichen Meinungen und deren Veränderungen quasi-statistische Fähigkeit

  4. Hypothesen • Folge: Personen, die ihre Überzeugung laut äußern wirken stärker als die Schweigenden; so wird die dominant angenommene Meinung tatsächlich zur dominanten Meinung • Spiralprozess ist Ergebnis dieser Dynamik • Ende der Schweigespirale:a) niemand spricht mehr über das Themab) evtl. wird über das Thema ein Tabu verhängt  political correctness

  5. Voraussetzungen für den Schweigespiralenprozess • Die Einstellungen in der Bevölkerung dürfen noch nicht fest gefasst sein • Die Meinungen zum untersuchten Thema müssen in der Bevölkerung kontrovers diskutiert werden und moralisch belegt sein • Massenmedien müssen eine deutliche Position einnehmen

  6. Zeitpunkt t1 Zeitpunkt t2 Eigene Meinung zum Thema X Person A Person B Hohe Redebereitschaft Keine Isolationsfurcht Wahrnehmung der Umweltmeinung zum Thema X Niedrige Redebereitschaft Isolationsfurcht Wahrnehmung der Umweltmeinung zum Thema X Mehrheitsmeinung Zukunftseinschätzung direkte Umwelt- wahrnehmung Massenmedien Dynamisches Modell der Schweigespirale konsonant dissonant

  7. Medieneinfluss • Quellen der individuellen Wahrnehmung:1. Direkt: durch interpersonale Kommunikation2. Indirekt: durch die Medien • u.U. werden in den Medien manche Standpunkte stärker kommuniziert • Medien liefern zusätzliche Argumentationshilfen/erleichtern Diskussion • Wer seine Meinung nicht wiederfindet, verfällt in Schweigen

  8. Rolle der Journalisten • Stark beteiligt im Prozess der Bildung öffentlicher Meinung • Selektives Wahrnehmen trifft auch auf Journalisten zu und wirkt sich auf die Berichterstattung aus Stichwörter: • individuelle Präferenzen der Journalisten • Gatekeeper/Nachrichtenfaktoren • Publizistische Vielfalt bedeutet Meinungsvielfalt

  9. Doppeltes Meinungsklima • Journalisten berichten verstärkt über die Meinung, die eigentlich in der Minderheit ist • Der Großteil der Bevölkerung ist folglich anderer Meinung • die „echte“ Mehrheitsmeinung findet nur wenig Darstellung in den Medien • Die „echte“ Minderheit zeigt starke Redebereitschaft • die ursprüngliche Mehrheitsmeinung wandelt sich durch das Einsetzen der Schweigespirale

  10. Pluralistische Ignoranz • Der Einzelne schätzt das Meinungsklima falsch ein • Die Fehleinschätzung bewirkt eine falsche Zuordnung der eigenen Meinung zu Mehr- oder Minderheit • Davon abhängig ist die jeweilige Tendenz zum Reden oder Schweigen

  11. Methodik der UntersuchungenNoelle-Neumanns • Meinung der Versuchspersonen zum Thema ermitteln„Was würden Sie jetzt wählen?“ • geschätzte Mehrheitsmeinung in der Bevölkerung ermitteln„Wer wird die Wahl gewinnen?“ • Über einen längeren Zeitraum erheben • Redebereitschaft/Schweigetendenz ermitteln durch Eisenbahnversuch • Medientenor ermitteln (nur `76) „Welche Seite unterstützen die Medien?“

  12. Eisenbahn-Test • Frage zum Test der Redebereitschaftnach Noelle-Neumann:Würden Sie sich bei einer Eisenbahnfahrt über den regierenden Bundeskanzler unterhalten wollen? • Tendenzielles Ergebnis: • Erhöhte Redebereitschaft bei der Mehrheit der Personen, die mit dem Kanzler einverstanden sind • Erhöhte Schweigetendenz bei der Mehrheit der Personen, die nicht mit dem Kanzler einverstanden sind

  13. Asch-Experiment 2 1 3 Frage an die Versuchspersonen:Welche der drei Vergleichslinien entspricht in der Länge derMusterlinie? Vergleichslinien Musterlinie

  14. Asch-Experiment • Je 8-9 Personen • Je Experiment 12 Wiederholungen • Indirekte Beeinflussung durch Eingeweihte, die übereinstimmend die falsche Antwort gaben • Das Experiment wurde über 50 mal durchgeführt • Ergebnis:6 von 10 Testpersonen, geben mehrfach die Mehrheitsmeinung als eigene Meinung an, obwohl diese nachweislich falsch ist.

  15. Ergebnisse • Obwohl die großen Parteien gleich stark sind ist die vermeintliche Siegeserwartung für eine Partei größer(1965  CDU/CSU; 1972/76  SPD) • Partei mit größerer vermeintlicher Siegeserwartung gewinnt mit jeder Befragung mehr Stimmen • Isolationsfurcht als Motiv zur Anpassung an die angebliche Mehrheitsmeinung • Wahlkampfende:“last-minute-swing“ in Richtung des möglichen Siegers(= Mitläufereffekt bei den unentschlossenen Wählern in letzter Minute )

  16. Bandwagon-Effekt Geht auf Lazarsfeld zurück Mitläufereffekt Wollen auf der Siegerseite sein = Belohnungdeswegen nur wenige Stimmen an den vermeintlichen Verlierer Schweigespirale Nach Noelle-Neumann Mitläufereffekt Wollen sich nicht isolieren= Furcht vor Bestrafungals Auslöser der Schweigespirale Bandwagon-Effekt vs.Schweigespirale

  17. Kritik an der Theorie der Schweigespirale • Die Theorie wird nie in der Gesamtheit überprüft, sondern nur Einzelthesen • Die Methodik der Experimente war fast immer der Anlass zu heftiger Kritik • nicht alle beugen sich der vermeintlichen Mehrheit  harter Kern/Avantgarde • Unterschiedliche Redebereitschaft (Männer/Jüngere/Gehobenere Schichten) • Gegenstudien beweisen, dass interpersonelle Kommunikation stärker ist als der Medieneinfluss • Verwendung des alten S-R-Modells

  18. Kritik an der Theorie der Schweigespirale • Eisenbahntest zielt auf Imagination der Befragten ab • Interviews mit 100 Journalisten zum Beweis der Medienwirkung nach dem Wahlsieg 1976 • Ihre Ergebnisse wurden von Journalisten und Wissenschaftlern gleichermaßen heftig kritisiert (nicht repräsentativ, Methodik usw.) • Persönliche politische Präferenzen der interviewten Journalisten wurde nicht erfasst • Keine Analyse der Medieninhalte • ...

  19. Fazit • Die Theorie kann als Makro-Theorie verstanden werden, welche • sozialpsychologische, • kommunikationstheoretische und • gesellschaftstheoretische Ansätze umfasst • Die Theorie wird ständig verbessert

More Related