Pontificia Universidad Católica de Chile Facultad de Ingeniería Desafíos de la Ingeniería

1. Pontificia Universidad Católica de ChileFacultad de IngenieríaDesafíos de la Ingeniería Sección 1 Prof. Catalina Cortázar Presentación 2 • Claudia Arancibia • Ignacio Canales • Raúl Cofré • Domingo Couso • Matías Fuentealba • Jerónimo Fuenzalida • FiorellaGambaro • Milena Koljanin • Juan Pablo Meneses • Reinaldo Salazar • Karina Solís Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

2. Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

3. Conclusiones> Etapa anterior Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

4. Etapa anterior> Definimos un usuario específico Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

5. Etapa anterior > Oportunidad > Lesiones articulares Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

6. Prototipo >ExoCare Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

7. Prototipo >ExoCare> Diseño El diseño de ExoCare y sus especificaciones para mayor ergonomía. Diseño primario del dispositivo en perspectiva dorsal (Dorso de la mano izq.) Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

8. Primer Prototipo>ExoCare > Diseño Primer prototipo de ExoCare en la mano de Jerónimo. El prototipo en modo contráctil. Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

9. Testeo >ExoCare Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

10. Testeo >ExoCare>Feedback >10 de cada 11 voleibolistas usaríanExoCare >Los entrenadores lo consideran una interesante alternativa paraentrenamientos defensivos Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

11. Testeo >ExoCare >Pros >Cumple su función principal > Protección de los dedos >Puede ser empleado en juego >Estructura liviana y resistente >Contras >Cubre un área excesiva del dorso de la mano >Al contraer la mano > apertura férulas > incomodidad >Peligro > atraparse a la red >Posibilidad de raspar a algún compañero de equipo Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

12. Testeo >ExoCare >Soluciones >Mantener ejes principales >Fijar los ejes > Desplazamiento en un sentido >Disminuir ancho de férulas >Eliminar excedentes de material > puntas Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

13. ExoCare> NuevasIdeasparaMejorar nuestro Prototipo

14. Construcción> Prototipo 2 Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

15. . Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

16. Pieza del índice del prototipo sobre la mano de Domingo. Jerónimoy Domingo trabajando en el prototipo Primeras piezas del ExoCare. Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

17. Segundo testeo >ExoCare Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

18. Segundo Testeo >ExoCare > Colegio Padre Hurtado Club deportivo Universidad Católica Jerónimo junto a Cristophe Riquoir Atlant Correa probando Exocare Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

19. Segundo Testeo >ExoCare Christophe Riquoir usando Exocare Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

20. Segundo Testeo >PruebaExoCare Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

21. “ …Está mucho mejor que antes, sobre todo en el aspecto, lo único que hay que mejorar es que se sale y puede ser incómodo…” ChristopheRiquoir Jerónimo junto a Christophe. Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

22. ExoCare>Decisiones finales >Materiales • Alumnio > Para las placas que dan forma al sistema • TPU-X > Polímero compresible>comodidad • Velcro> Adhesión de placas a las falanges respectivas Planchas de aluminio. Fuente: Google TPU-X. Fuente: Google Velcro convencional. Fuente: Google Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

23. ExoCare>Cálculos Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

24. ExoCare>Cálculos Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox

25. FIN Ingeniería UC – Desafíos de la Ingeniería PentaBox