1 / 16

Méta-modélisation des bases de données multidimensionnelles annotées

Méta-modélisation des bases de données multidimensionnelles annotées. G. Cabanac, M. Chevalier, F. Ravat, O. Teste ( équipe «Systèmes d’Informations Généralisés» ). Plan. Problématique & Contexte Propositions Modélisation Conceptuelle Annotations Méta-modélisation

berny
Download Presentation

Méta-modélisation des bases de données multidimensionnelles annotées

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Méta-modélisation des bases de données multidimensionnelles annotées G. Cabanac, M. Chevalier, F. Ravat, O. Teste (équipe «Systèmes d’Informations Généralisés») 1

  2. Plan • Problématique & Contexte • Propositions • Modélisation Conceptuelle • Annotations • Méta-modélisation • Conclusion & Perspectives 2

  3. Problématique • Mémoire défaillante • « La NASA […] serait dans l’incapacité d’envoyer à nouveau des hommes sur la Lune faute d’avoir su préserver ce savoir-faire », Bulletin de l’AFIA n°36, janvier 1999 • Raisons • Pas de suite au projet Apollo (après 1972) • Personnel perdu (retraite, …) • Supports de stockages obsolètes • Conséquences • Projet identique (Lune) => repartir à « zéro » • Projet comparable (Mars) => réutilisation impossible • Problématique • Capitalisation/Réutilisation de l’expertise 3

  4. Contexte • Systèmes décisionnels : mesurer, connaître, anticiper • Modélisation adaptée aux analystes (BDM) • Schéma en étoile : fait - dimension • Processus de prise de décisions • Expression du besoin => requêtes multidimensionnelles • Exploitation des résultats (individuelle et/ou en équipe) • Prise de décisions à partir des conclusions • Insuffisances des systèmes existants • Pas de conservation du patrimoine immatériel (Processus d’analyse, Décisions) • Réutilisation • Analyses collectives • Problématique : Conservation de l’expertise décisionnelle 4

  5. constellation table décideurs analyse décisionnelle Propositions • Vers une mémoire d’expertises décisionnelles… • Mémoire d’entreprise spécialisée « matérialisation explicite et persistante des connaissances et informations cruciales d’une organisation pour faciliter leur accès, partage et réutilisation par les membres de l’organisation dans leurs tâches individuelles et collectives » Dieng-Kuntz, 2005 5

  6. Continent RaisonS HGEO Pays FOURNISSEURS All Id Ville HZON Zone Désignation MoisDesc Classe HPRO PRODUITS IMPORTATIONS Id Catégorie Id All HTPS DATES SUM(Quantité) All Mois Année SUM(Montant) Jour DeptDesc EFFECTIFS EFFECTIFS Région HGFR SOCIETES All Id Ville Département NbEmployés SUM(NbEmployés) Propositions • Modèle Conceptuel 6

  7. C S L R Propositions • Table Multidimensionnelle (TM) Requêtes multidimensionnelles 7

  8. annotations Propositions • Vers une mémoire d’expertises décisionnelles… • Mémoire d’entreprise spécialisée « matérialisation explicite et persistante des connaissances et informations cruciales d’une organisation pour faciliter leur accès, partage et réutilisation par les membres de l’organisation dans leurs tâches individuelles et collectives » Dieng-Kuntz, 2005 constellation table décideurs analyse décisionnelle 8

  9. IS DO Propositions • Annotations (vecteur de l’expertise) • Lecture active • Marquage de valeurs remarquables • Demande d’avis, justifications • Débats entre décideurs • Conservation de l’argumentation • Informations Subjectives (IS) • Contenu textuel • Type (commentaire, question,…) • Portée (locale, globale) • Données Objectives (DO)  Méta-données • Identification dans le fil de discussion • Créateur • Point d’ancrage Usage individuel Usage collectif 9

  10. Propositions • 2 types d’annotations • Portée globale • Attachée à la constellation • Indépendance du contexte d’analyse • Point d’ancrage (S, D, ) • Portée locale • Attachée à une TM • Dépend du contexte d’analyse • Annotation des valeurs possible • Point d’ancrage (S, DL, DC) 10

  11. Propositions • Exemples d’annotations globales Continent C=(C.IMPORTATIONS,,) RaisonS HGEO @Concepteur- 06/01/2006 « Importations des sociétés Françaises auprès de pays hors UE » Pays FOURNISSEURS All Id Ville HZON Zone Désignation MoisDesc Classe HPRO PRODUITS IMPORTATIONS Id Catégorie Id All HTPS DATES SUM(Quantité) All Mois Année SUM(Montant) Jour DeptDesc EFFECTIFS EFFECTIFS Région HGFR @Concepteur- 06/01/2006 « Années civiles » SOCIETES All Id Ville Département SUM(NbEmployés) NbEmployés C= (C, DATES.HTPS/Année, ) @Concepteur- 06/01/2006 « Code des départements Français (deux caractères) » @Concepteur- 06/01/2006 « Sociétés Françaises » C= (C.IMPORTATIONS, SOCIETES, ) C= (C.IMPORTATIONS, SOCIETES.HGFR/Département, ) 11

  12. Propositions • Exemples d’annotations locales TM=(TM.IMPORTATIONS.SUM(Montant)=230, FOURNISSEURS.HGEO/Continent=‘Asie’/Pays=‘Chine’, DATES.HTPS/Année=2005) @Directeur des Achats - 25/01/2006 « Doublement des importations : Ouverture des quotas Européen d ’importation le 01/01/2005 » @Directeur Général - 30/01/2006 «  Décision d ’une politique de désengagement des Etats-Unis (rétorsions politique Américaine) » @Concepteur- 06/01/2006 « Années civiles » C=(C, ,DATES.HTPS/Année) TM=(TM.IMPORTATIONS.SUM(Montant), FOURNISSEURS.HGEO/Continent=‘Amérique’/Pays=‘Etats-Unis’, ) 12

  13. CONCEPT NomCO DateCrea DateModif SCHEMA FAIT niveau Position AFaible ATT_DIM MESURE Fnct_Agreg DIMENSION DECIDEUR CodeDE NonDE PrenomDE FonctionDE HIERARCHIE Propositions • Méta-modélisation : Constellation 1..* 1..* 1..* 1..* ATTRIBUT Domaine contenir axe 1..* 0..* 1..* créer 1..* 1..* autoriser instancier_D instancier_F 1..* 0..* 0..* ValeurMes Contenu PréAgrégat() étoiler ValeurDim Contenu 1..* 1..* 13

  14. CONCEPT NomCO DateCrea DateModif SCHEMA TABLE_MULTI ATT_DIM MESURE Fnct_Agreg AXE_TABLE lig_col position_val position position_att niveau HIERARCHIE PREDICAT opérateur valeur CONJONCTION Propositions • Méta-modélisation : Table Multidimensionnelle ATTRIBUT Domaine graduer 1..* 0..* 0..* 0..* 1..* 1..* 1..* 2 1..* instancier_D instancier_F 0..* 0..* ValeurMes Contenu PréAgrégat() 1..* étoiler 1..* ValeurDim Contenu 1..* 1..* 0..* analyser associer 14

  15. CONCEPT NomCO DateCrea DateModif ANNOTATION contenu type TABLE_MULTI ATT_DIM MESURE Fnct_Agreg DIMENSION DECIDEUR CodeDE NonDE PrenomDE FonctionDE HIERARCHIE loc_dim loc_hiera loc_att loc_val_pos loc_val_cel Propositions • Méta-modélisation : Annotation globale 0..1 0..* ATTRIBUT Domaine 0..1 0..1 0..1 locale 0..1 parent 0..* créer instancier_D instancier_F 0..* 0..* ValeurMes Contenu PréAgrégat() étoiler ValeurDim Contenu 1..* 1..* 15

  16. Conclusion • Systèmes décisionnels • Expertise pas conservée • Réutilisation des décisions impossible • Proposition : Mémoriser de l’expertise des décideurs • Annotations (IS, DO) • Globale => Constellation • Locale => Table Multidimensionnelle • Méta-modélisation • Constellation • Table Multidimensionnelle • Annotations • Exploitation des annotations • Systèmes décisionnels adaptatifs (proposition d’annotations passées) • PB. Mesure de similarité de 2 contextes d’analyse 16

More Related