1 / 25

Seguridad

CURSO TALLER Posicionamiento de los medicamentos en guías y protocolos clínicos. Seguridad. Rafael Torres Farmacia Atención Primaria. Gerencia Ibiza-Formentera. SEGURIDAD. Limitaciones de la información Beneficio / riesgo Ejemplo práctico de posicionamiento. ¿Seguridad?.

bill
Download Presentation

Seguridad

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CURSO TALLER Posicionamiento de los medicamentos en guías y protocolos clínicos Seguridad Rafael Torres Farmacia Atención Primaria. Gerencia Ibiza-Formentera

  2. SEGURIDAD Limitaciones de la información Beneficio / riesgo Ejemplo práctico de posicionamiento

  3. ¿Seguridad? “ ...entre 88.000 y 139.000 estadounidenses sufrieron infartos de miocardio y ACV por rofecoxib” Director Asociado de la Office of Drug Safety de la FDA ante el Congreso de los EEUU. (BMJ 2004;329:1253) “ ...el riesgo de hospitalización por rabdomiolisis era 10 veces mayor con cerivastatina que con otras estatinas, y más de 1.000 veces al asociar con fibratos (1 caso por cada 10 pacientes y año)” JAMA 2004;292:2585-90 ESTO SE CONOCIÓ TRAS LA EXPOSICIÓN DE MILLONES DE PERSONAS

  4. Conocimiento de la seguridad • Autorización por Agencias Evaluadoras: • Ensayos Clínicos • Postcomercialización: • Farmacovigilancia • Estudios Postautorización • Notificación espontánea • Alertas AGEMED

  5. LIMITACIONES: Agencias Reguladoras • No se exigen estudios comparativos • Es suficiente relación “beneficio/riesgo favorable” Medicamentos “yo también” • SE PUEDEN AUTORIZAR MEDICAMENTOS MENOS EFICACES Y MENOS SEGUROS • No se exigen estudiospostcomercialización

  6. LIMITACIONESInformación al comercializar

  7. 6 12 Ensayo CLASS “real”Evolución incidencia acumulada de complicaciones ulcerosas(BMJ 2002;324:1287-8)

  8. RarasPersonas para detectar 1 RAM

  9. GravesEjemplos de retiradas de fármacos

  10. Alertas de Riesgos de Medicamentos1999 - 2005 • 81 alertas de seguridad • 75% menos de 10 años “autorización” • 52% menos de 5 años “autorización” • Sólo el 3’6% eran una importante mejora terapéutica Aten Farm 2007;9(2):80-6

  11. “Si usted recuerda, hice mención a posibles efectos adversos” Al comercializar un medicamento ¿conocemos su seguridad?

  12. Limitaciones farmacovigilancia • Laxitud en exigir estudios postcomercialización • Voluntariedad notificación espontánea • Infradeclaración • Dificultad para detectar RAM • ¿El suceso es RAM o resultado de la enfermedad? • ¿El suceso es causa del tratamiento? • Dificultad de calcular incidencia

  13. Criterios sobre seguridad para “selección de medicamentos” • Gravedad de las RAM • Incidencia de las RAM • Tiempo comercializado • Beneficio / riesgo COMPARADO con la mejor alternativa

  14. Beneficio / riesgo • La relación B/R no es un número, es un juicio de valor que se realiza teniendo en cuenta la probabilidad y grado de beneficio esperado y la probabilidad y grado de daño para la población • ¿Donde está la frontera entre lo aceptable y lo inaceptable?

  15. Beneficio / riesgo • No es absoluto • Depende de las otras alternativas disponibles • Hay que COMPARAR (cerivastatina vs otras estatinas) • Depende de la “situación” • Oncológicos • Venotónicos • AAS y prevención primaria de ECV

  16. Ejemplo de posicionamiento IECA vs ARA-2 en Insuficiencia Cardiaca

  17. Tratamiento de la IC sistólicaSINOPSIS

  18. Posicionamiento de ARA-2 en ICEFICACIA “for ARBs versus ACE inhibitors, all-cause mortality (OR, 1.06 [CI,0.90 to 1.26]) and heart failure hospitalization (OR, 0.95 [CI, 0.80 to 1.13]) did not differ” El estudio ELITE II es el que más contribuye: 3.152 de 5201 pacientes.

  19. Posicionamiento de ARA-2 en ICSEGURIDAD

  20. En contra de IECA En contra de ARA-2 VALIANT. N Eng J Med 2003; 349(20):1893-1906

  21. 1 NND= Incidencia captopril - Incidencia valsartán ¡ Incidencia en tanto por 1 ! 1 1 1 NND retirada por tos = 53 1 = NND retirada por RAM = 53 = = (0,025–0,006) 0,019 0,019 (0,077–0,058) = NND¿A cuántos tratar con IECA en lugar de ARA-2 para producir 1 efecto adverso?

  22. Posicionamiento de ARA-2 en ICCOSTE • Coste tratamiento por paciente y año: • IECA = 47,45 € • ARA-2 = 226,30 € • Coste al año para evitar 1 caso de RAM: • 1 retirada del tratamiento por tos: 178,85 € x 53 = ¡9.479 €! Coste incremental = diferencia coste x NND

  23. Posicionamiento de ARA-2 en IC vs IECA ¿Y si valoramos olmesartán? ¿O insulina glargina? ¿y los COXIB?

  24. Fuentes de información: seguridad www.bibliosalut.com ALERTAS DE SEGURIDAD FICHAS TÉCNICAS DE MEDICAMENTOS www.elcomprimido.com EVALUACIÓN DE NUEVOS MEDICAMENTOS BOLETINES

  25. ?

More Related