EL CENTAVITO DE CARDENAS

¡La respuesta!! EL CENTAVITO DE CARDENAS LA OTRA HISTORIA

Bueno, pues me hicieron llegar este trabajo realizado por una persona que tal vez sea: Jesús Antonio González Castañeda, o que quizás utilizó la computadora de éste para realizarlo. El caso es que me encuentro ante un trabajo efectuado con base a desastrosas interpretaciones de la historia (una cosa es discrepar y otra muy distinta es hacer afirmaciones como éstas que mas bien parecen calumnias) y esto dicho al margen de la declaración que este señor hace con relación al “centavito de Cárdenas” la cual, jamás fundamenta, y en consecuencia, parece una difamación emergida muy al estilo Fox, de una mente ligera, poco comprometida con la verdad y bastante fantasiosa. En fin me pidieron mi opinión sobre este trabajo y “no me resistí al baile”. En el cuadro a la izquierda de ustedes, podrán leer las afirmaciones de Jesús Antonio, en letra negra, mientras en los recuadros a su derecha, podrán leer mis aclaraciones, en letra azul Alfredo Don Olivera

EL CENTAVITO DE CARDENAS LA OTRA HISTORIA Por Jesús Antonio González Castañeda Bien comencemos por agregar en la carátula del trabajo, el posible nombre del autor del mismo. Digo, por si alguien lo conoce, que sepa a quien reclamarle.

Constituye una verdadera falacia, plantear en términos tan simplistas, las causas de un proceso revolucionario complejo como lo fue el nuestro. Y un auténtico insulto, definir en términos tan rudimentarios, la personalidad de Madero (del cual, confieso, no soy admirador). • En nuestro proceso revolucionario incidieron, entre otras: • Severos malestares por un régimen de agudas desigualdades • La inoperancia de la Constitución de 1853 para las nuevas características del siglo XX • La represión de libertades y derechos, por parte del gobierno porfirista, hacia la sociedad civil • El malestar que ocasionó entre los intelectuales progresistas el proteccionismo de Díaz hacia la iglesia católica (¿escuchates Etilio?) • El reeleccionismo de Porfirio Díaz y el fraude electoral de 1910 • La influencia de las ideas socialistas LA SALIDA DE DIAZ • EN LA PRIMERA DECADA DEL SIGLO XX UN AMBICIOSO Y RICO HACENDADO DE COAHUILA SE LE OCURRE QUERER SER PRESIDENTE Y SE ASOCIA CON UNOS PIPOPES (POBLANOS) PARA REMOVER AL PRESIDENTE PORFIRIO DIAZ. • ESTE HACENDADO FUE FRANCISCO I. MADERO Y LOS PERIODISTAS FLORES MAGON, LOS PIPOPES ERAN LOS HERMANOS CERDAN. • DIAZ SE VA A PARIS Y AHÍ LOS DEJA PARA QUE SE HAGAN BOLAS, ¡Y VAYA QUE SÍ SE HICIERON!

7. La decadencia del régimen latifundista 8. La decadencia del régimen porfirista 9. La evolución intelectual de la sociedad mexicana 10. El avance de las ideas democráticas, que Madero logró replantear e impulsar en nuestro país 11. La inconformidad de los políticos del norte hacia las decisiones del gobierno central de Porfirio Díaz 12. Pero sobre todo, el agudo malestar que causaba en EUA por los conceptos de la “Doctrina Monroe”, la apertura del gobierno de Díaz hacia la inversión de capitales europeos en nuestro país. No debemos olvidar, que Díaz, jamás fue del agrado de los norteamericanos y que ciertamente fueron ellos quienes mas alentaron el proceso revolucionario en su contra. Y en este sentido, no me parece justo, ni ético, ni moral, ni cierto, describir a Madero como un rico ambicioso al que se le ocurrió ser presidente, para lo cual se unió a “los Pipopes”. Y tampoco se entiende en que se basa el autor de este trabajo para afirmar que los Cerdán se hicieron bolas!!!!!!

Ciertamente Madero fue un rico hacendado que estudió en Francia, la Francia de los Derechos Humanos y de los lemas de libertad, igualdad y fraternidad. Y por lo mismo, no es de extrañarse que a su regreso a México, hubiese impulsado los conceptos democráticos que ya la intelectualidad mexicana estaba lista para asumir. Comparto la idea de que Madero, a pesar de todo, no estaba suficientemente preparado. Fue evidente que nunca alcanzó a comprender la profundidad y la diversidad de las causas que envolvieron e impulsaron su movimiento y que en realidad su oferta revolucionaria real se limitó a impulsar el sufragio efectivo y la no reelección. Inclusive si se quiere, lo podemos tildar de ingenuo y hasta de tonto, políticamente hablando, pero ya de ahí a llamarlo “rico ambicioso que se le ocurrió ser presidente, ¡No es justo, ni es cierto!!! No, la descripción que aquí se hace de Madero y del inicio de nuestra revolución, es pobre, parcial, incompleta, sesgada, poco meditada y suficientemente ajena a la realidad como para llamarla ¡Falaz!!!!!!!

Y en apoyo de mi afirmación de que el autor de este trabajo hace un manejo falaz de la historia, pues habrá que explicarle al mismo, que es muy difícil que hubiese ocurrido la secuencia histórica que nos está narrando, en el sentido de que Madero se hubiese asociado con los hermanos Flores Magón y con Aquiles Cerdán para remover al presidente Porfirio Díaz, y luego irse a Europa para dejarlos que se hicieran bolas. Para nada. El movimiento anti porfirista de los Flores Magón es independiente de la aparición de la figura histórica de Madero. Incluso, aunque uno de los Flores Magón (Jesús) participó posteriormente, en 1911, con Madero en el Partido Antirreeleccionista, habrá que aclarar que sus hermanos no compartían el proyecto de Madero porque los Flores Magón eran de ideas Marxistas. Y en cuanto Aquiles Cerdán carezco de información que pueda señalar que Madero y Aquiles Cerdán hubiesen llegado a conocerse personalmente. Así que como vemos, este trabajo de entrada, presenta deficiencias de información muy fuertes que necesariamente conducen al autor a conclusiones totalmente equivocadas

Y continúa la exposición falaz de los hechos. No señor, está usted en un terrible error: A Madero, no lo mata su gente, Para su información, “la gente de Madero” fue el ejército de Pancho Villa, a la que enseguida se le unió la gente de Zapata. Pero propiamente “la gente de Madero, fue el ejército de Villa (la bola) que enfrentó al ejército de Porfirio Díaz (los pelones). Tras la toma de Ciudad Juárez en Febrero de 1911, Díaz muy prudentemente renunció a la presidencia y se exilió en París. Cuando Madero entró triunfante en la ciudad de México con su ejército “el de Villa”, cometió el gravísimo error de licenciar a su ejército, “el de Villa”, inclusive Villa posteriormente, hasta fue encarcelado. Madero en un intento de ajustarse a las leyes, ingenuamente, y si usted quiere hasta estúpidamente se puso en manos del ejército porfirista, que se encontraba al mando de un auténtico traidor de baja calaña como lo fue Victoriano Huerta. FRACASO DE MADERO • O SEA QUE ENTRE MULAS SOLO LAS PATADAS ZUMBAN • A MADERO LO MATA SU PROPIA GENTE Y VICTORIANO HUERTA LE ARREBATA EL PODER, ES AHÍ CUANDO COMIENZA LA REVOLUCION CON SUS IDEALES, PUES MADERO NI DE LOCO PENSABA EN REPARTIR SUS TIERRAS,

Y fue precisamente este lamentable y oscuro personaje, quien traicionando a Madero, a México y al movimiento revolucionario, conspiró con el cónsul norteamericano para asesinar cobardemente a Madero y usurpar la presidencia de la nación. Decir que Madero y Huerta eran de los mismos y que “entre mula y mula, nomás las patadas se oyen” constituye una auténtica infamia y una aberrante mentira, totalmente ajena a la realidad. No señor, Madero siempre se ajustó a las leyes, y si se pudiera mencionar una mula en esa relación sería Huerta. Por otra parte, un desatino aun peor, surge de afirmar que en la traición de Huerta surgieron los ideales de la Revolución mexicana. Para nada. Los ideales de la Revolución Mexicana tienen sus fundamentos generales en el pensamiento de la ilustración y en la república Jacobina francesa, pero muy fundamentalmente en “Los Sentimientos de la Nación” de Morelos (a mi entender el auténtico padre de la patria), en la Constitución de 1853, en las leyes de Reforma y en el pensamiento y la voluntad inclaudicable de Juárez. Ahora, sin duda que las causas inmediatas de dichos ideales, están contenidas e el pensamiento socialista de los hermanos

Flores Magón, en los ideales del Partido Liberal Mexicano, en “La Sucesión Presidencial” de Madero, en publicaciones como “el Hijo del Ahuizote”, “Juan Panadero” y en el Partido Antirreeleccionista. Todo este pensamiento, ya estaba vertido, sazonado y bien cocinado en la intelectualidad nacional desde antes de 1910, ¿de dónde cree usted que de la traición de Victoriano Huerta iba a surgir toda la riqueza de pensamiento que dio lugar a nuestra constitución de 1917? Huerta solo fue un lamentable obstáculo en el camino. Ojalá que el autor de este trabajo, se pusiera realmente a estudiar la historia y a meditarla porque sus aseveraciones son totalmente frágiles e incluso irresponsables.

Y aquí, nuevamente se manifiesta el desconocimiento del autor, con relación a nuestra historia. Así que a aprender: • Los movimientos armados de la Revolución mexicana, presentaron 3 fases: • Noviembre 1910 a Mayo 1911; levantamiento armado contra Porfirio Díaz • Febrero 1912 a Julio 1914: Lucha armada contra el usurpador Victoriano Huerta • Julio 1914 a Septiembre 1916: Lucha entre las facciones revolucionarias que fueron: • Pancho Villa - Felipe Angeles • Emiliano Zapata • Venustiano Carranza - Alvaro Obregón • Por otra parte puedo pasar por alto, aunque no alcancen ese nivel de importancia, a Nátera y a Fierro, pero mencionar a la Adelita, la Valentina y la Cucaracha? ¿Qué le pasa? ¡Qué es esto?. Por favor no hay que ver tanto cine EL PERIODO REVOLUCIONARIO • EN ESTE PERIODO EL PUEBLO (QUE ERAREPRESENTADO POR LOS REVOLUCIONARIOS) PELEABA CONTRA EL GOBIERNO QUE ERA REPRESENTADO POR LOS SOLDADOS O “LOS PELONES” • ES DECIR LOS GENERALES DEL GOBIERNO CONTRA LOS REVOLUCIONARIOS (VILLA, ZAPATA, FIERRO, NATERA, LA ADELITA, LA VALENTINA Y HASTA LA CUCARACHA, ETC.)

Y ahora el autor se nos pone melodramático. La guerra es la guerra y aunque no la justifico, esto es algo que saben todos quienes participan Tras el fracaso de la Convención de Aguascalientes, no hubo acuerdo entre las partes y estalló la llamada “guerra de facciones” Villa y Zapata (los agraristas) se aliaron contra Carranza (Constitucionalistas), quien se replegó al Oriente, mientras los dos primeros tomaron la capital y exhibieron su incapacidad para gobernar, lo cual los llevó a separarse. Ante tal fracaso, Carranza tomó la capital y luego Obregón derrotó y sometió a Villa quien depuso las armas y se retiró como campesino a Durango. Zapata por su parte, pareció aceptar el constitucionalismo, pero en tanto no se procediera al reparto agrario, permaneció en beligerancia. Carranza convocó al Congreso Constituyente en 1916 y en Febrero de 1917 se promulgó la Constitución que culminó nuestro movimiento revolucionario. Lo inmediato ahora sería, restituir la paz. FIN DE LA REVOLUCION • EN LA DECADA DE LOS 20s TERMINA LA REVOLUCION, Y EL GOBIERNO SE ENCARGA DE EMBOSCAR, ASESINAR Y ELIMINAR A VILLA Y A ZAPATA

Y una vez promulgada la Constitución de 1917, el desenlace de la lucha de facciones concluyó así: • En 1919, Zapata aunque ya con poco futuro como guerrillero, permanecía alzado y en Abril de 1919 fue traicionado y asesinado • En 1920 se presentaron graves desaveniencias entre Carranza y Obregón que los llevó a confrontarse y concluyeron en Mayo de 1920 con el asesinato de Carranza • En 1923, un Villa ya retirado, hizo declaraciones públicas que insinuaban su participación armada con la Rebelión De La Huertista y en Julio fue asesinado. • Finalmente Alvaro Obregón sofocó en 1924 al último pronunciamiento armado La Rebelión De La Huertista y se convirtió en el jefe máximo triunfador del movimiento armado revolucionario

Pues sí. El triunfo de la Revolución, fue • La aparición de la Constitución de 1917 • El reestablecimiento de la paz que tanto progreso nos dio • La inserción de la economía mexicana en el Capitalismo internacional. • Ni los conflictos entre las facciones revolucionarias, no pueden ser consideradas como el triunfo de la Revolución, ni usted puede tratar así a Obregón. El General, formó parte viva de las fuerzas que lucharon por destituir al usurpador Huerta. Tiene el título de General revolucionario en toda su cabalidad y justicia. Fue el triunfador del movimiento revolucionario que otros como Villa estuvieron a punto de echar por los suelos. • O díganme ¿a poco no saben de la bárbara invasión de Villa a Columbus y las repercusiones internacionales que pudieron desprenderse de este “caprichito” villista? • Ahora que si se quiere tildar bajo el tenor de “mata generales” a Obregón, pues habrá que decir que ¿EL TRIUNFO DE LA REVOLUCION? SE CONSTRUYE EL MONUMENTO A LA REVOLUCION EN UNA OBRA INCONCLUSA DEL GRAL. DIAZ, EN ESE MONUMENTO ESTAN PRESIDENTES Y GENERALES DE LA REVOLUCION, ALVARO OBREGON (QUE LUCHO CONTRA VILLA), PRESIDENTES (QUE MANDARON A MATAR A VILLA Y ZAPATA), EL GENERALISIMO LAZARO CARDENAS ETC. ETC... PUROS PELONES. ¿¿¿Y LOS REVOLUCIONARIOS??? ESE MONUMENTO ES PARA LOS REVOLUCIONARIOS PERO DE PARTE DEL GOBIERNO. HAY QUE SACAR DE AHÍ A LOS QUE AHORA ESTAN Y METER A LOS REVOLUCIONARIOS DEL PUEBLO (VILLA, ZAPATA, NATERA, ANGELES, LA ADELITA, LA VALENTINA, LA CUCARACHA ETC.

usando ese mismo tenor, el verdadero “mata generales” fue Villa, porque ese sí que fue bravo pa´ la pistola, o a poco me van a decir que no saben de aquella frase de Villa “tú mátalo, y a´luego viriguamos” Oiga don Antonio (el autor de este trabajo), a poco usted alguna vez le escuchó alguna propuesta social a Villa? Porque yo, jamás le he conocido ninguna…. Y luego, dale otra vez con la Valentina, la Cucaracha y la Adelita. Don Antonio, ésos fueron personajes pintorescos del movimiento revolucionario. Fueron participantes simpáticos si usted quiere, pero jamás protagonistas, históricamente hablando. Y al paso que usted marca, nos pueden salir carísimas sus opiniones históricas, porque de plano va a querer usted meter a toda “la bola” en el monumento a la Revolución y le juro que ¡ahí no caben! ni amontonados. Así que ya comience a solicitar una ampliación generosísima del mismo. Mire don Antonio. No se preocupe tanto de los muertos. Esos ya se fueron. Mejor preocúpese de los vivos porque esos sí nos pueden dañar y como podrá usted entender al término de estas consideraciones, usted está apoyando a vivos “muy vivos” y extremadamente peligrosos

¡Y al fin llegamos a donde en realidad don Jesús Antonio González Castañeda (el autor), quería llegar! ¡Su víctima! El General Lázaro Cárdenas. ¡Otro que mataba revolucionarios! ¡Qué declaración! Lázaro Cárdenas se sumó en 1913 (apenas a sus 21 añitos) al movimiento revolucionario, con ¡el ejército de Zapata! Y combatió contra el usurpador Huerta. Luego se subordinó a Plutarco Elías Calles que a su vez actuaba bajo las órdenes de Alvaro Obregón. Así que también tiene ganado en toda su cabalidad, dignidad y legitimidad el título de “soldado de la revolución mexicana” ¿Cómo lo vamos a tildar de “mata revolucionarios”? En todo caso, ojalá que don Jesús Antonio nos pudiera explicar a qué revolucionarios mató. Y en cuanto a su mandato presidencial que bueno que se dio cuenta de las enormes expectativas del petróleo y logró, de manera sensacional su expropiación. ¡Que bueno! ¡que magnífico! Cuanto nos ha dado a los mexicanos esa enorme hazaña del General LA EXPROPIACION PETROLERA EN LA DECADA DE LOS 30s QUEDA COMO PRESIDENTE EL GENERAL DE LA REVOLUCION (QUE MATABA REVOLUCIONARIOS) LAZARO CARDENAS, QUIEN SE DA CUENTA DE LAS ESPECTATIVAS DEL PETROLEO Y PROMULGA SU EXPROPIACION

Pero don Jesús, ¿voy yo a creer que incorporó toda su perorata sobre la revolución mexicana, nada más para argumentar que Lázaro Cárdenas era un “mata revolucionarios”? Caray don Jesús, de verdad que usted lo odia. Y en consecuencia, se nos pone bravo; “qué chiste la expropiación. Total para eso se le pagaba como presidente” P`os sí a tantos presidentes, como al Fox, también se le pagaba y no hicieron nada (6 años de historia perdida) lo único que hizo fue casarse con Marthita, hacerle al menso y crear problemas internacionales. Así que no sea malito y no le niegue su merecido aplauso al General Lázaro Cárdenas Pero ahora viene la revelación sensacional: “Mediante un decreto, Lázaro Cárdenas se auto otorgó un centavito de dólar por cada barril que se exportara. Y esto, de manera vitalicia para toda su descendencia” ¿Pero hasta qué descendencia don Jesús? ¡Upss! no la amuele, a la larga la familia Cárdenas se va a quedar con todo el petróleo nacional…. EL OPORTUNISMO DADO QUE LE HABIA HECHO UN GRAAN FAVOR A MEXICO, Y AUNQUE ESE ERA SU TRABAJO Y POR LO QUE SE LE PAGABA, EL PRESIDENTE CARDENAS HIZO UN DECRETO MEDIANTE EL CUAL COMO AGRADECIMIENTO A SI MISMO SE OTORGÓ UN CENTAVITO DE DÓLAR POR CADA BARRIL DE PETROLEO QUE SE EXPORTARA, HA… Y DE FORMA VITALICIA PARA TODA SU DESCENDENCIA

Don Jesús Antonio, esta información del decreto que convierte a Lázaro Cárdenas y a sus descendientes en copropietarios del petróleo mexicano, es sumamente grave porque se trataría de una acto despótico, absolutista e inequitativo que desborda totalmente los límites constitucionales. Yo en lo personal, carezco de conocimiento al respecto y me cuesta trabajo creer que pueda ser cierto. Si esto fuera cierto, nada mas imagínense los destrozos que hubiera podido realizar Carlos Salinas contra el “Cuauhtemochas!!!! Mas sin embargo, don Jesús, le otorgo el beneficio de la duda, pero ¿nos podría usted aclarar en qué fuentes de información se basa para desvelar tan importante dato? ¿De dónde habrá sacado don Jesús Antonio González Castañeda semejante información? QUE TANTO ES UN CENTAVITO • PUES EN LA ACTUALIDAD SE ESTAN EXPORTANDO MAS DE 2 MILLONES DE BARRILES DE PETROLEO DIARIOS. • LOS CARDENAS SE EMBOLSAN 2 MILLONES DE CENTAVITOS DE DÓLAR DIARIO, AL TIPO DE CAMBIO DE $11.00 POR DÓLAR NOS DA $220,000.00 DIARIOS • $6,600,000 MENSUALES • $79,200,000.00 ANUALES

Pues sí don Jesús. Lástima que usted aun no se de cuenta de que hasta que punto sí es PEMEX de los mexicanos y hasta qué punto ha cobrado lo suyo. ¿Se ha dado cuenta usted de cuánto progresó México en los últimos 70 años? Yo se que la gente del PAN pretende negarlo, pero mire muy a pesar de la corrupción y el autoritarismo priísta, muchos pueblos rezagados en el total olvido como San Francisco Del Rincón, ahora cuentan con infraestructura, vías de comunicación, teléfono, tv, escuelas, hospitales, etc, que hace 70 años no tenían Y esos logros, innegables e irrefutables, palpables y ostensibles, en mucho se lograron gracias a las bases institucionales sentadas por la presidencia del General Lázaro Cárdenas, que de pasada, le libraron a México de las sangrientas dictaduras militares que en Centro y Sud América, no se pudieron impedir. ¿Tiene idea de la absoluta y total catástrofe que hubiésemos sufrido en los 80s si no hubiésemos contado con los recursos derivados de la explotación del petróleo? ¿PEMEX DE LOS MEXICANOS? • PUES A MI NO ME HAN DADO LO MIO, NO SÉ SI AL QUE ESTE LEYENDO ESTO YA LE DIERON SU PARTE DE PEMEX, PERO UNA COSA SI ES SEGURA, A LOS CARDENAS SÍ LES TOCA CADA MES SU PARTE, POR ESO SON LOS PRIMEROS EN SALTAR (PRD) CUANDO OYEN LA PALABRA PRIVATIZAR

¿Sabe usted que mas de la mitad de los recursos presupuestales de la nación se derivan de las ganancias que nos brinda “nuestro” petróleo? ¿Tiene idea usted, de las cantidades enormes de impuestos que habría que cobrar, si careciéramos de los ingresos que nos da “nuestro” petróleo? ¿Se imagina usted a cuanto ascenderían los impuestos que pagamos, IVA, ISR, tenencias, prediales, etc., sin “nuestro” petróleo? No don Jesús Antonio. ¡Sí ha cobrado usted los beneficios derivados de “nuestro” petróleo! Por lo mismo, no crea que son los del PRD los únicos que brincan cuando se habla de la expropiación petrolera. No don Jesús, somos muchísimos más los que brincamos, yo entre ellos. Y por cierto debo aclararle que yo no soy; ni perredista, ni priísta, muchísimo menos panista ….yo soy de las Chivas que eso sí es mucho mas decente

Y dale con lo del centavito, y nosotros sin saber de dónde salió tal información. Porque …ojalá y no se trate de un invento de don Jesús Antonio, que tal vez no sabe mucho de historia, pero no creo que sea “hablador” …O a menos que se trate de un Panista (PAN partido de farsantes, fanfarrones y embusteros) Pero al margen de eso, don Jesús, no le eche tanta crema a sus tacos. ¿De dónde saca que dada la situación actual Cuauhtémoc Cárdenas va a estar financiando al PRD? Por otro lado, también haría bien si aclarara ¿Cuáles son esas conciencias que está comprando el “buen Cuauhtemochas”? ¿PARA QUE SIRVE UN CENTAVITO? • 4 CANDIDATURAS PRESIDENCIALES DE CUAUHTEMOC (TIENEN IDEA DE LO QUE CUESTA UNA SOLA???) • 1 CANDIDATURA PARA GOBERNADOR DE LAZARITO • UN PARTIDO POLITICO (ADIVINEN CUAL??) • INVASIONES, PLANTONES Y MARCHAS • Y LA COMPRA DE VARIAS CONCIENCIAS ENTRE OTRAS COSAS, NO CUESTAN DOS PESOS

Y ahora si estoy de acuerdo con don Jesús, no en eso de llamar “pueblo bicicletero” a Belice, sino en quejarse de que la gasolina sea más barata en otros países que carecen de petróleo que en el nuestro. Esas sí son fregaderas. A ver si nuestros gobiernos, antes priístas y ahora panistas, ya dejan de estar bajándonos la feria con el precio de la gasolina. Pero el 2º párrafo de don Jesús, también contiene informaciones erráticas: En primer lugar, no se queje de las maquiladoras, no crea que son algo muy deseable, pero la verdad es que los altos costos que encuentran en nuestro país, no se los ocasiona la gasolina, sino el costo de la mano de obra de los trabajadores. Mire, en Asia, los obreros cobran un equivalente a $540 pesos mexicanos (allá las condiciones históricamente han sido más difíciles y están acostumbrados a vivir con menos) LA SITUACIÓN DEL PETROLEO • NO ES POSIBLE QUE LOS RICOS Y PETROLEROS MEXICANOS (RECIDENTES EN LA FRONTERA SUR) VAYAN A COMPRAR LA GASOLINA MAS BARATA Y DE MEJOR CALIDAD A LA ZONA LIBRE DE BELICE QUE ES UN PUEBLO BICICLETERO QUE NO TIENE NI MINAS NI PETROLEO Y CASI TODO ES DE IMPORTACIÓN. • LAS MAQUILADORAS TRANSNACIONALES SACARON DEL PAIS SUS PLANTAS POR LO CARO DE LA ELECTRICIDAD Y LA GASOLINA. AHORA TODO ES CHINO. HASTA LA UNICA VIRGEN QUE NOS QUEDABA.

Y por lo mismo, las maquiladoras le exigen a nuestro gobierno una Reforma Laboral, que abata los costos de los trabajadores mexicanos a niveles de los costos de los trabajadores asiáticos. Esa diferencia de costos, es una de las causas principales (entre otras) que explican por qué los productos asiáticos resultan mas baratos. Pero aprobar esa Reforma Laboral sería un auténtico crimen para las condiciones de los trabajadores mexicanos puesto que abatiría aun mas sus ya de por si precarias condiciones, además de que traería un notable incremento de la inseguridad social. Esa fue la Reforma Laboral que al imbécil de Fox jamás le aprobó el Congreso y esa es la Reforma que muchos integrantes del sector privado mexicano han estado irreflexivamente promoviendo, pensando solo en un abatimiento de sus costos, pero sin pensar en las gravísimas consecuencias sociales que se ocasionarían. Imagínense nada más, una severa recesión, ocasionada por un durísimo bajón en el consumo.

Y pues llegamos a una de las falacias básicas de este trabajo; la mentira ya asumida a priori y sin meditar de que la empresa privada es más eficiente que la oficial. ¡Señores; Falso. Absolutamente Falso! Esta falacia parte de un falso silogismo que considera que como al empresario privado le interesan sus ganancias, mejora su eficiencia, mientras que al funcionario público como no le interesan las ganancias de la empresa porque su sueldo está garantizado, se desentiende de la calidad de sus servicios. Pero este silogismo es totalmente errático porque la realidad funciona de otra manera: 1. Como al empresario privado le interesan ante todo sus ganancias y a pesar de que sabe que la calidad de sus productos y servicios debieran ser su principal soporte, la realidad es que para maximizar sus ganancias, finalmente caen en el garlito de sobre explotar a sus trabajadores y disminuir la calidad. ¿Qué no es cierto? ¡Ah, claro que es totalmente cierto LA PRIVATIZACION • LAS INDUSTRIAS PRIVADAS SON MAS EFICIENTES QUE LAS GUBERNAMENTALES, SOLO HAY QUE VER AL IMSS Y A LA COMPAÑÍA DE LUZ QUE NO ESTAN PRIVATIZADAS PARA COMPROVARLO. • PEMEX PRIVATIZADO NO LE IVA A DAR A CARDENAS SU CENTAVITO (NI QUE ESTUBIERA LOCO PARA ANDAR MANTENIENDO CABRONES DE A GRATIS) • YA NI LAS COMPAÑIAS EXTRANJERAS COMO ESSO, MOBIL O CUALQUIER PETROLERA EXTRANJERA PRIVATIZADA ANDA ESCASA DE DINERO COMO PEMEX

Cientos y cientos de denuncias diarias ante la PROFECO y miles de malestares que nunca llegan hasta allá, dejan perfectamente en claro la ineficiencia de la empresa privada. Precios caros, mala calidad y carencia de compromiso con el consumidor, son las características mas definitorias de la empresa privada. Claro, habrá que reconocer excepciones. Los sistemas administrativos del empresario privada suelen ser por completo insuficientes porque parten de la ineludible premisa de trabajar con el mínimo de personal requerido y con marcadas limitaciones de capacitación, además de sueldos paupérrimos. El empresario privado en general, soslaya absolutamente lo que representa la sociología empresarial y termina por confundir la teoría de la administración, con el saldo de su chequera, aunque para ello se lleve de corbata a sus empleados y sus clientela. Y lo fácil para el empresario es intentar disfrazar sus espantosas deficiencias administrativas, alegando para sí mismos que sus empleados son flojos, que sus clientes son exagerados y que el gobierno abusa de la administración hasta convertirla en burocracia

Y tan lo que digo es cierto que pregunto tajantemente al lector que con seguridad al menos una vez habrá trabajado para la empresa privada; ¿Estoy equivocado? En cuanto al empresario privado que me lea, le garantizo que no intento socabarlo. Entiendo sus razones, pero también comprendan que su pretendida eficiencia está lejísimos de la realidad. En contra parte la empresa pública enfrenta exigencias legales ineludibles y una cantidad de variables tan enorme, que es fácil explicar por qué el empresario privado trabaja en su empresa un promedio de 4 horas diarias, mientras que al oficial, 9 horas diarias no le son suficientes. Al margen de que el empresario privado carece de sindicatos reales ante sí (se trata de sindicatos blancos), mientras que el empresario oficial enfrenta por lo regular verdaderas exigencias de reales sindicatos. A manera de ejemplo contundente, les ofrezco la banca. ¿Cierto o no que los bancos al privatizarse se volvieron mas caros, malos e ineficientes? 2. Pero a manera de ejemplo mas contundente y aprovechando la misma argumentación del autor de este trabajo, les ofrezco la Compañía de luz?

¿Qué la compañía de luz es ineficiente? Por favor de qué me están hablando. A ver en los últimos 365 días ¿Cuántos días haz estado sin luz? Y si me contestas con seriedad, verás que posiblemente ni siquiera llegues a 12 horas ¿O me equivoco? Claro que en alguna ocasión hemos tenido que pasar algún coraje ante esta institución y claro que por el exageradísimo volumen de usuarios es frecuente escuchar que no hay luz aquí o no hay allá, pero ese debe al altísimo número de usuarios. Claro que tampoco voy a alegar que CFE es muy eficiente. Simplemente sostengo que sus parámetros de eficiencia, no son malos y sus precios son, aun mejores. Porque en contra parte te garantizo que si privatizas este servicio, entonces, al igual que ocurrió con la banca privatizada, no solo van a subir los precios y fuerte, sino además vas a conocer lo que significa un servicio ineficiente y totalmente despótico hacia tus necesidades. Y vuelvo a insistir, no estoy intentando sustentar que las empresas oficiales sean eficientes y las privadas no. ¡No! Lo que estoy tratando de establecer es que la falsa eficiencia de la empresa privada.

3. Y para concluir este punto, habrá que aclarar al autor de este trabajo que también es falsa su afirmación de que PEMEX ande escaso de dinero y las compañías petroleras extranjeras, no. Para nada señor González (aclaro que de momento, no tengo los datos exactos. Pero los datos que voy a usar, son sumamente aproximados) Actualmente la venta de un barril de petróleo tiene un precio de 83 dólares, mientras que su costo de producción anda alrededor de los 17 dólares. Pues bien, por “Reglamento”, el gobierno le entrega a PEMEX 23 dólares por barril, mientras que los 60 dólares restantes, el Gobierno se los queda, ya sea para aplicarlos a su gasto, o ya sea para convertirlos en reservas internacionales. ¿Ya entiende su error Sr. González? Mientras que las compañías extranjeras disfrutan de una utilidad real de 66 dólares por barril vendido, a PEMEX el Gobierno solo le deja 6 dólares. No es que PEMEX no sea eficiente, lo que ocurre es que mientras en las empresas extranjeras el disfrute de las utilidades van a la cuenta de sus propietarios, en México, gracias a PEMEX, las utilidades se vierten en el gasto público abatiendo muy fuertemente los impuestos que pagamos, o bien pasan a engrosar nuestras reservas internacionales que actualmente ya rebasan (gracias a PEMEX) los 80 mil millones dólares

Y aquí tenemos una nueva falacia del Sr. González Castañeda. Porque en efecto, si PEMEX se privatiza, sí se expone totalmente el desarrollo nacional. Creo que después de la explicación anterior queda en claro que si renunciamos a los ingresos que PEMEX nos está generando, necesariamente se tendrían que duplicar los impuestos que pagamos y careceríamos de recursos adicionales para respaldar nuestras reservas internacionales: ¡Sí sr. González! Si se privatiza PEMEX;¡Sí se expone la soberanía nacional!Creo que ahora, por primera vez usted lo comprende. Pero analicémoslo financieramente: ¿Me quiere explicar por qué torcida razón los mexicanos vamos a renunciar a los 66 dólares de utilidad que percibimos actualmente por cada barril que vendemos, a cambio de solo 13 dólares del IVA que sería lo que nos pagarían las compañías petroleras por la explotación de “nuestro” petróleo privatizado? ¿Este es el gran negocio que nos ofertan los ideólogos de la privatización? ESPANTAME PANTEON • HACE CREER EL GOBIERNO QUE SI HAY PRIVATIZACION SE EXPONE LA SOBERANIA NACIONAL • A VER PREGUNTENLE A LOS GRINGOS SI ES CIERTO ESO, ELLOS TIENEN SUS PETROLERAS COMO EMPRESAS PRIVADAS • AHORA QUE SI NO QUIEREN DEJAR EL HUESO, PUES QUE SE QUITE EL MONOPOLIO Y SE PERMITA LA LIBRE COMPETENCIA

¿Renunciar a 66 dólares de utilidad por barril trabajando “nuestro” petróleo nosotros, para quedarnos con solo 13 dólares del IVA por dejar que otros lo trabajen? ¿Saben qué? Y con todo respeto sea dicho: ¡NO POR FAVOR! SIMPLEMENTE ¡NO! De que te haga daño a ti, a que me haga daño a mí, mejor que me haga daño a mí ¿Qué el petróleo en EUA está privatizado? Sr. González, usted necesita demasiada información: Mire, la explotación privada del petróleo en EUA, es mínima. La verdad es que los gringos conservan “estatalmente sus yacimientos sin explotar, en espera de que se agoten los yacimientos internacionales, porque para entonces, solo éllos tendrán petróleo. Como ahora comenzará a entender usted, también en EUA el petróleo es del Estado, no de los particulares Y en seguida, nuestro Sr. González Castañeda, nos oferta otra de las enormes falacias de la sociedad; “la libre competencia”

¿Cuál libre competencia Sr. González? Cree usted que se puede competir contra las grandes transnacionales? ¿Contra los dueños del mundo como tan certeramente los llama Fidel Castro? Por favor Sr. González, la libre competencia no existe, porque vivimos en un “Oligopolio”, es decir un mercado de competencia de monopolios. Y en las pocas migajas que estos monopolios dejan para el pequeño y mediano empresario, la famosa libre competencia queda finalmente destazada en las Cámaras de Comercio donde se fijan los precios. La libre competencia es tan solo un buen deseo prácticamente imposible de llevar a la realidad

Y “va de nuevo la burra al trigo” 1. Los costos que en México pagamos por gasolina, sí son caros, pero la solución a esto no corresponde a PEMEX sino a las políticas del Ejecutivo que ya nos agarró de “barcos” vía aumentos de precio a la gasolina para incrementar sus captaciones, pero los precios que pagamos por electricidad se incrementarían sensiblemente si privatizamos. 2. Los bajos costos de los productos asiáticos, radican principalmente en el bajo costo de su mano de obra el equivalente a $540 pesos mensuales 3. La causa de la existencia de migrantes, obedece a que en nuestro país se requiere una mayor cantidad de inversiones para generar buenos empleos que capturen a toda esa mano de obra que actualmente se nos fuga a EUA- EL CENTAVITO Y LA ECONOMIA • POR LOS COSTOS DE ELECTRICIDAD Y DEL PETROLEO NO SOMOS COMPETITIVOS CONTRA LOS MERCADOS DEL ORIENTE Y ESTOS HASTA NOS INVADEN CON SUS MERCANCIAS, LO CUAL PERJUDICA REDUCIENDO LAS FUENTES DE EMPLEO A LA GENTE POBRE QUE SEGÚN ES A LA QUE DEFIENDEN. • Y ESTO OCACIONA QUE MUCHOS SE VAYAN A BUZCAR TRABAJO EN OTRO PAIS

Pues esto es lo que he venido alegando Sr. González Castañeda, que raro que nadie sepa de el “centavito” mas que usted. Sr. González Castañeda, conociendo la gravedad de lo que usted está afirmando, ¿por qué no nos dio a conocer de dónde sacó semejante información? Hacer aseveraciones sin sustentarlas, suena muchísimo a “chisme” Y en cuanto a los personajes que usted nos muestra en la siguiente lámina, estoy de acuerdo en que se trata de un montón de fanfarrones, incapaces y embusteros, aunque la verdad es que le faltan muchos mas, así que de mis pistolas, le incorporaré a su cuadro, alguna piezas que resultan indispensables en semejante cuadro de honor SOPA DEL MISMO CALDO QUE RARO QUE NI SENADORES, NI DIPUTADOS, NI GOBERNADORES, NI PERIODISTAS, NI SECRETARIOS DE ESTADO, NI EXPRESIDENTES, NI PARTIDOS POLITICOS, NI COMENTARISTAS POLITICOS, NI MUCHO MENOS EL PEJE DIGAN NADA DE ESTE CENTAVITO, NO LO SABRÁN? A QUE SE DEBERÁ TANTA COMPLICIDAD? BUENO, EL PEJE PUES ÉL ES EMPLEADO, Y PARA ESO LE PAGAN, PERO LOS OTROS?

Estamos arreglados con usted Sr. González Castañeda: Primero le llama sin fundamentos “mata revolucionarios al General Lázaro Cárdenas. Luego lo acusa, sin pruebas, de sinvergüenza por lo del “centavito” Luego lo señala como político corrupto Y ahora acusa a Cuauhtémoc Cárdenas de no ejercer su profesión de Ingeniero, de no saber matemáticas y hasta de ser medio güey. Pues bueno, afortunadamente para el “Cuauhtemochas” ninguna de las tres acusaciones que usted le imputa son ningún tipo de delito. En todo caso queda perfectamente en claro que usted no quiere pero ni tantito a los Cárdenas. Pero cuéntenos, ¿Acaso le hicieron algo o por qué tanto odio jarocho? En todo caso quisiera aclararle que la denostación es el lenguaje del traicionero y del carente de argumentaciones EL INGENIERO CARDENAS • INGENIERO???.. SABE USTED DE ALGUNA VEZ QUE HAYA EJERCIDO COMO TAL??; INVITO A LOS QUE SI SABEN DE INGENIERIA A QUE LE CUESTIONEN SOBRE COSAS TECNICAS POR EJEM. DE UNA DERIVADA, UNA INTEGRAL, UNA FORMULA AVER SI ASÍ QUEMANDOLO LE COMIENZA A DAR VERGÜENZA (QUE CARA PONDRA?) • SUS COMPAÑEROS DE CARRERA COMENTARON QUE ERA MEDIO GUEY EN LA ESCUELA Y QUE ERA ING. DISEL… “DICE EL”

En todo caso, habrá que aclararle al señor Jesús Antonio González Castañeda, autor de este fragilísimo trabajo que • Gracias al General Lázaro Cárdenas • se exterminó el caudillismo • se sentaron las bases institucionales de nuestro país • se apartó a México de los sangrientos caminos del militarismo de América del Sur • se cristalizaron los principios agraristas de la revolución mexicana, al efectuarse durante su mandato el mayor reparto de tierras de nuestra historia • Se reglamentó el Artículo 3º Constitucional, estableciendo el sentido social y laico de la educación en nuestro país • Y se expropio el petróleo cumpliendo así con lo consagrado en nuestra Constitución y aportándole a nuestros procesos de desarrollo, bases sumamente sólidas que actualmente son insoslayables para México • ¡Uff Sr. González! Creo que a pesar de los errores que hubiese cometido, el General Lázaro Cárdenas merece de nosotros mucho más que un sentido aplauso.

Y en lo que respecta a su hijo Cuauhtémoc, quisiera recordarle: • El papel fundamental que jugó en la construcción de nuestra incipiente democracia que lamentablemente el PAN, ahora está destruyendo • La renuncia que tuvo que establecer hacia su amplio y legítimo triunfo electoral de 1988 para facilitar los acuerdos a los que ya había llegado con EUA en relación con el TLC, el usurpador Carlos Salinas de Gortari. • Mire señor González, quienes me conocen, saben que yo no soy un defensor de los Cárdenas, pero sí son personajes que con las debidas reservas que un político me merece, creo que son figuras con relevancia en nuestra historia. • Ahora, en cuanto a lo del “centavito”, me parece que sí se trata de algo muy grave, pero ¿cómo está eso de que solo usted lo sabe? • Mire señor González, si usted no prueba su decir, o al menos si no nos dice de dónde sacó la información, entonces se trata de una injuria, una difamación calumniosa

Y estoy de acuerdo con usted en todo esto, solo que para combatirlo se requiere ineludiblemente de recurrir a la veracidad. Uno de los mas graves problemas que tenemos en México, es que el ciudadano común piensa que con su sola lógica y buena fe le alcanza para entender la realidad, pero está equivocado. Para entender la realidad es fundamental la formación disciplinar principalmente en las áreas de la Economía, la Historia y la Filosofía, lo cual no es cosa del otro mundo. Sin recurrir a la Verdad, jamás podremos encontrar el camino de nuestras legítimas aspiraciones “La Verdad, os hará libres” NO ME AYUDES COMPADRE TE SUGIERO QUE COMO NI LOS DIPUTADOS, NI SENADORES, NI COMENTARISTAS QUE “ELEGIMOS” PARA QUE NOS REPRESENTARAN HACEN NADA POR AYUDARNOS, AYUDAME A HACERLES LLEGAR ESTE MAIL A VER SI ASI ENTIENDEN QUE NO TODOS ESTAMOS TARUGOS, QUE SÍ NOS DAMOS CUENTA Y QUE SÍ VEMOS QUE ELLOS SE HACEN GUEYES. NO TE DEJES LLEVAR POR LO QUE VEZ EN LA TELE, NO SEAS TONTO, NO PARTICIPES EN MITINES QUE NO TE VENEFICIAN EN NADA, SI RECIBES LA AYUDA DEL PEJE TE LO VAN A COBRAR MUY CARO. RECUERDA… ELLOS NO DAN PASO SIN HUARACHE.

LA SOLUCION • MANDEN AL CARAJO A LOS CARDENAS CON SU CENTAVITO Y VERAN COMO MUCHAS COSAS SE COMPONDRIAN, A VER A QUIEN SE PREOCUPARIA POR LA PRIVATIZACION DE PEMEX, A VER QUIEN GASTARIA PARA QUE EL PUEBLO PROTESTARA CON ANUNCIOS IDENTICOS Y PAREJITOS EN TODO EL PAIS, QUIEN PATROCINARIA MITINES EN EL ZOCALO CON ACARREADOS FALTOS DE VERGÜENZA Y SESOS, QUE ASISTEN A MANIFESTACIONES CAUSANDO LASTIMA POR NESECIDAD (POR NO DECIR $%&#?) Ya sin mas comentarios de mi parte

TODAVIA CREES QUE EL PETROLEO ES DE LOS MEXICANOS??? Ya sin mas comentarios de mi parte NO A LA PROVATIJAJION

EL CENTAVITO DE CARDENAS