Informationsveranstaltung Mittwoch, 1. Juli 2009

1. InformationsveranstaltungMittwoch, 1. Juli 2009 • Machbarkeitsstudie Holzschnitzelheizung mit Wärmeverbund Laupen • Einleitung • Machbarkeitsstudie • Diskussion Andreas Keel, Holzenergie Schweiz/Energie & Holz GmbH

2. Einleitung Es geht aufwärts!

4. EinleitungEnergieverbrauch Schweiz seit 1910 Elektrizität Gas Treibstoff Heizöl Holz

5. EinleitungEnergiemarkt 2008: fossile Dominanz Erdölbrennstoffe Erdöltreibstoffe Elektrizität Gas Rest

6. EinleitungEnergiemarkt 2008 - der „Rest“ (8,5%) (Sonne, Biogas, Umweltwärme) Pellets

7. Marktentwicklung 1990-2008 Heterogene Teilmärkte Energieholzverbrauch 2008: 3.66 Mio. m3

8. Marktentwicklung 1990 bis 2008 Pelletheizungen < 50 kW

9. Marktentwicklung 1990 bis 2008 Schnitzelheizungen > 50 kW, Waldholz

10. Heutige Energieholznutzung (2008) 3,7 Mio. m3 + Nachhaltige Waldholznutzung 1 - 1,5 Mio. m3 + Flurholz 0,5 - 1 Mio. m3 + Restholz Holzverarbeitung 0,5 - 1 Mio. m3 + Altholz 0,5 - 1 Mio. m3 + ehemalige Exporte (v.a. Bu) 0,5 Mio. m3  Total 6,2 - 8,2 Mio. m3 Zusätzliches Potenzial 4 – 5 Mio. m3Woher stammt dieses Holz?

11. Trümpfe der Holzenergie CO2-neutral und klimaschonend

12. Trümpfe der HolzenergieGraue Energie („wieviel Energie braucht die Energie?“)

13. Trümpfe der Holzenergie Günstiger Brennstoff 1 kWh = 7.0 Rappen 1 kWh = 5.0 Rappen 1 kWh = 6 Rappen 1 kWh = Handarbeit 1 kWh = 8.0 Rappen

14. Trümpfe der Holzenergie Ein volkswirtschaftliches Plus

15. Total 12 Milliarden Liter Heizöl, Benzin und Diesel Preiserhöhung: 15 Rappen pro Liter  Kapitalabfluss: 1,8 Milliarden Franken in einem Jahr! Trümpfe der HolzenergieFossile Energien: gigantischer Kapitalabfluss

16. Trümpfe der Holzenergie Unabhängigkeit Öl und Gas von Ahmadinedschad und Putin… Schnitzel vom Förster

17. Trümpfe der Holzenergie Gut für den Wald Rationelle Verwertung qualitativ minderwertiger Sortimente • Waldpflege • Durchforstungen • Sturmschäden • Naturschützerische Eingriffe • „Holzenergie ist Waldpflege durch den Ofen!“

18. Trümpfe der Holzenergie Preisstabilität

19. Nicht sehr konkret und aussagekräftig Machbarkeitsstudie LaupenKonzept Varianten… easyTherm AG

20.  Im Auftrag der Burgergemeinde Laupen konkrete Mach- barkeitsstudie (Entscheidungsgrundlage) erarbeiten! Machbarkeitsstudie LaupenAusgangslage (Begehung 9. Dezember 2008) Pflichtenheft • Energetische Eckdaten (Anschlusswerte)- Grösse und Konzept Wärmeverbund (Auslegung) • Investitions- und Betriebskosten • Vergleich mit konventionellen Lösungen • Tarifstruktur (Anschlussgebühr, Wärmepreis)- Organisation („wer baut/betreibt Anlage?“) • Weiteres Vorgehen

21.  Möglichst einfach, weil Resultat immer auch „Stopp und Abbruch“ sein kann/muss!!! Machbarkeitsstudie LaupenEnergetische Grundlagen Ausgangsgrösse grundsätzlich bisheriger Energieverbrauch • 1 l Heizöl = 10 kWh- Wirkungsgrad je nach Alter zwischen 80 und 85% • Anzahl Vollbetriebsstunden pro Jahr (Erfahrungswerte) - 1‘800 h für Wohngebäude - 1‘600 h für Schulhaus - 2‘100 h für Betagtenzentrum • Nutzenergie pro Jahr = 1‘800 h x Leistung (Wohngebäude)

22. 1: Betagtenzentrum 2: Schulhaus 3: „Poly-Areal“ (Coop) 4: EFH/MFH bestehend 5: Hirsriedmatte (neu) Machbarkeitsstudie LaupenÜbersicht

23. Machbarkeitsstudie LaupenEnergetische Grundlagen Zusammenfassung zum Vergleich: EFH ca. 5 – 10 kW!

24. Machbarkeit LaupenTechnik (Schema Schnitzelheizung)

25. Machbarkeitsstudie Laupen…und so könnte das etwa aussehen!

26. Platz für 2 Holzkessel Machbarkeitsstudie Laupen…oder so: Beispiel Grossaffoltern

27. Hacken im Wald Machbarkeitsstudie LaupenLogistik Holzschnitzel Einfüllen mit 40 m3-Containern

28. Machbarkeitsstudie LaupenÜbergabestation • Geringer Platzbedarf • Zusätzlicher Raum

29. Machbarkeitsstudie LaupenVorteile Wärmeverbund • Geringe Emissionen (nur 1 Feuerstelle für viele Wärmebezüger) • Geringere Betriebskosten • Abwärmenutzung möglich • Wenig Aufwand für Wärmebezüger (kein Kaminfeger, kein Öl bestellen etc.) • Ein Raum mehr (Bastel- oder Partyraum) • Kein Öltank im Haus

30. Kosten Betrieb, Unterhalt etc. 1 Rp./kWh Silovolumen < 10 Tage bei Volllast Grosse Anschliesser in der Nähe Inbetriebnahme: mindestens 70% der End-Last Mindestens 2000 Vollbetriebsstunden pro Jahr Anschlussdichte mindestens 2.0 MWh/m‘ Vollauslastung nach max. 3 Jahren. Machbarkeitsstudie LaupenZielwert Vollkosten 14 – 17 Rp./kWh

31. keine Diskussion! Machbarkeitsstudie LaupenFeinstaubfilter

32. Distanz zu Wohn- gebäuden (Störungs- potenzial gering) Zufahrt problemlos oberirdische Lösung modular ausbaubar gehört Burgergemeinde Machbarkeitsstudie LaupenStandort Heizzentrale

33. Machbarkeitsstudie LaupenVariante 1

34. Machbarkeitsstudie LaupenResultate Variante 1 • Holzkessel 1‘600 kW + 500 kW (Total 2‘100 kW) • Kosten Wärmeerzeugung: Fr. 1‘700‘000.- • Kosten Wärmeverteilung: Fr. 3‘165‘000.- • Totalkosten: Fr. 4‘865‘000.- • Länge Netz: 2‘300 m‘ (1‘500 m‘ Hauptleitungen, 800 m‘ Hausanschlüsse) • Holzverbrauch: 4‘539 Sm3/a • Vollkosten: 16.7 Rp./kWh (Zielwert 14 – 17 Rp./kWh) • Anschlussdichte: 1.3 MWh/m‘ (Zielwert 2.0 MWh/m‘)

35. gleich wie Variante 1, aber ohne „Poly-Areal“ Machbarkeitsstudie LaupenVariante 2

36. Machbarkeitsstudie LaupenResultate Variante 2 • Holzkessel 900 kW + 400 kW (Total 1‘300 kW) • Kosten Wärmeerzeugung: Fr. 1‘395‘000.- • Kosten Wärmeverteilung: Fr. 2‘400‘000.- • Totalkosten: Fr. 3‘795‘000.- • Länge Netz: 1‘650 m‘ (1‘000 m‘ Hauptleitungen, 650 m‘ Hausanschlüsse) • Holzverbrauch: 3‘233 Sm3/a • Vollkosten: 17.9 Rp./kWh (Zielwert 14 – 17 Rp./kWh) • Anschlussdichte: 1.3 MWh/m‘ (Zielwert 2.0 MWh/m‘)

37. Machbarkeitsstudie LaupenTarife • Einmalige Anschlussgebühr- deckt Fernleitungskosten • Jährlicher Grundpreis (verbrauchsunabhängig)- deckt Kapitalkosten Wärmeerzeugung + Honorarkosten • Arbeitspreis (verbrauchsabhängig)- deckt Brennstoff-, Wartungs- und Stromkosten

38. Machbarkeitsstudie LaupenKostenvergleich für neues Einfamilienhaus

39. Machbarkeitsstudie LaupenÜbersicht

40. Machbarkeitsstudie LaupenSchlussfolgerungen/Zusammenfassung • Variante 1 ist zu favorisieren (16.7 Rp./kWh) • Darin sind Finanzhilfen etc. (Klimarappen) nicht enthalten • Variante 2 teurer (17.9 Rp./kWh) • Möglichst viel private Bezüger „unterwegs“ (höhere Anschlussdichte) • Modularer Ausbau der Heizzentrale

41. Machbarkeitsstudie LaupenWeiteres Vorgehen • Diskussion • Grundsatzentscheide • Vorprojekt • Evtl. Contracting-Ausschreibung • Wärmelieferverträge • Instanzenweg • Baubeginn • Inbetriebnahme

42. Machbarkeitsstudie Laupen Organisationsformen • Wer baut/betreibt Anlage? • Eigens zu gründende Trägerschaft (AG, einfache Gesellschaft, GmbH, Genossen- schaft, etc.) • Contracting (Burgergemeinde, BKW, etc.) • Gemeinde

43. Machbarkeitsstudie Laupen Contracting • Vorteile Contracting • Technische und finanzielle Risiken liegen beim Contractor • Die Investitionsbudgets der Gemeinden werden entlastet • Bau/Betrieb WV nicht unbedingt Kernkompetenz Gemeinde • Nachteile Contracting • Kosten höher (Contractor arbeitet nicht aus Nächstenliebe) • Contractor z.T. als „Fremdkörper“ betrachtet

44. Machbarkeitsstudie Ausblick Preis Nachfrage Angebot 2004 2020 2040

45. . Ihr Logo Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit!