Energetické využití odpadů v ČR z pohledu chemického inženýrství Jiří Drahoš

1. Energetické využití odpadů v ČR z pohledu chemického inženýrství Jiří Drahoš předseda Akademie věd ČR předseda České společnosti chemického inženýrství Co je v programu konference „WtE“ a proč jsem zde? Program: Úloha výzkumu a vývoje jako nezbytného nástroje pro skutečnézvyšování konkurenceschopnosti ČR,současný stav v ČR a vztah se zahraničím. Téma: Energetické využití odpadů

2. Otázky a odpovědi 1 • Je energetické využití odpadů (WtE) aktuální téma?2010: využito 33% KO, z toho 9% energeticky • Obejde se technologická jednotka WtE bez chemického inženýrství? • Podporujeme kvalitní vědu, výzkum a vývoj i skutečné inovace?

3. Otázky a odpovědi 2 • Mají být stát a vědci (tedy veřejná sféra) tím, kdo je zodpovědný za to, zda a jak úspěšně inovují firmy své výrobky? • „věda výrobní silou“? • Patří firemní výzkum a vývoj, o inovacích nemluvě, k samozřejmým činnostem každého podniku, který chce uspět v tržním prostředí? • Je evidentní, že podpora těchto aktivit z veřejných prostředků by měla sloužit především ke stimulaci spolupráce mezi soukromým sektorem a výzkumnými organizacemi. • Přímé financování inovačních aktivit podniků z veřejných zdrojů může snadno sklouznout k deformování trhu a pseudoinovačním aktivitám, fakticky podlamujícím konkurenceschopnost firem a vytěsňujícím privátní investice do veřejné sféry VaV.

4. Financování vědy a výzkumu v ČR (v mld. Kč, 2012)

5. Data a fakta1 Celkové výdaje na VaVaI v ČR se sotva přibližují průměru EU (jen díky zdrojům z EU) a jsou nízké jak ze strany výdajů SR, tak i v důsledku velmi nízké úrovně financování ze strany domácího podnikatelského sektoru (PS). Výdaje PS pro r. 2011 (poslední rok pro srovnání): ČR 0,62 % HDP Finsko 2,53 % HDP Dánsko 1,86 % HDP Německo 1,84 % HDP Rakousko 1,25 % HDP Průměr EU 1,08 % HDP

6. Data a fakta2 Podíl PS na celkových výdajích přitom stále klesá: v roce 2012 činil podíl domácího PS na celkových výdajích na VaV pouhých 36 %(včetně zahraničních PS pak 46%), zatímco ve vyspělých státech činí podíl domácího PS na celkových výdajích na VaVaI v roce 2010 (poslední rok, pro nějž existuje mezinárodní srovnání): Japonsko 76 % Korea 72 % Finsko 66 % Německo 66 % USA 61 % Průměr EU 54 %

7. Otázky a odpovědi 3 • Podporujeme kvalitní vědu, výzkum a vývoj i skutečné inovace? • Dopadá tato podpora do segmentu inovativních malých a středních firem? • Pokud ano, umožňujeme využití výsledků jejich • činnosti, nebo pomáháme importování zastaralých • technologií ze zahraničí? Role technologických • lobbistů? • 1930-1933: výstavby spalovny KO ve Vysočanech, tehdy • evropská špička • Jak se zapojuje AV ČR do řešení problematiky?

8. Příklad NPV II: Národní program výzkumu: „Odpady jako suroviny a zdroje energie“ zpětná vazba z realizace AV ČR VŠ Podnik aplikovaný výzkum realizace základní výzkum

9. Poznámky na závěr 1 • AV ČR žije v reálném světě, ročně >500 projektů • s podnikatelskou sférou, většinou SMEs • Na základě dlouhodobé systematické spolupráce se stabilními partnery (VUT v Brně, EVECO Brno, ZVVZ Enven, …) úspěšně „odstartován“ projektCentrum kompetence pro energetické využití odpadůWaste-to-Energy (WtE) Competence Centre (TA ČR) • ÚCHP AV ČR jako řešitel jednoho z WP v oblasti spalování, čištění spalin, vhodného využití popelovin atd.

10. Nová strategie rozvoje AV ČR Výzkumný okruh: Zdroje a využití energie Výzkumný program: Účinná přeměna a skladování energie

11. Poznámky na závěr 2 • Využití výsledků ze základního výzkumu a dlouhodobých aktivit „v terénu“ (aplikovaný výzkum, realizace, zpracování provozních dat, …) • Důležitost programů na podporu rozvoje dlouhodobé spolupráce ve výzkumu, vývoji a skutečných • inovacích mezi veřejným a soukromým sektorem. =>Zvýšení konkurenceschopnosti ČR v dané oblasti ( tedy WtE)?!

12. Děkuji za pozornost