AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU

1. AÇIĞA ATILAN İMZANIN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU TCK 209

2. TCK 209 • (1) Belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kâğıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikâyet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. • (2) İmzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kâğıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukukî sonuç doğuracak şekilde dolduran kişi, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılır.

3. Korunan Menfaat • Boş kağıdın faile, belirli bir tarzda doldurulmak üzere verildiği halde, verilme nedeninden farklı bir biçimde doldurulması suretiyle “belge” haline getirilmesi söz konusu olduğu için, bu suç ile korunan menfaat, sözleşmeye duyulan güven ve dolayısıyla kamu güveninin korunması istendiği söylenebilir. • Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun belgede sahtecilik suçundan ayrı bir madde içerisinde düzenlenmesinin nedeni, evrak tamamlanmadığı için (boş kağıt) bu evrakın “belge” olarak kabul edilmemesidir.

4. Fail/Mağdur • Suçun faili herkes olabilir. İlk fıkra bakımından fail, kendisine belirli bir tarzda doldurulmak üzere boş bir kağıt verilen kimse olmalıdır. • İkinci fıkra bakımından ise, imzalı boş kağıdı hukuka aykırı olarak ele geçiren kişidir. Boş kağıdı imzalı olarak veren kişi suçun mağdurudur.

5. Suçun Konusu: İmzalı Boş Kağıt • Suçun üzerinde işlendiği şey, bir kişi tarafından imzalanarak belirli bir tarzda doldurulmak üzere verilen boş kağıttır. • Kanun koyucu, imza dışında başkaca bir öğe barındırmayan kağıda bilinçli bir biçimde “boş kağıt” demiştir. Çünkü sadece imza bulunan bir kağıt belge olarak nitelendirilemez. • Boş kağıtta imzanın varlığı şarttır, imza yok ise, suçun konusu olmadığı için işlenemez suç vardır. Ayrıca imza gerçek olmalıdır. • Boş kağıdın imza dışında tamamen boş olmasına gerek yoktur. Belirli bir kısım metin yazılıp da, kalan kısım daha sonradan doldurulmak üzere (örneğin bedel veya tarih kısmı) boş bırakılmış olması da mümkündür.

6. Boş kağıt üzerine atılan imza, özgür iradeye dayanmalıdır. Tehdit veya cebir ile atılır ise, YAĞMA; hileyle imza attırılır ise, DOLANDIRICILIK suçu oluşur. • Ayrıca, bu suçun oluşabilmesi için (209/1) kısmen veya tamamen boş olan imzalı kağıt, imza atanın kendi iradesiyle teslim edilmiş olması gerekir. • Eğer hukuka aykırı yollardan ele geçirmiş ise, niteliğine göre özel veya resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

7. Fiil/Netice Kendisine belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere verilen boş kağıdın, verilme nedeninden farklı bir şekilde doldurulması 209/1 de yer alan fiildir. Örneğin, satın aldığı malın karşılığı olarak verilmiş olan bir senedin, satış sözleşmesindeki miktardan fazla bir miktarda doldurulması. Fiil, boş kağıdın verime nedenine aykırı olarak ve hukuki sonuç doğurur biçimde doldurulduğu an tamamlanır. Suçun tamamlanması için mutlak surette kullanılmış olması gerekmez. Ancak bu kağıt kullanılmadan da suç sübuta ermez.

8. Bu suçun oluşabilmesi için, boş kağıdı tamamen veya kısmen doldurmak konusunda failin yetkisi olmalıdır ve fail bu yetkiyi kendisine veriliş amacı dışında kullanmalıdır. • Bu sebeple, yolda bulunan veya işyerinde unutulan bir imzalı boş kağıdın doldurulması halinde 209/1 değil, 209/2 söz konusu olur. • Boş kağıt,verildiği sırada imzalı olmalıdır. İmza, kağıt doldurulduktan sonra mağdura (mağdurun iradesi ile) attırılır ise eylem suç olmaz. Eğer imza da boş kağıdı dolduran fail tarafından atılır ise, eylem özel belgede sahtecilik suçunu oluşturur ve bu belge kullanılmadıkça suç işlenmiş olmaz.

9. İkinci Fıkra (209/2) Bakımından Fiil • 209/2 bakımından, hukuka aykırı bir biçimde ele geçirilen imzalı bir boş kağıdın, hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurulması gerekir. • Boş kağıdın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi, çalma, dolandırma, gaspetmevs. Olabilir. • Boş kağıdın unutulması suretiyle failin elinde bulunuyor olması da hukuka aykırı ele geçirme (elde bulundurma) sayılır.

10. Yargıtay 1989 Tarih ve ½ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı • Yargıtay imzalı boş senedin, sanıkla mağdur arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın bu eyleminin HMUK’un ezin verdiği istisnalar dışında tanıkla ispat edilemeyeceğine karar vermiştir. • Söz konusu bu karar, ceza muhakemesinde maddi gerçeğin araştırılması ve delil serbestisi ilkelerine aykırı olmakla birlikte, fiilen mümkün olmayan bir durumun “yazılı delil ile” ispatını aramak suretiyle maddenin uygulama imkanını ortadan kaldırmıştır.

11. Cezayı Azaltan Nitelikli Hal • TCK 211’e göre, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgelerde sahtecilik suçunun işlenmesi halinde cezanın yarı oranında indirilmesi gerekmektedir. • TCK 209’da düzenlendiği yer itibariyle sahtecilik suçları kapsamındadır ve cezayı azaltan nitelikli hal bu suç bakımından da uygulanır. • Kaldı ki, 209/1 bakımından cezayı azaltan bu halin uygulanma imkanı da pek söz konusu olamaz?

12. Manevi Unsur • Suç kasten işlenebilir, taksirle işlenemez.

13. Kovuşturma • 209/1 de yer alan suçun takibi mağdurun şikayetine bağlıdır ve uzlaşmaya tabidir. Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girer. • 209/2 bakımından ise, eylem 204 veya 207. madde kapsamında değerlendirileceğinden bu suçlara ilişkin kovuşturma usulüne tabidir.