QSHA – KICK-OFF MEETING

1. QSHA – KICK-OFF MEETING a) mise en route administrative et financière b) actions scientifiques des divers partenaires c) coordination avec le projet numasis (J-F Mehaut) d) autres questions Grenoble 5 Janvier 2006 Présents : P-Y Bard, E. Chaljub, C. Cornou, M. Causse, F. Cotton, H. Modaressi, E. Foerster, H. Aochi, J-F Semblat, F. Bonilla, B. Hernandez, J. Virieux

2. Mise en route • Le dossier finalisé devrait être déjà dans les mains de l’INSU … mais je n’ai que les dossiers signés du DASE et du LCPC Quid du BRGM (?) et du LGIT (OK ?) • Ventilation financière (urgence …) J’ai tenu compte de deux paramètres: le premier est les besoins planchers surtout pour les moyens humains, le deuxième est le soutien aux partenaires ayant des collaborateurs plus nombreux (un des objectifs est un panel d’outils de modélisation pouvant être comparés)

3. Ventilation financière • GEOAZUR 150 K€ • LGIT 150 K€ • DASE 110 K€ • BRGM 110 K€ • LCPC 115 K€ • GEOAZUR 108 K€ (INRIA 9,5; ENPC 9,5; CEREGE 9; GEOAZUR 80 ) • LGIT 100 K€ (UBO 13; LGIT 87) (PB car fiche pas correcte?) • DASE 78 K€ (un ingénieur de programmation) • BRGM 78 K€ (un ingénieur de programmation) • LCPC 86 K€ (LPCP 62,5; AUTRES 23,5 mais partage IE) Pas de post-docs mais des CDD IE … pour développement d’analyses de données, de reconstruction de milieux et de codes de propagation …

4. Mise en route administrative • Envoi à l’INSU dès réception des documents signés par le BRGM et le LGIT • Des gestions différentes pour les 5 partenaires (DR20, DR11, BRGM, DASE, LCPC) • Plus d’informations en retour via l’INSU sur les versements ? ???

5. Reformattage du projet • Annexe DASE • Précision des réalisations : développements d’une approche ‘éléments discrets’ Décembre 2006 (ED, boite avec ABC) Décembre 2007 (Source étendue) Décembre 2007 (Carte d’aléa, carte prévisionnelle d’intensités (prise en compte des effets de site ? Application à un séisme récent)

6. GEOAZUR • Avec collaboration INRIA/ENPC Développement code Volumes Finis 3D // avec source étendue (Décembre 2006; Décembre 2007) • Définition des modèles de référence locaux (Côte d’Azur, Naples Terre/Mer) avec des extensions régionales • Utilisation de données pour définition des sources (et des milieux) et des signaux virtuels

7. LES WORKPACKAGES • WP1 Construction of a reliable model for wave propagation simulation …………………………………………...PI LGIT • WP2 Source characterization and determination of eathquake scenarios …………………………………………..PI GEOAZUR • WP3 Ground motion simulation ……………………………………………………….PI LCPC • WP4 Semi-empirical estimates and quantification of uncertainties ……………………………………………………….PI DASE • WP5 Long and short term risk mitigation ……………………………………………………….PI BRGM

8. WP1 (LGIT) • WP1-1 : Methods for 3D reconstructions • WP1-2 : Construction of crustal structure in coastal areas *(algérie) • WP1-3 : Reconstruction of surface structures for a few areas *(Nice) +(Grenoble), *(Algers) • WP1-4 : Global integration of various-scale

9. WP2 (GEOAZUR) • WP 2-1 : Seismo-tectonic investigation *(Quelle faille ?) • WP 2-2 : Seismic source characteristics *(M=4 par FGE ?)

10. WP3 (LCPC) • WP 3-1 Methods improvements • WP 3-2 Sensitivity studies • WP 3-3 Benchmarking I * • WP 3-4 Benchmarking II * • WP 3-5 Statistical comparison with real data and other case studies • WP 3-6 Lessons to be remembered

11. WP4 (DASE) • WP 4-1 Approaches based on empirical Green’s functions • WP 4-2 Quantifying uncertainties in ground motion estimates • WP 4-3 Recommendations for fast shaking maps & standard hazard maps

12. WP 5 (BRGM) • Long term risk mitigation • Short term crisis management : shaking maps