180 likes | 420 Views
Algoritma dan Pemrograman 2C. Argumentasi. Aurelio Rahmadian. Argumentasi. Dalam penulisan argumentasi isi dapat berupa penjelasan, pembuktian, alasan, maupun ulasan obyektif dimana disertakan contoh, analogi , dan sebab akibat.
E N D
AlgoritmadanPemrograman 2C Argumentasi Aurelio Rahmadian
Argumentasi • Dalam penulisan argumentasi isi dapat berupa penjelasan, pembuktian, alasan, maupun ulasan obyektif dimana disertakan contoh, analogi, dan sebab akibat. • Tujuannya adalah agar pembaca yakin bahwa ide, gagasan, atau pendapat tersebut adalah benar dan terbukti.
Argumen • Dalam matematika, ilmu pengetahuan (termasuk ilmukomputer), linguistik, dan teknik, argumen umumnya adalah variabelindependen atau input ke sebuah fungsi.
Proposisi • Secara sintaktis, proposisi adalah kesatuan makna yang dibentuk oleh ikatan antara suatu predikasi (pekerjaan/kegiatan atau keadaan) dengan yang terlibat dalam predikasi (kegiatan atau keadaan) itu. • Kalimat deklaratif yang bernilai salah atau benar.
Tujuan ? KESIMPULAN
Logika • Berasal dari bahasa Yunani (logos) yang berarti hasil pertimbangan akal pikiran yang diutarakan lewat kata dan dinyatakan dalam bahasa. • Katalogisdapatdigunakanuntukmengartikan “denganmasukakal”. • Logika yang memberikansebuahproposisiataupunkesimpulannilaibenaratausalah.
Inferensi • Metodepenarikankesimpulandaribeberapaproposisi.
LangkahPenyelesaian • Argumentasi • Tentukan Proposisi • Tentukan Fakta • Gunakan Aturan Inferensi • Kesimpulan
Argumentasi • Jika kacamataku ada di dapur, maka aku pasti sudah melihatnya ketika sarapan pagi. • Aku mambaca Koran di ruang tamu atau aku membacanya di dapur. • Jika aku membaca Koran di ruang tamu, maka pastilah kacamata kuletakkan di meja tamu. • Aku tidak melihat kacamataku pada waktu sarapan pagi. • Jika aku membaca buku di ranjang, maka kacamata ku letakkan di meja samping ranjang. • Jika aku membaca Koran di dapur, maka kacamataku ada di meja dapur.
Kesimpulan • Kacamata kuletakkan dimeja tamu.
Common Fallacy • Suatukesimpulan yang tidaklogis, tidakmengikutimetodeinferensi, ataupuntidakberdasarfakta yang ada.
Inductive Argument • p q: KebanyakankucingdiAmerikaadalahkucingrumahan. • rp: Bill adalahkucingdiAmerika. • Kesimpulan (r q): Bill kucingrumahan.
Factual Error • Bekasiadalahibukotadari Indonesia.
Deductive Fallacy • p q: JikaDepokadalahibukota Indonesia, makaDepokadadi Indonesia. • q: Depokadadi Indonesia. • Kesimpulan (p): Depokadalahibukota Indonesia.
Inductive Fallacy • Proposisi: Di kebunbinatang, sayamelihatburung yang tidakbisaterbang. • Kesimpulan: Semuaburungdikebunbinatangtidakbisaterbang.