1 / 16

Expertise CPDT

Expertise CPDT. 18 Novembre 2008 - Attert. 1. Evaluation des besoins en ZAE LAMBOTTE Jean-Marc Chercheur au LEPUR (Université de Liège). ZAE – Evaluation des besoins. 18 Novembre 2008 - Attert. Résultats de l’expertise confiée par le GW à la CPDT

cassie
Download Presentation

Expertise CPDT

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Expertise CPDT 18 Novembre 2008 - Attert 1 Evaluation des besoins en ZAE LAMBOTTE Jean-Marc Chercheur au LEPUR (Université de Liège)

  2. ZAE – Evaluation des besoins 18 Novembre 2008 - Attert • Résultats de l’expertise confiée par le GW à la CPDT • (Pris en charge par le LEPUR-ULg et le CREAT-UCL) • 2 types de résultats : • A court terme : estimation des besoins • (nbre d’ha/sous-région) • A moyen terme : pistes pour concilier croissance économique et développement durable 2

  3. I. Estimation des besoins • Objectifs • Déterminer l’offre disponible, évaluer la demande et confronter les deux • Estimation des besoins à 10 ans pour les ZAE gérées par les IDE (2016) sur base de la situation au 30 juin 2006 • Méthode • offre : données fournies par les IDE (- équipements) • demande : extrapolation linéaire sur base des ventes 1995-2005 •  Consommation : 217 ha/an en RW • (+ 15 % de terrains perdus dans les équipements => 250 ha) 3

  4. I. Estimation des besoins • Plusieurs choix : • Découpage par sous-régions • Distinction entre parcs généralistes et parcs spécialisés • Terme : 10 + 7 ans de réserve • 3 pour procédures planologiques et reconnaissance ; + 3 pour arrêté d’expropriation, étude avant mise en œuvre, équipement ; + 1 pour les recours (20% des dossiers + 4 ans de délai min.) • Correctifs de la demande où forte baisse des ventes récentes et forte saturation • 4 estimations de l’offre liées aux PAE faisant l’objet d’un recours au CE et aux terrains sous options 4

  5. I. Estimation des besoins • Méthode de l’extrapolation linéaire = • un scénario parmi d’autres • Nos prévisions (217 ha / an pour Total RW) = • « minimalistes » selon les IDE • - ventes freinées par saturation antérieure à 2000 • - croissance des ventes en cas de création d’1 grand PAE • « maximalistes » selon la DGATLP • Nécessité de scénarios volontaristes visant à : • - Reporter une partie de la demande vers les noyaux • d’habitat • - Gérer le sol de manière plus parcimonieuse 5

  6. I. Estimation des besoins Résultats Demande : 17 x 217 ha = 3 688 ha Offre nette : entre 3 100 et 3 800 ha selon scénario pour options et recours Ventilation de l’offre par sous-région très différente de la ventilation des besoins  besoins estimés au 30/6/2006 entre 1 120 et 1 700 ha (tenant compte des 15 % liés aux équipements) Sous-régions où la saturation = problème urgent : Charleroi, Mouscron, Centre BW, Liège, Malmedy,Arlon, Bastogne, Tournai,Lessines-Enghien, Péruwelz, Jodoigne 6

  7. I. Estimation des besoins Confrontationbesoins/potentielnongéréspar1IDE • Potentiel non géré par IDE en zones urbanisables • c.à.d. ZAE, ZACCI, ZACC, ZSPEC, Zones blanches • Résultat global : • ZACC = le + gros potentiel • Peu de sites de + de 10 ha mais beaucoup de petits sites • Là où le problème de saturation est urgent, • Besoins >> potentiel en ZUrb. non gérées par 1 IDE • Révision des PS urgente Ailleurs, potentiel non détenu en ZUrb. souvent suffisant pour répondre aux besoins 7

  8. II.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique a) Mobilité durable et mixité des fonctions • Rappel de l’étude stratégique du PP ZAE : • 15 à 20% des emplois présents dans les parcs pourraient convenir aux noyaux d’habitat • Pour ce faire, 1 grand défi:mettre en place une offre alternative aux parcs périphériques répondant à la fois aux enjeux d’une mobilité durable et aux attentes des entreprises • Nécessité de résoudre les freins rencontrés par les IDE dans leurs projets au sein ou au contact avec les noyaux d’habitat (cf SAR + Nimby) 8

  9. II.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique a) Mobilité durable et mixité des fonctions Ramener en noyau d’habitat les entreprises adaptées aux localisations centrales = Mettre en adéquation profil de mobilité des entreprises et profil d’accessibilité des lieux Dans ce but, le LEPUR a développé un outil d’aide à la décision : cartes d’accessibilité(modélisation des comportements de mobilité relatifs aux déplacements domicile-travail) Objectif de l’outil : localiser au mieux les activités en vue de limiter la dépendance à la voiture Entre 1990 et 2004, croissance des émissions de GES liés au transports en RW = + 40 % Une fois les fonctions mal localisées, espérer qu’un renforcement des TEC soit la solution = erreur 9 Source : Etat de l’environnement wallon, 2007

  10. VII.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique a) Mobilité durable et mixité des fonctions Visé 10 Aubel Herstal Ans Herve Liège Fléron Seraing Verviers

  11. VII.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique a) Mobilité durable et mixité des fonctions 11 Habay-la-Neuve Habay-la-Vieille Station SNCB

  12. VII.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique Baronville Gozin Paliseul a) Mobilité durable et mixité des fonctions Station SNCB Station SNCB Carlsbourg Beauraing 12 Blanmont Walhain Fosses-la-Ville Vitrival F Station SNCB Chastre Perbais Bambois

  13. VII.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique a) Mobilité durable et mixité des fonctions Wellin Frasnes-lez-Anvaing Chanly Lomprez Halma 13 Hacquegnies Arbrefontaine Jevigné Warzée Ouffet Lierneux

  14. II.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique b) Les outils de gestion parcimonieuse • Suite à la progressive pénurie de terrains, les IDE ont dû utiliser différentes techniques pour gérer cet espace avec plus de parcimonie • Il faut éviter qu’elles relâchent leurs efforts en leur rendant trop de terrains Au contraire, il faut les encourager à poursuivre en renforçant cette tendance parcimonieuse Il existe aussi des différences entre les IDE par rapport à cette tendance selon l’intensité de la pénurie connue ces 2 dernières décennies 14

  15. II.Enjeuxàmoyen-longterme pour l’action politique b) Les outils de gestion parcimonieuse • Les techniques à renforcer : • Normes de densité d’emplois/ha (selon le type d’entreprises) • Limitation des ventes dédiées aux extensions • Refus à l’accueil de certains types d’activités • Intermédiaire offre / demande marché 2de main • Récupération réserves foncières d’entreprises installées depuis les années 60-70 • + nécessité de poursuivre les réflexions sur : • Règles de recul, rapport plancher/surface au sol, parking • Immeubles semi-mitoyens adaptés aux PME 15

  16. 16 Merci pour votre attention Pour + d’infos : http://cpdt.wallonie.be/?id_page=61#6

More Related