1 / 19

“Desenvolvimento de Ferramenta para Priorização de Obras na Distribuição”

“Desenvolvimento de Ferramenta para Priorização de Obras na Distribuição”. Motivação. Obrigatório o envio para Agência Nacional de Energia Elétrica – Aneel: Plano de Obras do Sistema de Distribuição de Média Tensão através do PDD - Plano de Desenvolvimento da Distribuição .

cathy
Download Presentation

“Desenvolvimento de Ferramenta para Priorização de Obras na Distribuição”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. “Desenvolvimento de Ferramenta para Priorização de Obras na Distribuição”

  2. Motivação • Obrigatório o envio para Agência Nacional de Energia Elétrica – Aneel: • Plano de Obras do Sistema de Distribuição de Média Tensão através do PDD - Plano de Desenvolvimento da Distribuição. • (Módulo 2 – Planejamento da Expansão do Sistema de Distribuição do PRODIST - Procedimentos de Distribuição) • http://www.aneel.gov.br/area.cfm?idArea=82 2

  3. Motivação • Como: • Obter a máxima melhoria no fornecimento de energia; • Com menor investimento possível através da realização de um conjunto de obras; • Garantindo assim investimentos “prudentes” e o reconhecimento destes na base de remuneração (Aneel - Agência Nacional de Energia Elétrica). 3

  4. Objetivo • Metodologia e Ferramenta de Priorização de Obras: • Valoração dos benefícios auferidos pela realização das obras. • Comparação de obras de natureza distintas. • Modelo de otimização que elenque as melhores obras para atender ao objetivo proposto: • melhorias do sistema que garantam a qualidade de serviço (continuidade, tensão, carregamento e perdas); • respeitando o limite orçamentário aprovado pela empresa. 4

  5. Prosposta • Baseado na metodologia Payoff de cálculo de relação custo-benefício de obras; • Uso de modelagem matemática: otimização em dois níveis e programação por metas; • Algoritmo de otimização Programação Linear Inteira: • método de enumeração implícita Algoritmo Aditivo ou Método de Balas; • possibilidade de escolher dentre três funções objetivos: Minimizar o Investimento, Maximizar o Benefício ou Minimizar o Payoff. 5

  6. Valoração dos Custos e Benefícios • Especificação do cálculo de custos e benefícios das obras: • Custo de cada obra é conhecido, calculado através de parâmetros médios; • Valoração dos Benefícios: • modelo baseado no método Payoff de valoração econômica dos benefícios; • equacionado num contexto integrado, agregando-se as valorações de todos os indicadores melhorados. 6

  7. Valoração dos Custos e Benefícios • Método Payoff: • As obras são caracterizadas pela natureza do serviço e as de mesma natureza são agrupadas em módulos. • São avaliados para cada módulo o ganho em: • Redução dos indicadores de continuidade DEC e FEC; • Diminuição das Perdas; • Melhoria do Nível de Tensão; • Redução dos custos de Operação e Manutenção; • Diminuição da Energia não Distribuída. 7

  8. Modelo de Priorização • Modelo de priorização desenvolvido possui dois objetivos: • Primeiro é a preocupação em otimizar o benefício global da empresa – restrito a um orçamento; • Segundo é a preocupação em otimizar o benefício individual de cada conjunto/regional por indicador; • A cada iteração entre o nível superior e inferior é utilizado um algoritmo de otimização Programação Linear Inteira, 8

  9. Entrada de dados • Lista de obras • Orçamento Investimento>Orçamento Não Sim Elencar obras com Maior Payoff 1° Processamento Escravo 1 1° Processamento Mestre 1 Não Sim 2° Processamento Escravo 2 Atingiu Orçamento ? Fim 2° Processamento Mestre 2 Modelo de Priorização 9

  10. Programação em Dois Níveis e por Metas NÍVEL INFERIOR (Escravo) A função objetivo FUNC-OBJ acima pode assumir: 10

  11. Programação em Dois Níveis e por Metas NÍVEL SUPERIOR (Mestre) • Colocar o maior número de conjuntos/regionais na meta, maximizando o benefício, sendo restrito ao orçamento disponível. • Se o mestre rejeitar algum conjunto/região, nenhuma obra deste conjunto/região será realizada. 11

  12. x2 ZÓTIMO (PL) ZÓTIMO (PI) x1 Enumeração Implícita (Método de Balas) • Surge com a necessidade de modelagem dos problemas através de variáveis de decisão: • Cada variável pode assumir o valor 0 ou 1; • Aplicada ao problema de priorização corresponde a “realizar” ou “não realizar” a obra. 12

  13. Forward Backtrack VariáveisLivres VariáveisLivres Enumeração Implícita (Método de Balas) A cada Iteração entre o problema Mestre e Escravo executa-se o algoritmo: Inicialmente, todas as variáveis estão no valor 0; Fixar uma variável livre no valor 1; Resolver o subproblema com as demais variáveis livres; Fixar a mesma variável no valor 0 e repetir o processo. 13

  14. Testes e Resultados Plano de Obras Caso Teste: 14

  15. Testes e Resultados Dados de Entrada Caso Teste: 15

  16. Testes e Resultados Resultados Indicadores DEC e FEC: 16

  17. Testes e Resultados Resultados Demais Indicadores: 17

  18. Conclusão - Análise de novos módulos de obras; - Concepção de um novo modelo de priorização, baseado numa nova abordagem do algoritmo de otimização de Balas, programação em dois níveis e programação por metas; - Possibilidade de criar cenários com diferentes funções objetivos, metas, plano de obras e orçamentos, seguindo diretrizes da empresa, com possibilidade de comparação entre eles. 18

  19. Obrigado! Marcus R. Carvalho marcus@daimon.com.br Daimon Engenharia e Sistemas Ltda www.daimon.com.br

More Related