1 / 27

แนวทางการสร้าง แบบประเมินความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำ Risk of ReConviction

แนวทางการสร้าง แบบประเมินความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำ Risk of ReConviction. จิตติภรณ์ ฉันทโรจน์ศิริ นักทัณฑวิทยา4 วรดา วสันต์นันทสิริ นักจิตวิทยา6ว กองบริการทางการแพทย์. OUTLINE. สถิติ ทฤษฎี และข้อมูลเบื้องต้น กรณีศึกษาของประเทศไทย

channery-wong
Download Presentation

แนวทางการสร้าง แบบประเมินความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำ Risk of ReConviction

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. แนวทางการสร้างแบบประเมินความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำRisk of ReConviction จิตติภรณ์ ฉันทโรจน์ศิรินักทัณฑวิทยา4วรดา วสันต์นันทสิริ นักจิตวิทยา6วกองบริการทางการแพทย์

  2. OUTLINE • สถิติ ทฤษฎี และข้อมูลเบื้องต้น • กรณีศึกษาของประเทศไทย • วิเคราะห์ผล ปัญหาและอุปสรรคความเป็นไปได้ในการจัดทำแบบประเมินในประเทศไทย

  3. สถิติ ทฤษฎี และข้อมูลเบื้องต้น Statistics, Theory andGeneral Information

  4. World Prison Population List (7th Edition) • 29 มกราคม 2550 • Roy Walmsley, King’s College International Centre for Prison Studies (ICPS) • นักโทษ 9.25 ล้านคน, 214 ประเทศ(เขต)ทั่วโลก, 73% นักโทษเพิ่มขึ้น • เกือบครึ่งของทั้งหมดอยู่ใน • ประเทศสหรัฐอเมริกา (2.19 ล้าน) (อันดับหนี่งของโลก 738:100,000) • สาธารณรัฐประชาชนจีน (1.55 ล้าน) • รัสเซีย (0.87 ล้าน) http://www.prisonstudies.org

  5. World Prison Population List (7th Edition) เทียบอัตราส่วน อันดับ 43 ของโลก ไทย อันดับ 7 ของโลก

  6. การประเมินความเสี่ยง / ความต้องการ 1G – การวินิจฉัยตามขั้นตอนทางการแพทย์ 2G – เน้นการสังเกตปัจจัยที่ไม่เปลี่ยนแปลง 3G – เน้นการสังเกตโดยมุ่งปัจจัยที่เปลี่ยนแปลงได้ ความต้องการที่ชักนำสู่การเป็นอาชญากรและทฤษฎี 4G – แยกเป็นกรณีและติดตามผล “The Recent Past and Near Future of Risk and/or Need Assessment”/D.A.Andrews, J.Bonta, J.S.Wormith

  7. Andrews&Bonta’s 6 Risk Predictors • ความคิดต่อต้านสังคม เช่น ทัศนคติ ค่านิยม ความเชื่อ • ปฏิสัมพันธ์กับบุคคลรอบข้างที่ยอมรับหรือต่อต้านอาชญากร • อารมณ์และบุคลิกภาพ • ประวัติเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ต่อต้านสังคม • ปัจจัยทางครอบครัว • การศึกษา / ความสำเร็จในหน้าที่การงานต่ำ “The Psychology of Criminal Conduct: Theory Research and Practice” D.A.Andrews & J.Bonta

  8. ข้อดีของแบบประเมินความเสี่ยงกระทำผิดซ้ำ ข้อดีของแบบประเมินความเสี่ยงกระทำผิดซ้ำ • ผู้บริหารสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายได้ง่ายขึ้นเมื่อต้องเลือก • การจัดสรรงบประมาณ • จัดลำดับความสำคัญของโปรแกรมฟื้นฟูที่จำเป็นเบื้องต้นสำหรับผู้ต้องขังที่กระทำผิดซ้ำในคดีรุนแรง • ตั้งบรรทัดฐานสำหรับการประเมินโปรแกรมการบำบัดฟื้นฟู • การทำงานง่ายขึ้น

  9. การจัดทำแบบประเมินความเสี่ยงผู้ต้องขังกระทำผิดซ้ำในประเทศไทยการจัดทำแบบประเมินความเสี่ยงผู้ต้องขังกระทำผิดซ้ำในประเทศไทย Case of THAILAND

  10. สถิติข้อมูลผู้ต้องขังของประเทศไทย สถิติข้อมูลผู้ต้องขังของประเทศไทย ข้อมูล ณ วันที่ 30 พฤศจิกายน 2549 • ผู้ต้องราชทัณฑ์ทั่วประเทศ 113,558 คน • ผู้ต้องขังกระทำผิดซ้ำทั้งหมด 16,233 คน • คิดเป็น 14.29% ของผู้ต้องราชทัณฑ์ทั้งหมด

  11. ข้อมูลย้อนหลังที่ถูกต้องและครบถ้วนของผู้ต้องขังทั่วประเทศข้อมูลย้อนหลังที่ถูกต้องและครบถ้วนของผู้ต้องขังทั่วประเทศ ประวัติส่วนบุคคลของผู้ต้องขัง โดยเฉพาะเหตุการณ์ที่สำคัญและเกี่ยวข้องกับการกระทำผิด ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับสังคมที่อาศัยอยู่ เช่น สภาพความเป็นอยู่ เศรษฐกิจ ศีลธรรม ความเชื่อ ข้อมูลผู้ต้องขังทั่วประเทศ ประวัติส่วนบุคคล (สัมภาษณ์) ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับสังคม (สัมภาษณ์) ข้อมูลที่จำเป็นในการจัดทำแบบประเมิน

  12. การเก็บรวบรวมข้อมูลเบื้องต้นการเก็บรวบรวมข้อมูลเบื้องต้น สัมภาษณ์ผู้ต้องขังกระทำผิดซ้ำในเรือนจำ 4 แห่ง เทียบอัตราส่วนที่ความน่าเชื่อถือ .95% • เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร (56 คน) • ทัณฑสถานหญิงกลาง (10 คน) • เรือนจำกลางคลองเปรม (29 คน) • เรือนจำกลางบางขวาง (10 คน)

  13. ข้อคำถามสำหรับการสัมภาษณ์ ข้อคำถามสำหรับการสัมภาษณ์ • ข้อมูลส่วนตัว • ข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำผิด • บุคลิกภาพ ลักษณะนิสัย • บุคคลรอบข้างที่ติดต่อสื่อสารด้วย • พื้นฐานการศึกษา หน้าที่การงาน • สภาพเศรษฐกิจในครอบครัว • กิจกรรมที่กระทำในการต้องขังครั้งแรก • ลักษณะพิเศษอื่น ๆ ที่พบ อายุระหว่าง 19 - 75 ปี อายุเฉลี่ย 32 ปี

  14. สัดส่วนผู้ต้องขังที่เคยกระทำผิดขณะเป็นเยาวชนสัดส่วนผู้ต้องขังที่เคยกระทำผิดขณะเป็นเยาวชน ผู้ต้องขังเคยกระทำความผิด ขณะเป็นเยาวชนมากที่สุด 11 ครั้ง

  15. สัดส่วนผู้ต้องขังที่กระทำผิดซ้ำทั้งหมดสัดส่วนผู้ต้องขังที่กระทำผิดซ้ำทั้งหมด ผู้ต้องกระทำผิดซ้ำมากที่สุด 15 ครั้ง 23.8% 18.1% 15.2%

  16. ผลที่น่าสนใจ โทษครั้งแรก 6 เดือน – 1 ปี คดีทรัพย์ 70.5% คดียาเสพติด76.2% มากกว่าครึ่งมีการศึกษาไม่สูง บุคคลรอบข้าง 61.9% ยอมรับการเป็นอาชญากร เกือบ 90% เคยใช้สารเสพติด มีคนรู้จักที่เคยติดคุก 73.3%

  17. 3 ใน 5 มีปัญหาครอบครัวตอนเด็ก การงานไม่มั่นคงและไม่ประสบความสำเร็จ รายได้ที่หามาได้ไม่เพียง พอต่อการใช้จ่าย 68.6% คิดว่ากิจกรรมที่ ทำขณะต้อง โทษ ไม่เป็นประโยชน์ภายหลังปล่อยตัว ทีมงานวิเคราะห์ว่า 39.0% สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมได้ 74.3% ทำงาน, 16.2% บำบัด, 12.4% ศึกษา, 15.2% กิจกรรมอื่น ผลที่น่าสนใจ (ต่อ)

  18. ปัญหาอุปสรรคและความเป็นไปได้ปัญหาอุปสรรคและความเป็นไปได้ วิเคราะห์ผล Discussion, Obstacle, and Possibility

  19. เราใช้แบบประเมินความเสี่ยงเมื่อ...??? เราใช้แบบประเมินความเสี่ยงเมื่อ...??? • ประเมินผู้ต้องขังหลังตัดสินโทษ • ประเมินผู้ต้องขังก่อนปล่อย • วัดประเมินผู้ต้องขังหลังจากได้เข้าร่วมโปรแกรมการบำบัดฟื้นฟู (วัดปัจจัยในส่วนที่เปลี่ยนแปลงได้) ?

  20. ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ • แบบประเมิน • ปัจจัยและปัญหา • แบบประเมิน + โปรแกรมบำบัด

  21. แบบทดสอบบุคลิกภาพ ศึกษาระยะยาว สำรวจข้อมูลวงกว้าง ศึกษาเปรียบเทียบ ปัจจัยอื่น ๆ สิ่งที่ต้องศึกษาเพิ่มเติม

  22. ปัญหาและอุปสรรคในการทำงาน ปัญหาและอุปสรรคในการทำงาน ผู้ต้องขังไม่ได้กระทำผิดซ้ำ งบประมาณไม่เพียงพอสำหรับการเก็บข้อมูลทั่วประเทศ การตีความข้อคำถาม ประเมินยาก ใช้วิจารณญาณส่วนบุคคล ข้อมูลจำกัด ทำให้ต้องศึกษาระยะยาว

  23. ปัญหาของแบบประเมินความเสี่ยงกระทำผิดซ้ำ ปัญหาของแบบประเมินความเสี่ยงกระทำผิดซ้ำ หากเป็นกรณีประเทศไทย กรมราชทัณฑ์ นิวซีแลนด์ • สร้างและทดสอบด้วยข้อมูลชุดเดียวกัน • สถิติที่ใช้ไม่สามารถคำนวณปฏิกิริยาที่ซับซ้อน • ความน่าเชื่อถือ ความถูกต้อง และความสมบูรณ์ • กลุ่มตัวอย่างน้อย • ไม่มีกระบวนการวัดที่เป็นพื้นฐานมาก่อน • ผู้นำแบบทดสอบไปใช้ไม่มีความเข้าใจเพียงพอ • การแบ่งกลุ่มที่ไม่ยุติธรรม • เสนอผลลัพธ์ที่เป็นไปได้เพียงข้อเดียว

  24. ขอบคุณค่ะ จิตติภรณ์ – jittiporn@gmail.com วรดา – nuyuhoo@gmail.com #103 http://www.correct.go.th/JIT/index.html

  25. Andrews&Bonta’s 6 Risk Predictors • Anti-social cognitions: attitudes, values, & beliefs • High ratio of pro-criminal: anti-criminal associates • Temperament & personality • History of anti-social behaviour • Familial factors • Low educational / work achievement

  26. ผลที่น่าสนใจ • สัมภาษณ์ผู้ต้องขังอายุระหว่าง 19 – 75 คน • อายุเฉลี่ย 32 ปี • โทษขณะเป็นวัยรุ่นสูงสุด 11 ครั้ง • โทษรวมทั้งหมดสูงสุด 15 ครั้ง • ทรัพย์ 70.5%, ยาเสพติด 76.2% • โทษ 6 เดือน – 1 ปี • บุคคลรอบข้าง 61.9% ยอมรับการเป็นอาชญากร • มีคนรู้จักที่เคยติดคุก 73.3%

  27. ผลที่น่าสนใจ (ต่อ) • มากกว่าครึ่ง การศึกษาไม่สูง • การงานไม่มั่นคงและไม่ประสบความสำเร็จ • เงินที่หามาได้ไม่เพียงพอต่อการใช้จ่าย • ส่วนมากสามารถควบคุมอารมณ์ได้ • กิจกรรมขณะจำคุก 74.3% ทำงาน, 16.2% โปรแกรมบำบัด, 12.4% ศึกษา, 15.2% กิจกรรมอื่น • 68.6% คิดว่ากิจกรรมที่ทำขณะต้องโทษไม่เป็นประโยชน์ภายหลังปล่อยตัว • ทีมงานวิเคราะห์ว่า 52.4% ไม่สามารถเปลี่ยนพฤติกรรมได้

More Related