1 / 18

Secuenciamiento Capacitado

Secuenciamiento Capacitado. Taller de Planificación DELPHOS 1º0 de Noviembre de 2010 Nelson Morales. Eran los años 60 …. Lerchs y Grossman (1965) presentan el problema del pit final y un algoritmo para generar secuenciar pits .

chelsa
Download Presentation

Secuenciamiento Capacitado

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Secuenciamiento Capacitado Taller de Planificación DELPHOS 1º0 de Noviembre de 2010 Nelson Morales

  2. Eran los años 60 … • Lerchs y Grossman (1965) presentan el problema del pit final y un algoritmo para generar secuenciar pits. • T. B. Johnson (1969) presenta un modelo matemático cuya solución son pits anidados capacitados que maximizan el VAN.

  3. Lerchs and Grossman • Problema del Pit Final: • ¿Cuál es la porción de bloques que contienen el beneficio total máximo? • Desarrollan un algoritmo para resolverlo. • Muestran que, ajustando los precios, se generan pits anidados. • Claves: • Precedencias, un solo valor por bloque. • No hay consideraciones de tonelaje o capacidad.

  4. Secuenciamiento vía Pit Final • Análisis atemporal (secuencia introducida artificialmente). • Requiere definir el destino del bloque a priori (ley de corte). • Selección de pushbacks queda a criterio del planificador. + precio

  5. Secuenciamiento vía Pit Final • No considerar el costo de oportunidad hace que el pit izquierdo tenga siempre prioridad sobre el pit derecho. • Fijar una ley de corte de antemano induce ciertas geometrías: se fija una distribución geográfica de lastre y mineral. • El plan es luego construido con información agregada: en el corto plazo, la distribución geográfica importa. Revenue Factor

  6. Modelo T. B. Johnson • Plantea el problema de determinar pits anidados que maximizan el VAN, sujeto a restricciones de: • Talud • Capacidad (y demanda) de Transporte y Procesamiento (toneladas). • Leyes mínima y máxima por período. • Modelo decide: • Qué bloques minar y cuáles no, y cuándo hacerlo. • A qué proceso enviar cada bloque. • Claves: • No hay ley de corte. • Los pits respetan, desde un principio, la(s) capacidad(es). • Múltiples destinos = Múltiples posibles beneficios.

  7. Modelo T. B. Johnson • El modelo decide, sobre el horizonte total de planificación, qué bloques serán minados y cuáles procesados. • El procedimiento no es incremental: La decisión para el primer período se toma considerando las implicancias que tendrá para todos los otros períodos. • Los pits respetan las limitantes de capacidad de producción (toneladas, tph), de transporte, y leyes. • El problema del pit final es un caso especial, considerando un solo período, un solo destino (fijado de antemano) y sin límites de procesamiento o transporte.

  8. ¿Dónde están L&G / Johnson hoy? • L&G es el núcleo de (casi) todas las aplicaciones de planificación para rajo de largo plazo. • Como corazón de Whittle, es usado en infinidad de minas de rajo, de cobre, hierro, oro, etc, etc. • Johnson …

  9. Hoy

  10. ¿Por qué? • Lerchs & Grossman: Desarrollan un algoritmo para resolver el problema del pit final. • En 1970 no existía el poder de cómputo necesario para resolver el modelo de Johnson. • Han pasado 40 años. La tecnología ha cambiado.

  11. Secuenciadores MIP • 2008-2010: Proyecto FONDEF D06-I-1031 (UFRO, UAI, UCHILE) desarrolla herramientas informáticas para secuenciamiento capacitado de largo plazo y qué son capaces de decidir qué bloques pueden ser minados y cuáles no: • Sobre miles/millones de bloques • Decenas de períodos.

  12. ¿Funciona? • La diferencia en VAN entre secuencias producidas con el método tradicional y secuenciamientos capacitados(con destino fijo) dependen de la mina, pero van entre el 10%-25%, en instancias que van desde los 70.000 bloques y hasta cerca del millón de bloques.

  13. ¿Funciona? • Marvin • Valor similar (Marvin es muy regular). • En una fracción del tiempo que lo que requiere el problema de secuenciamiento con destino fijo. • Bloques de gran valor no se procesan o minan: Geometrías diferentes.

  14. ¿Funciona? • Delphos está utilizando estas herramientas en un proyecto con AngloAmerican, para secuenciar basado en capacidades de TPH, ley de corte variable y múltiples destinos.

  15. ¡Muchas gracias!

  16. Mesa de Trabajo: Incertidumbre e Instrumentos Financieros • Fuentes de la incertidumbre: • Geológica • Mercado • Sistema minero • ¿Son las más relevantes? • ¿Cuáles son las formas de cobertura? • Opciones reales • Contratos • Planificación robusta • ¿Cuánto valen estas coberturas? • Planes con flexibilidad incluída: • ¿Cómo construirlos? • ¿Qué forma adopta la flexibilidad? • Stocks • Material a la vista • Compra. • ¿Cuál es el valor de la flexibilidad?

More Related