1 / 5

Críticas al Falsacionismo de Popper Imre Lakatos

Críticas al Falsacionismo de Popper Imre Lakatos. No proporciona una explicación adecuada de cómo se han desarrollado las ciencias en la historia La ciencia no ha sido “falsacionista a lo largo de la historia.

clancy
Download Presentation

Críticas al Falsacionismo de Popper Imre Lakatos

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Críticas al Falsacionismo de Popper ImreLakatos No proporciona una explicación adecuada de cómo se han desarrollado las ciencias en la historia La ciencia no ha sido “falsacionista a lo largo de la historia. Las teorías científicas no se descartan/abandonan por la aparición de una contraevidencia empírica (de un falsador real) La contrastación de teorías no es simple y lineal No se pueden evaluar teorías científicas aisladas, sino Programas de Investigación Científica (PIC) a lo largo de la historia No es posible reconstruir racionalmente la “historia interna de la ciencia” (la lógica de la investigación científica) sin considerar la “historia externa” Prof. Sandra Pittet - Epistemología y Metodología de la Investigación

  2. La unidad de análisis epistemológico: los PIC Prof. Sandra Pittet - Epistemología y Metodología de la Investigación

  3. Ejemplo Histórico: las “irregularidades del Planeta Urano y el descubrimiento de Neptuno” A principios S XIX, los astrónomos admitieron que la órbita calculada para el planeta Urano , sobre la base de la física newtoniana, no coincidía con la órbita real en alguno de sus tramos. Desde la perspectiva de Popper, se estaría en presencia de una Falsación que llevaría a rechazar la teoría de Newton. Sin embargo, la historia de la ciencia muestra que el comportamiento de la comunidad científica (de astrónomos de la época como Leverrier y Adams) fue mucho más tolerante … Prof. Sandra Pittet - Epistemología y Metodología de la Investigación

  4. NÚCLEO CENTRAL 1º Ley: “Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o de movimiento rectilíneo uniforme, a menos que se vea obligado a modificar dicho estado por fuerzas que se apliquen sobre él”. “Los cuerpos más voluminoso de los planetas y los cometas, al encontrarse en espacios más libres y con menos resistencia, mantienen sus movimientos de avance y al mismo tiempo circulares durante un tiempo mucho más largo” 2º Ley: “El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz que se aplica y se da en la dirección de la línea recta según la cual ha sido aplicada la fuerza. 3º Ley: “A toda acción se opone siempre una reacción igual … Toda cosa que ejerce una presión sobre otra se ve presionada o atraída por esa otra” Ley de Gravitación Universal: la fuerza de la gravitación con que dos cuerpos se atraen es directamente proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de su distancia F= G m1.m2 D2 Prof. Sandra Pittet - Epistemología y Metodología de la Investigación

  5. HEURÍSTICA NEGATIVA Hipótesis de John C. Adams y Le Verrier (1841) : las diferencias podían deberse a la atracción gravitatoria de un planeta desconocido sobre Urano John C. Adams y Le Verrier sobre esa hipótesis calcularon la masa y la órbita de ese Planeta desconocido. HEURÍSTICA POSITIVA 1846: JohamnGottifried descubre Neptuno, casi en la misma posición que había predicho Le Verrier Prof. Sandra Pittet - Epistemología y Metodología de la Investigación

More Related