E N D
Les pesticides et l’eau Bien que dans certains départements comme la Lozère il n’y ait pas à date de suivi régulier pour rechercher les pesticides dans l’eau , l’IFEN ( Institut Français de l’Environnement ) estime que 96% des cours d’eau français et 61% des eaux souterraines sont contaminés par des pesticides !
Les moins « visibles » des problèmes de l’eau Les problèmes « visibles » : déchets,algues,etc…. rareté,gaspillage,raccordements illégaux,fuites,opacité gestion, dysfonctionnements divers….. Les problèmes « invisibles »: Lespollutions chimiques !
Les pollutions chimiques • Invisibles • Non « recherchées »pour la plupart ( trop cher, trop peu d’expertise… ) • Persistantes ,y compris après leur « interdiction »;notre « bagage chimique » se compose de produits anciens (dés avant notre naissance) et nouveaux !
Dangereuses ? Il y a de fortes présomptions….. • Développement inquiétant de certaines maladies : cancer, perturbations endocriniennes,atteinte immunitaire,troubles neurologiques,asthme,maladies respiratoires… • Enseignements du passé (amiante,round up biodégradable ? etc… ) • Tests de toxicité insuffisants ou inexistants(Pour86%des substances chimiques sur le marché, les informations relatives à leur toxicité sont insuffisantes voire inexistantes.) • Conditions de fixation des normes de mise sur le marché? • Etc…
Les Français plus exposés ? • Lanterne rougepour la prévention • Faiblesse recherche publique • Taux de mortalité « cancer »prématuré pour les moins de 65 ans • Absence de coordination des différents programmes de surveillance • Aucune formation des médecins • Faiblesse du registre de suivi des malades • Leader européen pour la consommation • de pesticides
Un espoir avec REACH ? • REACH = (Registration, Evaluation and Authorization of Chemicals) est un système d’enregistrement ,d’évaluation et d’autorisation des produis chimiques » • Espoirs(réglementation adoptée par l'Europe, le 13 décembre 2006 ,applicable en 2008 ) • Inquiétudes : réglementation critiquée par tous : trop contraignante • pour les industriels, pas assez pour les ONG environnementales • (refus du principe fondamental de substitution, choix des méthodes • d'évaluation laissé aux industriels … )
Notre « exigence » d’évaluation des risques Le respect de 3 principes • 1 -principe de précaution • Agir avant d’attendre la « certitude scientifique » • 2- principe de renversement de la charge de la preuve • Aux fabricants de prouver que ses produits ne présentent pas de risques ! • 3-principe de substitution • Remplacer les produits chimiques jugés dangereux par d’autres
Pesticides ? Non Merci ! • Dangers • Réglementation • Recherche • Alternatives
Débat • 1- Etat des lieux : • Clair/pas clair ? • Echanges …….. • 2- Que faire ? • -Alternatives dans les différents domaines utilisateurs (agriculture, jardinage,entretien des espaces verts,des« linéaires(routes,rail,..)et consommateurs ? • -auprès des décideurs ? Tous concernés !