220 likes | 826 Views
Synopsis. Det Internationale Område Studieområde 3/ VIP11. Hvad er en synopsis?. Skriftligt oplæg til en mundtlig eksamen – ET TALEPAPIR Sammentrængt – komprimeret oversigt eller indholdsbeskrivelse. Samme krav som til en skriftlig rapport ift.:: Problemformulering - hovedproblemstilling
E N D
Synopsis Det Internationale Område Studieområde 3/ VIP11
Hvad er en synopsis? • Skriftligt oplæg til en mundtlig eksamen – ET TALEPAPIR • Sammentrængt – komprimeret oversigt eller indholdsbeskrivelse. • Samme krav som til en skriftlig rapport ift.:: • Problemformulering - hovedproblemstilling • Opbygning • taksonomiske niveauer • Anvendelse af faglige metoder og studiemetoder • Selvstændighed • faglig dybde • Formalia • Dokumentation (kilder, noter, litteraturliste mv.) • Synopsis + mundtlig eksamen = skriftlig rapport! • Alle guldkorn og pointer SKAL inkluderes i synopsen – i komprimeret form. • De mest interessante guldkorn/pointer uddybes/forklares/eksemplificeres til mundtlig eksamen • IKKE en mini-rapport
Disposition • Forside • Indholdsfortegnelse • Indledning og problemformulering • Behandling af faglige problemstillinger • Konklusion • Metodeovervejelser og refleksion • Kildefortegnelse • Evt. bilag
Forside • Kopi af blanketten med din godkendte problemformulering + underskrifter fra 2 faglærere. • Din egen forside: skal indeholde: • dit navn/jeres navne • Klasse • Skolens navn • Dato • De 2 fag du har valgt • Navnene på de to vejledere, som har godkendte din problemformulering. • Der skal ikke sidetal på forsiden. • Tæller ikke med i det samlede sideantal.
Indholdsfortegnelse • Særskilt side – lige efter forsiden • Alle synopsens overskrifter • Sidehenvisning • Præcise og sigende overskrifter på flere niveauer • Afspejler synopsens fremgangsmåde • Kommer ”logisk” fra et element til det andet. • Tæller ikke med i det samlede sideantal • Der skal ikke være sidetal på indholdsfortegnelsen.
Indledning + problemformulering • Indeholder en præsentation af emnet og problemstillingen i din synopsis. • præsenterer en faglig/saglig begrundelse for, hvorfor emnet er relevant/interessant/aktuel at beskæftige sig med. • Din faglige undren • paradoks/ dilemma… • Bagvedliggende problemstillinger • Leder naturligt op til din problemformulering. • Problemformuleringen SKAL inkluderes og bør være klart markeret. • Metodisk fremgangsmåde: • Hvordan vil du besvare problemformuleringen? (teorier, kilder, modeller, metoder) • Synopsens opbygning • Evt. afgrænsning • Evt. præsentation af empiri
Besvarelse af problemformulering • Behandling af de faglige problemstillinger: • Redegørelse • Analyse • Diskussion/vurdering • Koncentreret/komprimeret form af en rapportanalyse. • Samme krav som til en rapportanalyse mht.: • Faglig dybde • Selvstændighed • Faglig argumentation • Anvendelse af faglig viden og faglige metoder, begreber og teorier • Udfoldes ikke i synopsen i sin helhed.
Konklusion • Tager klart afsæt i problemformuleringen og svarer på problemformuleringens hoved, - og evt. underspørgsmål • Sammenfatter resultatet af din samlede undersøgelse/analyse. • Behøver ikke være sort-hvid eller give ja-nej svar. • Nuancerede ”på-den-ene-side-og-på-den-anden-side” konklusioner er ligeså gode. • Formulerer spørgsmål/forslag til videre undersøgelse indenfor emnet (perspektivering). • Skal sprogligt formuleres klart og præcist – uden gentagelser af sætninger/passager fra synopsens hovedafsnit.
Metodeovervejelser og refleksion • Begrundelse for valg af fag og deres metoder: • Hvordan adskiller fagene sig videnskabsteoretisk, - og metodisk? Hvad betyder disse forskelle for de resultater du er nået frem til? • Hvordan/hvorfor er netop disse to fag egnede til at besvare din problemformulering • Hvilke svar/resultater kan du forvente at få fra netop disse to fag? • Fordele/begrænsninger ved de valgte fag og deres metoder. • Hvad ville det betyde for mine resultater/min konklusion, hvis jeg havde valgt 1 eller 2 andre fag? • Begrundelse for valg af faglige redskaber • Hvilke teorier/modeller/værker/kilder mv. har du valgt at bruge? – hvorfor er netop disse relevante/anvendelige til besvarelse af din problemformulering? • Svagheder, skævvridning og andre kritiske aspekter ved de anvendte teorier.
Kilder • Husk dokumenterende fodnoter. • Angiver hvilke kilder du har brugt. • Se HHX-håndbogens afsnit om brug af kilder (formalia). • Litteraturliste • Særskilt side – lige efter konklusionen • Indgår ikke i det samlede sidetal. • Se HHX-håndbogen for krav til opstilling af litteraturliste (formalia). • Vær generelt opmærksom på kildernes troværdighed og anvendelighed. Husk kildekritik!
Krav til formalia • Omfang: 3 – 5 normalsider • (excl. Bilag, litteraturliste, forsider, indholdsfortegnelse) • Margener • Sidehoved se synopsisvejledning + • Formater HHX-håndbogen • Skrifttype,-str.
Opgavens pentagon 1. Undersøgelsens opgavespørgsmål – hvad spørger du om? 2. Undersøgelsens faglige formål - Hvorfor spørger du? 5. Undersøgelsesmetoden - Hvordan spørger du? 3. Undersøgelsens empiri – hvad spørger du til? 4. Undersøgelsens redskaber - Hvad spørger du med? Den gode opgave, Rienecker og Jørgensen, 2011