130 likes | 328 Views
ANALIZA WARIANCJI. MIĘDZYGRP.: 1-HANDICAP( 5): NONE AMPUTEE CRUTCHES HEARING WHEELCHA POWT.POM.: brak STAT. Testy jednorodności wariancji (case6_5.sta) OGÓLNA MANOVA Hartleya Cochrana Bartlett
E N D
ANALIZA WARIANCJI MIĘDZYGRP.: 1-HANDICAP( 5): NONE AMPUTEE CRUTCHES HEARING WHEELCHA POWT.POM.: brak STAT. Testy jednorodności wariancji (case6_5.sta) OGÓLNA MANOVA Hartleya Cochrana Bartlett Zmienna F-maks C Chi-kwad df p SCORE 1,465129 ,241286 ,701598 4 ,951130 STAT. Zestawienie efektów; układ: (case6_5.sta) OGÓLNA 1-HANDICAP MANOVA df MS df MS Efekt Efekt Efekt Błąd Błąd F poziom p 1 4* 7,630357* 65* 2,666484* 2,861581* ,030127*
STAT. Odchylenia stand. (case6_5.sta) OGÓLNA 1 Zmienna zależna MANOVA HANDICAP SCORE Nważnych NONE 1,793578 14 AMPUTEE 1,585719 14 CRUTCHES 1,481776 14 HEARING 1,532595 14 WHEELCHA 1,748280 14 Oszacowanie wspólnego odchylenia standardowego Tu:
JEDNOCZESNE PRZEDZIAŁY UFNOŚCI Nierówność Bonferroniego Trzeba więc indywidualne przedziały skonstruować na poziomie
Tutaj jest 10 par,więc szukamy przedziałów na poziomie 1-0,05/10=0,995
Zależy od metody Dokładność jednoczesnych przedziałów ufności Zależy od odchylenia i liczby obserwacji Kwantyl rozkładu studentyzowanego rozstępu z k i n-k s.s Procedura Tukeya (Honest Significant Difference): Dla nierównych liczności podziel przez 20,5
Tu Kwantyl (i dokładność) studentyzowanego rozstępu wynosi STAT. test T Tukeya; zmienna SCORE (case6_5.sta) OGÓLNA Prawdopodob. dla testów post hoc MANOVA EFEKT GŁÓWNY HANDICAP {1} {2} {3}{4} {5} HANDICAP 4,900000 4,428571 5,9214294,050000 5,342857 NONE {1} ,940056 ,468702 ,644318 ,951798 AMPUTEE {2} ,940056 ,123354 ,972531 ,578184 CRUTCHES {3} ,468702 ,123354 ,027863* ,881289 HEARING {4} ,644318 ,972531 ,027863* ,234895 WHEELCHA {5} ,951798 ,578184 ,881289 ,234895
STAT. Średn. (case6_5.sta) OGÓLNA F(4,65)=2,86; p<,0301 MANOVA HANDICAP SCORE NONE 4,900000 AMPUTEE 4,428571 CRUTCHES 5,921429 HEARING 4,050000 WHEELCHA 5,342857
Czy inwalidzi ruchu są odróżnialni? UKŁAD: 1 -czynnikowa ANOVA , efekty stałe ZALEŻNE: 1 zmienna : SCORE MIĘDZYGRP.: 1-HANDICAP( 3): AMPUTEE CRUTCHES WHEELCHA POWT.POM.: brak STAT. Zestawienie efektów; układ: (case6_5.sta) OGÓLNA 1-HANDICAP MANOVA df MS df MS Efekt Efekt Efekt Błąd Błąd F poziom p 1 2 7,931667 39 2,588883 3,063741 ,058098
KOMBINACJE LINIOWE ŚREDNICH GRUPOWYCH Kontrasty:
Estymatory: estymator g estymator odchylenia standardowego g
Dwie skrajności NONE 0 AMPUTEE -1 CRUTCHES 1 HEARING -1 WHEELCHA 1 STAT. Porównanie zaplan. (case6_5.sta) OGÓLNA 1-HANDICAP MANOVA Jednow. Suma Średnia Test kwadr. df kwadrat F poziom p Efekt 27,1607 4 6,790179 2,546492 ,047629 Błąd 173,3214 65 2,666484
Inwalidzi ruchu vs słuch HANDICAP c. 1 NONE 0 AMPUTEE 1 CRUTCHES 1 HEARING -1 WHEELCHA 1 STAT. Porównanie zaplan. (case6_5.sta) OGÓLNA 1-HANDICAP MANOVA Jednow. Suma Średnia Test kwadr. df kwadrat F poziom p Efekt 14,6438 1 14,64381 5,491806 ,022175 Błąd 173,3214 65 2,66648
Procedury porównań wielokrotnych • parami LSD (NIR) • Tukeya (porównanie par) • Scheffego (dla rodziny przedziałów ufności dla kontrastów) • Bonferroniego (gdy dużo porównań, uniwersalna)