1 / 11

Hilde Geudens en Patrick Blondé Namens PPJ

Standpunt PPJ t.a.v. Perspectief! Hoorzitting 28 april 2009. Hilde Geudens en Patrick Blondé Namens PPJ. Algemeen. Krachtig, planmatig en degelijk uitgewerkt product Ambitieus Serieuze financiële injectie → Kortom, grote waardering hiervoor!

conley
Download Presentation

Hilde Geudens en Patrick Blondé Namens PPJ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Standpunt PPJ t.a.v. Perspectief! Hoorzitting 28 april 2009 Hilde Geudens en Patrick Blondé Namens PPJ

  2. Algemeen • Krachtig, planmatig en degelijk uitgewerkt product • Ambitieus • Serieuze financiële injectie → Kortom, grote waardering hiervoor! → Maar, we missen fundamentele, wetenschappelijk verantwoorde en integrale antwoorden op de vraag naar de toename aan problemen bij jongeren en gezinnen (minimaal = cijfers!).

  3. Geen formeel overleg, zeker niet in periode augustus ’08 – februari ’09. In de periode die hieraan vooraf ging, werd een wezenlijk formeel overleg afgehouden. - De door het werkveld dagdagelijkse opgebouwde expertise werd onvoldoende benut. → Kortom, we werden in timing én in inhoud gepakt. We betreuren…

  4. Standpunt PPJ ten aanzien van de 46 geformuleerde acties • Een deel van de acties wordt (zeer) positief onthaald. • Diverse acties roepen meer vragen dan antwoorden op. • Andere acties worden zonder formeel overleg inzake uitwerking en uitvoering verworpen.

  5. Bijv. beleidskeuze IV m.b.t. pleegzorg wordt positief onthaald. Bovendien wordt uitdrukkelijk de vraag naar een structurele erkenning – op korte termijn! - van de GezinsOndersteunende Pleegzorg (GOP) gesteld. (1) Positief

  6. Doel diverse acties lijkt sterk cliënt-/probleemgericht = ‘oplossend, wetenschappelijk onderbouwd, kortdurend’ → wordt hiermee een functionalistische HV bedoeld? → zal de ‘moeilijkste’ groep (=doelgroep BJB) nog voldoende gevat worden? → hulpverleners verantwoordelijk voor alles wat misloopt? → quid verantwoordelijkheid samenleving? andere sectoren? ouders? … (cfr. studiedag PPJ 23.04) → ontbreken van een gefundeerde en intersectorale beleidsvisie? (2) Meer vragen dan antwoorden

  7. We wensen tevens over een reeks van acties in overleg te gaan, bijv. Expertisecentrum Acties m.b.t. jongvolwassenen Beleidskeuze II m.b.t. opvoedingsondersteuning (2) Meer vragen dan antwoorden

  8. Doel actie 1: 9 principes van Globaal Plan 1 in kwaliteitsnormen omzetten? ↔ deregularisatie van kwaliteitsdecreet? (=vraag aan de sector wat kwaliteitsvol is) (3) Op grote kritiek onthaald

  9. Conclusie, PPJ benadrukt → haar waardering voor een dergelijk ambitieus, planmatig en degelijk uitgewerkt product → haar teleurstelling voor het ontbreken van gefundeerde, wetenschappelijk verantwoorde en integrale antwoorden op de vraag naar toename van de zorgvraag →dat het aantal jongeren en gezinnen dat dagelijks op hulp wachten ronduit onaanvaardbaar is

  10. → een formele dialoog tussen overheid en werkveld omtrent 1. vragen als: wat voor hulpverlening wensen we? Wat is de identiteit van de BJB? 2. achterliggende visie, interpretaties en keuzes in Perspectief! 3. de verdere invulling en uitvoering van de vele acties. → een invulling van het Primaat van de Politiek uitgaande van een formele en gegarandeerde adviesrol voor de sector. Conclusie, PPJ wenst

  11. Bedankt voor uw aandacht!

More Related