1 / 23

Zmodyfikowana metoda Earned Value

Zmodyfikowana metoda Earned Value. EAC nie będzie już funkcją tylko dwóch argumentów ( ACWP i BCWP ), lecz funkcją czterech argumentów: ACWP BCWP kosztu zaangażowanego w danej chwili kosztu wynikającego z decyzji w danej chwili

crescent
Download Presentation

Zmodyfikowana metoda Earned Value

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Zmodyfikowana metoda Earned Value • EAC nie będzie już funkcją tylko dwóch argumentów (ACWP i BCWP), lecz funkcją czterech argumentów: • ACWP • BCWP • kosztu zaangażowanego w danej chwili • kosztu wynikającego z decyzji w danej chwili • Konieczna bardzo dobra organizacja przepływu informacji między uczestnikami projektu!

  2. Ryzyko • obok EAC należy notować również (wycenione w jednostkach pieniężnych) ryzyko – czyli niepotwierdzone ryzyko poniesienia dodatkowych kosztów, według stanu wiedzy na daną chwilę • wszelkie zmaterializowane ryzyko, czyli potwierdzone zwiększenie kosztów (nawet jeśli będzie ono miało miejsce dopiero w przyszłości), należy włączać do EAC

  3. Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 Ilustracja zastosowania zmodyfikowanej metody Earned Value • Rozpatrujemy jedno z zadań projektu budowlanego. Polega ono na dostarczeniu okablowania na budowę. • Budżet początkowy wynosi 100 $, a rezerwa 50 $. • Przyjmujemy, że koszt naliczony to wartość dostarczonych kabli, a koszt zaangażowany to wartość złożonych zamówień.

  4. Realizacja zadania (krok 1) • Złożenie pierwszego zamówienia o wartości 90 $, odpowiadającemu 80% planowanej długości kabli.

  5. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5

  6. Realizacja zadania (krok 2) • Pojawia się przypuszczenie, że potrzebna będzie długość kabli większa o 20% i że wystąpią dodatkowe koszty w wysokości 2$. Dostarczono 30% planowanej długości kabli (wartość faktury – 33,75$).

  7. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5 2 100 50 90 33,75 112,5 24,5 -12,5

  8. Realizacja zadania (krok 3) • Złożenie kolejnego zamówienia o wartości 15 $, odpowiadającemu 10% planowanej długości kabli.

  9. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5 2 100 50 90 33,75 112,5 24,5 -12,5 3 100 50 105 33,75 120 26 -20

  10. Realizacja zadania (krok4) • Przypuszczenie co do większej długości potrzebnych kabli zostaje potwierdzone. Do tej pory zrealizowano 60% złożonych zamówień (wartość faktur – 63$). Ocenia się, że nadal istnieje (niepotwierdzone) ryzyko dodatkowych kosztów (2$).

  11. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5 2 100 50 90 33,75 112,5 24,5 -12,5 3 100 50 105 33,75 120 26 -20 4 100 50 105 63 144 2 -44

  12. Realizacja zadania (krok 5) • Kierownik projektu akceptuje modyfikację budżetu – powiększenie go o 20$ z rezerwy

  13. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5 2 100 50 90 33,75 112,5 24,5 -12,5 3 100 50 105 33,75 120 26 -20 4 100 50 105 63 144 2 -44 5 120 30 105 63 144 2 -24

  14. Realizacja zadania (krok 6) • Złożenie ostatniego zamówienia o wartości 31 $. Do tej pory zrealizowano 80% złożonych zamówień (wartość faktur – 109 $). Ryzyko kosztów w wysokości 2$ nadal istnieje (niepotwierdzone).

  15. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5 2 100 50 90 33,75 112,5 24,5 -12,5 3 100 50 105 33,75 120 26 -20 4 100 50 105 63 144 2 -44 5 120 30 105 63 144 2 -24 6 120 30 136 109 136 2 -16

  16. Realizacja zadania (krok 7) • Klient przyznaje, że powiększenie wymaganej długości kabli było jego winą. Zgadza się na dopłatę 22 $, którą to kwotą kierownik projektu postanawia zasilić rezerwę.

  17. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5 2 100 50 90 33,75 112,5 24,5 -12,5 3 100 50 105 33,75 120 26 -20 4 100 50 105 63 144 2 -44 5 120 30 105 63 144 2 -24 6 120 30 136 109 136 2 -16 7 120 52 136 109 136 2 -16

  18. Realizacja zadania (krok 8) • Dostawa reszty kabli.

  19. Tabela kontroli budżetu Punktkontrolny BAC Rezerwa Kosztzaangaż. ACWP EAC Ryzyko (niepotw.) VAC 0 100 50 0 0 100 0 0 1 100 50 90 0 112,5 0 -12,5 2 100 50 90 33,75 112,5 24,5 -12,5 3 100 50 105 33,75 120 26 -20 4 100 50 105 63 144 2 -44 5 120 30 105 63 144 2 -24 6 120 30 136 109 136 2 -16 7 120 52 136 109 136 2 -16 8 120 52 136 136 136 0 -16

  20. EAC – szacowanie przy wykorzystaniu WSZYSTKICH informacji • Nie tylko koszty, jakie wystąpiły do tej pory, lecz również koszty utajone: • ceny zakupu wymienione w rozmowie, znalezione w katalogu • koszty związane ze zmianami zakresu • koszty wynikające z mniejszej produktywności • koszty wynikające ze zmian w przydziale i stawkach zasobów

  21. Jakie cechy są potrzebne do TAKIEJ kontroli kosztów • Trzeba: • bywać wszędzie • rozmawiać z ludźmi • znać i rozumieć dokumenty • krytycznie weryfikować otrzymywane informacje

  22. Autentyczne przykłady • Zauważenie braków pewnych pozycji w zamówieniu, które i tak by się pojawiły później (transport, ubezpieczenie) • Negatywna weryfikacja obliczeń członków zespołu projektowego, który zaproponował „korzystne” zmiany: make zamiast buy.

  23. Warto stosować choćby wybrane elementy, filozofię metody Dzięki temu będziemy widzieć wcześniej i więcej, będziemy mogli zawczasu zareagować

More Related