420 likes | 555 Views
B12: Marketing og E-business Lektion 3. Mads Vangkilde. Opsamling Case (Dell) og teori (FMA + kompetenceskabelse). Emner der berøres….. Blooms taksonomi Case gennemgang Teorien Uklarheder Uddybninger Viderebygning. Vurdere Bedømme ud fra forskellige kriterier
E N D
B12: Marketing og E-businessLektion 3 Mads Vangkilde
Opsamling Case (Dell) og teori (FMA + kompetenceskabelse) • Emner der berøres….. • Blooms taksonomi • Case gennemgang • Teorien • Uklarheder • Uddybninger • Viderebygning
Vurdere Bedømme ud fra forskellige kriterier Opstille normer/handlekriterier Syntetisere Gå fra dele til helhed Fortolke Analysere Nedbryde i dele, skille Se system/struktur Anvende Afprøve, bruge Forstå Forklare med egne ord Vide Referere, parafrase, genkende Blooms taksonomi over indlæringsmål
Dell – Gruppe 1 • Er Dell en first-mover? • Hvilke typer fordele har Dell lukreret på? • Kan Industry Structure View (Porter) forklare Dell’s success – kan RBV? • Hvilke perspektiver trækker de forskellige tilgange frem i forhold til forståelsen af Dell’s succes?
Opståelsen af first-mover fordele Environmental change Firm Proficiency First-Mover opportunity Luck Mechanisms for enhancing First-Mover Advantages Profits Source: Lieberman & Montgomery 1988
At være først?? • …the first firm to (1) produce a new product, (2) use a new process, or (3) enter a new market… Kerin et al 1992 • FMA exist when the pioneering firm earns positive present value of profits as the consequence of its early entry. Lieberman & Montgomery 1988 • 1) Inventor: … important technologies in a new product category. 2) Product pioneer: the first firm that can develop a working model or sample in a new product category. 3) Market pioneer: first firm to sell in a new product category. Golder & Tellis 1993.
Kilderne til FMA First-Mover Advantagesstem from: 1) Technological leadership 2) Pre-emption of assets 3) Buyer switching costs and choice under uncertainty • Learning curve / Experience curve • Success in patens / Research and Development • Pre-emption of input factors • Pre-emption of locations in geographic and product characteristic space • Pre-emptive investment in plant and equipment • Adoptions to seller’s products • Supplier specific learning by buyer • Contractual switching costs • Buyer choice under uncertainty Source: Lieberman & Montgomery 1988
Industry Structure View og internettets indflydelse Source: Porter 2001 (+) By making the overall industry more efficient, the internet can expand the size of the market (-) The proliferation of internet approaches creates new substitution threats Threat of substitute products or services Buyers Bargaining power of suppliers Bargaining power of channelse Bargaining power of end user Rivalry among existing competitors (+/-) Procurement suing the internet tends to raise bargaining power over suppliers, though it can also give suppliers access to more customers (-) The internet provides a channel for suppliers to reach end users, reducing the leverage of intervening companies (-) Internet procurement and digital markets tend to give all companies equal access to suppliers, and gravitate procurement to standardized products that reduce differentiation (-) Reduce barriers to entry and the proliferation of competitors downstream shifts power to suppliers (-) Reduces differences among competitors as offerings are difficult to keep proprietary (-) Migrates competition to price (-) Widens the geographic markets, increasing the number of competitors (-) Lowers variable cost relative to fixed cost, increasing pressure for price discounting (-) Reduces barriers to entry such as the need for sales force, access to channels and physical assets (-) Internet applications are difficult to keep proprietary from new entrants (-) A flood of new entrants has come into many industries Barriers to entry
RBV – Hjørnestenene i konkurrencefordele Heterogeneity Ex Post limits to competition Rents (Monopoly or Ricardian) Rents sustained COMPETITIVE ADVANTAGE Rents sustained within the firm Rents not offset by costs Imperfect mobility Ex Ante limits to competition Source: Peteraf 1993
Relative Power Position Dependence of A on B Dependence of B on A Resource Dependence som årsagsafdækning af konkurrencefordele
Resource-Based View of the firm (RBV) Firm internal resources used to create competitive advantages Resource heterogeneity Ex ante limits to competition Ex post limits to competition Imperfect mobility Resource Dependency Theory (RDT) Success dependent on dependency between entities Measured on perceived value offered Fordeles vedvarenhed? Source: Peteraf 1993 Sources: Weber 2002
RBV: VRIO model Valuable? Rare? costly to Imitate? Organised to be exploited? RDT: Importance? Scarcity? Discretion over resource allocation and use? Anvendelsen af RBV og RDT Sources: Emerson 1962 and Pfeffer & Salancik 1978 Source: Barney 1997
Pause 10 min.
Forbrugeradfærd • Emner der berøres….. • Udviklingen af synet på forbrugeren • Klassificering af forbrugere • Klassificering af produkter • Forbrugeren og e-handel
Udviklingen af synet på forbrugeren • Economic man (1940s) • Irrational consumer (1950s) • Transition; irrational to problem solver (1960s) • Problem solver (1970s) • Cognitive miser (1980s) • Collective decision maker (1990s) Kilde: Zaichkowsky 1991
Nyere syn på forbrugeren • Personligheds karakteristika – The dispositional consumer • Personlige forhold – The goal-striving consumer • Livshistorier – The narrative consumer Kilde: Baumgartner 2002
Søgegoder Muligt at opfatte værdi og kvalitet af godet inden købet Erfaringsgoder Opfatte værdien og kvaliteten via anvendelse Troværdighedsgoder Ikke muligt at opfatte værdi/kvalitet – selv efter køb og anvendelse Convenience goods (bekvemmelighedsgode) Forudgående etableret præference Shopping goods Ringe eller ingen forudgående kendskab til gode Specialty goods Kunde er villig til omfattende informationssøgning – selv med forudgående kendskab Klassificering af produkter/services Kilde: Hansen 2002 Kilde: Buckling 1963
Faktorer der påvirker forbrugerens adoption af e-handel Opfattede relative fordele og ulemper Opfattet kompatibilitet Opfattet kompleksitet Indstilling til on-line indkøb On-line købsintention Opfattede substituerbarhed, komplementaritet og binding Opfattede kommunikative aspekter Kilde: Hansen 2002
Opfattede relative fordele og ulemper • Informationsøgning • Sortering og søgemuligheder – kvalitet, pris, levering etc. • Typer af goder; søge, erfaring og troværdighed • Nedsættelse af usikkerhed – reduktion af risiko • Udføre forkert købsbeslutning – efterkøbsrisiko • Udføre forkert købsbeslutning – førkøbsrisiko • Performance risiko
Opfattede relative fordele og ulemper (fort.) • Cue utilization theory • Overkomme førkøbsrisiko; udvælge indikatorer for produktets værdi • Er det muligt at tilvejebringe informationer nødvendige til at træffe beslutning • Sælger bestemte tiltag til nedbringelse af risiko oplevelse • Penge-tilbage garanti • Vægt på kendte mærker • Kompensere via lavere priser – ift fysiske butikker
Opfattede relative fordele og ulemper (fort.) • Søgeomkostninger kontra søgeattributter • Lavere søgeomkostninger on-line • Større vægt på søgeattributter on-line • Ændring af attributter fra off-line til on-line salg – e.g. søgeattributter erfaringsattributter. • Begrænset forbruger – tidsmæssigt og mentalt • Fokus på kvantificerbare aspekter og fælles attributter • Udbyder bestemt grad af information
Opfattede relative fordele og ulemper (fort.) • Value-driven consumers • Give- og modtagekomponenter • Internettets overordnede detailfunktioner: • Informationskanal • Reservations-/ordrekanal – fysisk levering • Reservations-/ordrekanal – elektronisk levering
Opfattet kompatibilitet • Købsmotiver • Indkøbets nytteværdi (utilitarian value) • Indkøbets hedoniske værdi (hedonic value) • E-handel: begge, men stærkest på nytteværdi • Hedonisk: • Retail factors: pris, sortiment, fysiske butiksomgivelser og salgspersonale • Social factors: sociale aspekter, opgave løsning, tidsforbrug, produktinvolvering og finansielle ressourcer • Både/Og og mere til
Opfattet kompatibilitet (fort) • Indkøbsmønstre • 1/3 føler en mangel på tid • Hver 8. føler en mangel på tid til indkøb • Medfører stor-køb (300 eller mere per indkøbstur) • Betydning for rentabilitet af e-handels koncepter
Husstandens indkøbsmønster Købsstørrelse Købsfrekvens Planlægning Faktorer for valg af indkøbssted: Udvalg, tilbud, atmosfære, prisniveau, annoncering, kø, åbningstider, nye vare, kvalitetsniveau, smagsprøver, serviceniveau, indretning, rent, reklamer, personale, friske vare, parkering, økologi, special afd, adgangsforhold & udbud af færdigretter Opfattet kompatibilitet (fort)
Opfattet kompleksitet • Faldende ved stigende erfaring med køb over Internettet • Navigere hjemmeside • Gennemskue levering, betaling, kontrakt
Opfattet substituerbarhed, komplementaritet og binding • Adgang til nettet • 1/3 del ville øge køb på nettet ved mere fleksibel adgang til net • Binding • Opmærksomhed på utilstrækkelig informationer, fejlfunktioner, betalingssikkerhed, håndtering af persondata mm. • Barriere og irritationsmomenter – øger switching costs ved dette medie
Opfattet substituerbarhed, komplementaritet og binding (fort) • Substituerbarhed og komplementaritet • Søgning øger tilbøjelighed for køb • Usikkerhed: Undlade køb, udskyde køb eller forsøg på nedbringelse af risiko • Tillid
Opfattede kommunikerbare aspekter • Den sociale konstruktion af internettet • Kommunikationsformer via internettet vs. Off-line • Stigende indpas i samfundet
Anbefalet læsning • Hansen 2002 • Beckman 2002 • Kornum, Bjerre & Lind 1999
Pause 10 min.
Case og miniprojekt • Emner der berøres….. • Inddeling i grupper til cases • Case til næste lektion • Grupper og vejledning til mini-projekt
Grupper til case besvarelse • Lektion 3 – First-Mover Advantage – 16/2 • Signe, Mikael, Ulrik, Morten KJ & Simon • Lektion 4 – Forbrugeradfærd – 23/2 • Dea, Line, Rasmus, Stig & Anders • Lektion 6 – Corporate branding – 9/3 • Susanne, Sanne, Peter W, Mohamed-Danny & Thomas P • Lektion 7 – Product branding – 16/3 • Pernille, Mette T, Rikke, Peter R & Kaare • Lektion 8 – Promotion – 30/3 • Mette J, Jeanette, Thomas S, Anne & Tina • Lektion 10 – Distributionskanaler – 13/4 • Stine, Camilla, Hjörtur & Morten RJ
Lektion 4 – Case – 23/2 • Forbrugeradfærd – dagligvarebranchen • Hand-out + Sitescape • Øget kompleksitet • Tænk over Blooms taksonomi
Grupper: Morten Kjærsgaard, Ulrik Mørk, Mikael Præstegaard Stine Loud og Sanne Asmussen (promotion+corporate branding) Simon Kaastrup-Olsen – gerne i en gruppe ??? Vejleder: Afventer alle udmeldinger Mini-projekt