1 / 28

D.r. Rocco Scolozzi

Caderzone Terme - 16 novembre 2012 I valori del parco oltre il parco. D.r. Rocco Scolozzi. Parchi… oltre la cartolina. Salute. Sequestro carbonio. Legname. Ricreazione. Cibo. Educazione. Ciclo dei Nutrienti. Regolazione acque. Parchi… oltre la cartolina. metrovancouver.org.

dakota-hines
Download Presentation

D.r. Rocco Scolozzi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CaderzoneTerme - 16 novembre 2012 I valori del parco oltre il parco D.r. Rocco Scolozzi

  2. Parchi… oltre la cartolina Salute Sequestro carbonio Legname Ricreazione Cibo Educazione Ciclo dei Nutrienti Regolazione acque

  3. Parchi… oltre la cartolina metrovancouver.org

  4. Capitale Naturale, Sociale e Culturale Landscape structure or processes (es. habitat forestale o produttività primaria) Landscape function (capacity) (es. produzione legnosa o altri prodotti) Ecosystem service (flows) (es. materie prime, cibo) Benefit(s) (es. contributo alla salute, sicurezza ecc.) (econ.) Value (es. disponibilità a pagare per protezione o prodotti) Pressioni vs. Politiche di gestione/mantenimento

  5. Perché valutare gli ecosistemi Ecologia Economia Sociologia Capitale Naturale, Sociale e Culturale Landscape structure or processes (es. habitat forestale o produttività primaria) Landscape function (capacity) (es. produzione legnosa o altri prodotti) Ecosystem service (flows) (es. materie prime, cibo) Benefit(s) (es. contributo alla salute, sicurezza ecc.) (econ.) Value (es. disponibilità a pagare per protezione o prodotti) Pressioni vs. Politiche di gestione/mantenimento

  6. Perché valutare gli ecosistemi • Ostrom, E. 2009. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems, Science 325

  7. Perché valutare gli ecosistemi Ecological Social Economical Ecological Social Economical - Ecological - Social MACRO Ecological-Social • Ostrom, E. 2009. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems, Science 325

  8. Come valutare gli ecosistemi (ridisegnato da de Groot et al., 2002

  9. Come valutare gli ecosistemi P P - B B P B P B 1 - DOVE - Mappa dell’offerta e domanda 1 2 • Possibili relazioni spaziali tra aree di produzione del servizio • ecosistemico (P) e le aree di beneficio (B): • produzione e benefici si realizzano nello stesso luogo • il servizio è omnidirezionale, erogato in tutte le direzioni • e 4) mostrano servizi che forniscono benefici direzionali. 3 4 (ridisegnato da Costanza, 2008)

  10. Come valutare gli ecosistemi 1 - DOVE - Mappa dell’offerta e domanda

  11. Come valutare gli ecosistemi 1 - DOVE - Mappa dell’offerta e domanda Burkhard B. et al. (2012) Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators 21: 17–29

  12. Come valutare gli ecosistemi 2 - VALORE ECONOMICO POTENZIALE – metodo Benefit transfer Scolozzi R. Et al. (2012) Delphi-based change assessment in ecosystem service values to support strategic spatial planning in Italian landscapes. Ecological Indicators 21: 134–144

  13. Come valutare gli ecosistemi 3 - VALORE REALE – Valore Economico Totale (1)

  14. Come valutare gli ecosistemi 2 - VALORE REALE – Valore Economico Totale (2)

  15. Risultati per il Parco Adamello Brenta • 1- Mappe dell’offerta e domanda Servizio di produzione: ricarica delle falde e sorgenti

  16. Risultati per il Parco Adamello Brenta • 1 - Mappe dell’offerta e domanda Questo servizio emerge a livello locale e dipende dalla posizione e movimento del fruitore, la rappresentazione include strettamente il territorio del parco (ove il servizio si esplica). La valutazione è da interpretarsi come valore “locale”, cioè potenzialmente “percepito” dal fruitore. In altre parole, un visitatore, in media e verosimilmente, assegnerà un valore più alto al “paesaggio” se situato nelle aree fucsia, piuttosto che in quelle blu.

  17. Risultati per il Parco Adamello Brenta • 2 - Valore economico potenziale

  18. Risultati per il Parco Adamello Brenta • 3 - Valore Economico Totale (stima parziale - 1)

  19. Risultati per il Parco Adamello Brenta • 3 - Valore Economico Totale (stima parziale -2)

  20. Limiti e opportunità della valutazione • Limiti • Valutazione qualitativa: generalizzazione di caratteristiche correlate alle coperture del suolo anziché agli ecosistemi, e alle variabili locali. • Valutazione con benefit transfer: come per tutte le valutazioni non di mercato dei beni ambientali, più quelle specifiche del metodo benefit transfer (Johnston and Rosenberger 2010). • Valutazione del Valore Economico Totale: la scarsità di dati ha reso difficoltosa una valutazione esaustiva del VET, così la valutazione risulta parziale e sbilanciata verso i servizi ecosistemici di produzione (5 voci, contro le 2 sole per i servizi di regolazione e di protezione).

  21. Limiti e opportunità della valutazione • Vantaggi • Spazialmente esplicito, quindi sensibile ai cambiamenti di uso del suolo e fare riferimento a valori localizzabili nel territorio e non genericamente attribuiti (specialmente per i paesaggi) • Facilmente aggiornabile, incorporando eventuali nuove conoscenze economiche o ecologiche che siano successivamente disponibili. • Spazialmente scalabile (per quanto riguarda la valutazione dei servizi ecosistemici), la risoluzione spaziale della valutazione dipende da quella della cartografia di uso del suolo usata, l’intera procedura può essere applicata e dettagliata a diverse scale spaziali (dal livello regionale, a quello di bacino, fino al singolo comune). • Economicamente comparabile con altre indagini periodicamente realizzate (specialmente per quanto riguarda il settore turistico).

  22. Limiti e opportunità della valutazione • Opportunità Complessivamente il metodo, se applicato a intervalli, può costituire uno efficiente strumento di monitoraggio di un territorio e della sua gestione, nell’ottica del perseguimento di uno sviluppo sostenibile. Lo stesso concetto di “sviluppo sostenibile”, spesso ambiguo e vago, potrebbe essere interpretato (e misurato) come quello sviluppo (o politica, gestione, pianificazione) del territorio che non intacca o che addirittura aumenta il Capitale Naturale.

  23. Prossimi sviluppi Lineeguida per integrare la valutazionedeiserviziecosistemicinellagestionedelleareeprotette - 1 Indicatore A Indicatore B ... Indicatore C Indicatore D ... Indicatore E Indicatore F ...

  24. Source: Emerton, L., Bishop, J., and Thomas, L. (2006). Sustainable Financing of Protected Areas: A global review of challenges and options. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

  25. Il progettoscientifico

  26. Il progettoscientifico

  27. Prossimi sviluppi 1 2 P P - B B P B P B 4 3 Linee guida per integrare la valutazionoe dei servizi ecosistemici nella gestione delle aree protette - 2 i) Definizione aree di produzione e aree di beneficio ii) Analisi dati socio-economici per buffer concentrici

More Related