A racionális vita

1. A racionális vita

2. A prédikátor és az egyetemisták 1. Egyetemista: Hisz abban, hogy az ördög létezik? Prédikátor: Igen. És okos, tud olvasni, és így tovább? Természetesen. OK, akkor honnan tudhatnám, hogy nem maga az ördög? Ha szembe megy a vallásommal, honnan tudjam, hogy nem maga az ördög? Ha ismeri az Írást, meg tudja különböztetni Isten szavát az ördögétől. Ismerem az Írást, de maga nem úgy értelmezi, ahogy én! Ha nem ismeri az Írást, nem tudja megkülönböztetni. És akkor összezavarodik. A végén még egy olyan perverznek fog hinni, mint Sigmund Freud, vagy egy filozófusnak, mint Jean-Paul Sartre, vagy egy hamis prófétának, mint Mahatma Gandhi. Ezért kell ismerni az Írást. És épp ezért követ el az ördög mindent azért, hogy távol tartsa ezt a generációt az Írástól. Még az Egyesült Államok legfelső bírósága is az Írás ellen fordult, és gyakorlatilag kitiltotta az iskolákból. Mert az Írás leleplezi, hogy abból, amit az órákon tanulnak, milyen sok az ördögtől származó hazugság. Ha nem hisz Isten írott szavának, tévedni fog.

3. A prédikátor és az egyetemisták 2. Egyetemista: De én ismerem az Igét. Csakhogy számomra nem azt jelenti, mint magának. Honnan tudhatnám, hogy nem csap be? Prédikátor: Miért, mondtam valamit, ami ellentmond Isten írott szavának? Mindenkit elítél. Azt mondja, mindenki a pokolra jut. De maga ezt nem tudhatja. Nem mondtam, hogy mindenki a pokolra jut. Aki őszintén hisz Istenben, arra örök élet vár a mennyországban. De akik rock and rollt hallgatnak, füvet szívnak, vagy paráználkodnak - ezeket mondta előbb -, azok pokolra jutnak. De mindenki ezt csinálja, tehát mindenki pokolra jut. Csak egyetlen bűn van, ami pokolra juttatja az embert. Ha nem hisz Jézusban. Szóval ezt nem szabad csinálni. És minden mást szabad? A legtöbben itt biztosan füvet szívnak, isznak és paráználkodnak. No nem mindenki. Vannak itt, akik szüzek. De nem azért, mert nem akarják a szexet, hanem mert nem jutnak hozzá.

4. A racionális vita jellemzői • Helyzet • szimmetrikus Igen! Nem! • Attitűdök • nyitottság • érzelmek kontrollálása • érdekek kikapcsolása • tárgyilagosság / elfogulatlanság • Szabályok • a tárgy rögzítése • elkötelezettségek tisztázása • jóindulatú értelmezés • bizonyításkényszer elfogadása ??? Nincs - de jó ötlet!

5. Példák a szabályok megsértésére 1. - Miniszter Úr! Az ellenzék azzal vádolja Önt, hogy a Fejőstehén Rt.-t mélyen a piaci ár alatt értékesítették Bennfentes Bélának, akivel Ön közismerten jó kapcsolatokat ápol. - Jellemző! Arról persze megfeledkeznek, hogy ők mulasztották el a Fejőstehén feltőkésítését, ami miatt az piacai jórészét elvesztette, és sokmilliárdos adósságot halmozott fel. - A bírók is megérik a pénzüket. Felháborító, hogy nem helyezték előzetesbe a Nagy Bumm Kft. vezetőit. - De hát nem is tehették. A beadványban robbanóanyaggal való visszaélés szerepelt, a lőpor pedig, amely a robbanást okozta, nem minősül robbanóanyagnak. - Azt azért mégsem szabad megengedni, hogy a robbanás felelősei megússzák! Valami alapvetően rossz a jogrendszerünkben, ha ez lehetséges.

6. Példák a szabályok megsértésére 2. - Szerintem a kábítószerfogyasztást hiba kriminalizálni. - Miért, magának semmi kifogása a kábítószerfogyasztás ellen? - Az új felsőoktatási törvényaz utolsó szeg a felsőoktatás koporsójába. - Mire gondolsz? - Miért? Szerinted van benne bármi jó? Teljesen nyilvánvaló, hogy … Mint az köztudott, … A Napnál is világosabb, hogy … Felesleges magyarázni, hogy ...

7. A vita ideáltípusai típus konfliktus cél eszköz racionális véleménykülönbség az igazság megtalálása, érvelés vita partner meggyőzése törvényszéki érdekütközés harmadik fél meggyőzése (változó) tárgyalás tárgyalás érdekütközés érdekérvényesítés alkudozás veszekedés érzelmi feszültség feszültség feloldása, személy partner kikészítése támadása