1 / 9

Kolding d. 16. maj 2013

Naturvurdering i forbindelse med revurdering af husdyrbrug Thomas Løkkebø Landbrugssagsbehandler v. Esbjerg Kommune. Kolding d. 16. maj 2013. Esbjerg Kommunes oplevelser i forbindelse med revurdering. Mange er blevet til godkendelsessager Nogle er bortfaldet

darby
Download Presentation

Kolding d. 16. maj 2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Naturvurdering i forbindelse med revurdering af husdyrbrugThomas LøkkebøLandbrugssagsbehandler v. Esbjerg Kommune Kolding d. 16. maj 2013

  2. Esbjerg Kommunes oplevelser i forbindelse med revurdering. • Mange er blevet til godkendelsessager • Nogle er bortfaldet • Nogle (få) er rent faktisk blevet revurderet

  3. Hvorfor skal vi foretage en naturvurdering? • Hjemmelsgrundlag for revurdering findes i HGL §§ 39, 41 og 103 • HGB - Bilag 3 indeholder en væsentlig undtagelse  naturvurdering.

  4. HGB bilag 3 og den ”særlige undtagelse” • Udgangspunktet i bilag 3 er, at det kun skal anvendes ift. tilladelser og godkendelser efter §§ 10, 11, 12 og 16. • Revurdering omtales ikke. • Afsnittet ”Undtagelser fra beskyttelsesniveauet” i bilag 3, pkt. A. • BAT fører til ammoniakbegrænsning. • Men : ”Uanset niveauet for BAT vil totaldepositionskravet skulle være opfyldt efter en frist, som fastlægges konkret ved revurderingen i den enkelte sag.”

  5. Esbjerg Kommunes praksis for naturvurdering i revurderingssager • Ingen arealer • Vurderingen følger naturkategorierne i HGB • Særlige afsnit om Habitatforpligtigelserne

  6. 1. Ingen arealer • Beskyttelsesniveauet i bilag 3 og 4 gælder ikke i revurderingssag (se NMK-135-00011). • Der er heller ikke pligt til habitatvurdering, da habitatdirektivets artikel 6.3 ikke gælder eksisterende virksomhed. • Habitatdirektivets artikel 6.2 giver dog mulighed for at gribe ind overfor eksisterende virksomheder – men pas på!

  7. 2. Naturkategorierne • Beskriv hvilke naturværdier der findes omkring anlægget • Konkluder at kategori 3 naturen ikke tager skade • Undersøg om beskyttelsesniveauet for kategori 1 og 2 er overholdt • Fastsæt evt. tidsfrist mht. overholdelse af beskyttelsesniveauet (jf. undtagelsen i bilag 3) • Spørgsmål fra Lolland og Vesthimmerland Kommune.

  8. 3. Habitatdirektivforpligtigelser • Udredning om at der ikke findes noget habitatproblem  Da habitatdirektivets artikel 6.3 ikke omfatter eksisterende lovlige aktiviteter. • Bilag IV arter (NMK-135-00001)

  9. Spørgsmål og kommentarer?

More Related