180 likes | 330 Views
Stan naszej bazy. Co jest w tabeli : Parametry fizyczne i fotometryczne dla: L ow T emperature C ontact B inaries. 124 rekordy w tabeli, 44 "nasze" 80 z literatury. 25 gwiazd ma 2 rekordy w tym 7 z literatury 18 literatura i 'nasze'. Źródła danych. 27 ma parametry.
E N D
Stan naszej bazy Co jest w tabeli : Parametry fizyczne i fotometryczne dla:Low Temperature Contact Binaries 124 rekordy w tabeli, 44 "nasze" 80 z literatury 25 gwiazd ma 2 rekordy w tym 7 z literatury 18 literatura i 'nasze'
Źródła danych 27 ma parametry Podejście klasyczne oparte na pomiarach "wprost" (Ruciński and Duerbeck 1997 RD_CAL5 , 40 układów) 5+3 jest naszych źródło: przegląd literaturowy - (u nas nazywano to jako dane obs) P, B - V , Vmax , ,p paralaksy HIPPARCOS-a tak by MV<0. 5 poczerwienienie EB-V i ekstynkcja międzygwiazdowa AV model AV~1.2÷2.0 mag/kpc "too crude" Model kolumny wodorowej NHI -> EB-V 1.7·10-22 NHI http://www.cea.berkeley.edu/~science/html/sci_archive_tools_tools.html
Źródła danych Podejście klasyczne oparte na pomiarach "wprost" (Tycho experiment) Dane pochodzą z Hipparcosa, którego system musi być transformowany do B,VJak się to ma do Vmax ??? Co jest w bazach internetowych exper. Tycho? V, B, B - V , ,p paralaksy HIPPARCOS-a tak by MV<0. 8 — źródło dodatkowego niekontrolowanego rozrzutu AV=1.4 mag/kpc MV,Tycho p MV (B - V)Tycho EB-V pominiete bo brak cokolwiek wiecej niż w CALC5 78 gwiazd ma p z tego 64 spełnia kryterium MV<0. 8 mag 27 występuje w CALC5
Parametry fizyczne układów Geometria Roche'a Własności radiacyjne są takie same jak dla ciągu głównego qS krzywa zmian jasności typ widmowy T1 zob. Yakut K and Eggleton PApJ629: 1055 (2005) Kod W-D qs <1, f<0,1>, a, T1, T2 S1, S2 L1, L2 BC1 BC2 (B-V)1 (B-V)2 Si = a2 si( f, q ) MV,1 MV,2 MB,1 MB,2 M = -2.5log(L/L) + 4.64 Mbol MV,calc (B-V)calc Nie uwzględnia się "zaplamienia"
Jak dobre jest założenie T1=T2 ? Nr StarId T1 T2 ΔT f ΔT/T1 2020 BX And 6800 4500 2300 0.08 33.82% 3000 CX Vir 6500 4513 1987 —— 30.57% 2960 HV UMa 7000 6100 900 0.77 12.86% 4110 DK Cyg 7500 6700 800 0.30 10.67% 4198 V592 Per 6800 6020 780 0.59 11.47% μ(ΔT)=-86 K 1 - Składnik bardziej masywny
Jak dobre jest założenie T1=T2 ? To daje do myślenia Brak korelacji między f i ΔT Rozkład częstości q, P może być efektem selekcji ciężko wymyśleć selekcję na ΔT
Dlaczego kalibracja MV=aP·logP + aBV ·(B-V) + a0jest trudna matematycznie Zależność Eggena - korelacja pomiędzy P i (B-V)
CAL5 a MV,calc Dla 95% punktów ΔMV,RD-MV,calc<0.36mag
Strategia • pomiar P mV, mB tj. B-V • oszacować π • oszacować ekstynkcję i E(B-V) • wyliczyć (B-V)0 • wyliczyć MV z (B-V)0 i P • poprawić π
Nr StarId T1 T2 ΔT f ΔT/T1 2020 BX And 6800 4500 2300 0.08 33.82% 3000 CX Vir 6500 4513 1987 —— 30.57% 2960 HV UMa 7000 6100 900 0.77 12.86% 4110 DK Cyg 7500 6700 800 0.30 10.67% 4198 V592 Per 6800 6020 780 0.59 11.47%
Testowa transparencja ŕ á â ă ä ĺ ć ç č é ę ë ě í î ď đ ń ň ó ô ő ö ÷ ř
kowariancja próbki korelacja y-xj xk-xj korelacja wieloraka
kowariancja próbki korelacja y-xj xk-xj korelacja wieloraka