S é questration de Carbone dans les Sols et Modes de Vie Paysannes:

1. Séquestration de Carbone dans les Sols et Modes de Vie Paysannes: Une Étude Pilote du Sénégal Djibril Diouf1 et Petra Tschakert2 1 ISRA/CNRA, Bambey, Senegal 2 McGill University, Montreal, Canada Février, 2004

2. Zone d’Étude:Vieux Bassin Arachidier Study Area 1980-1999 Sols: Arenosols, Luvisols, Vertisols Cultures: mil, arachide, niebe Espèces forestières:Faidherbia albida, Guiera senegalensis, Balanites aegyptica Densité de la population: 150-225 inh./km2 Map and pictures: EROS Data Center/USGS

3. Sites d’Étude Study Area 1980-1999

4. Niveau national Communautés Rurales Villages Ménages Champs Parcelles Questions de Recherche et Echelle • Pratiques actuelles de gestion ? • Quantité de carbone actuelle? • Potentiel de séquestration? • Meilleures pratiques? • Coûts et bénéfices? • Budgets de ménage actuels? • Situation institutionelle? • Cadre des politiques favorables?

5. I: Résultats des Facteurs Biophysiques • Quantité de carbone actuelle • Niveau historique de carbone • Potentiel de stockage dans les sols et la biomasse boisée • Meilleures pratiques pour augmenter la quantité de carbone

6. Understorey Litter Soil & roots 50m Mesures de Carbone (biomasse et sols): • Mesures: • Formation des “experts locaux” • Mesures des champs • Echantillons de arbustes, herbes, litière, racines et sols • Densité apparente • Mesures des arbres Trees • Analyse de laboratoire • (ISRA/CNRA): • biomasse sèche • sols: C, N, P, K, Ph, CEC, saturation en bases, argile/limon, densité apparente

7. 2001 Carbone (biomasse et sols): Résultats des Mesures Tschakert, Khouma and Sène (Journal of Arid Environments, in press)

8. Simulations avec CENTURY: Niveau Historique de Carbone Tschakert, Climatic Change (in press)

9. Niveaux Potentiels (2002-2050):CENTURY Tschakert, Climatic Change (in press)

10. Pratiques Augmentant le Carbone (Simulation CENTURY) 0.43 t C ha-1 yr-1 Tschakert, Climatic Change (in press)

11. II. Résultats des Facteurs Socio-Economiques et Institutionnelles • Coûts et bénéfices (de la perspective des paysans) • Réseaux institutionnelles et comites de carbone • Ressources des ménages • Adaptations et vulnérabilité des modes de vie • Formation et capacitation

12. Diversité Économique entre les CarresRevenues annuels/équivalent adulte ($), 2001 Carrés Tschakert, In Climate change and global food security (in press)

13. “Doolé” – Catégories de Ressources Basé sur une classification participative et des enquêtes de ménage Tschakert, Agricultural Systems (in press)

14. Coûts de la Première Année ($ ha-1) Pratiques de gestion Ménage pauvre Ménage moyen Ménage riche Compost 2 tonnes Champs convertis en pâturages Pâturages + protection kad* (corbeilles) Pâturages + protection kad* (haies vives Acacia l..) Fumier bovins 4t Fumier bovins 4t + engrais Fumier ovins 5t Jachère 3 ans + matière organique 2t Fumier ovins 10t Jachère 3 ans + engrais vert (leucaena) 2t Plantation kad * (250 arbres/ha) Jachère 10 ans + matière organique 2t Jachère 3 ans + matière organique 2t + embouche Jachère 3 ans + engrais vert (leucaena) 2t Intensification agricole Tschakert, Agricultural Systems (in press)

15. Valeurs Présentes Nettes (NPV), 25 ans ($ ha-1)Taux d’escompte de 20% Pratiques de gestion Ménage pauvre Ménage moyen Ménage riche Compost 2 tonnes Champs convertis en pâturages Pâturages + protection kad (corbeilles) Pâturages + protection kad (haies vives Acacia leatea) Fumier bovins 4t Fumier bovins 4t + engrais Fumier ovins 5t Jachère 3 ans + matière organique 2t Fumier ovins 10t Jachère 3 ans + engrais vert (leucaena) 2t Plantation kad (250 arbres/ha) Jachère 10 ans + matière organique 2t Jachère 3 ans + matière organique 2t + embouche Jachère 3 ans + engrais vert (leucaena) 2t Intensification agricole Tschakert, Agricultural Systems (in press)

16. Les Participants – Les Bénéficiaires Taux de séquestration dans les sols = 0.1 – 0.4 t C ha-1 yr-1 Nouvel équilibrium après 25 ans Séquestration totale réaliste = 2.5 – 10 t C ha-1 10,000 - 40,000 ha de terre 5,000 – 20,000 paysans Taille de projet raisonnable 100,000 t (~ $1M) Opportunités? Contraintes?

17. Institutions et Réseaux Sociaux External Internal

18. Les Paysans Proposent….. Comités de Carbone Locaux Plans d’action, mise en œuvre et suivi du projet Équipes de Carbone Locales Mesures et suivi du carbone dans la biomasse et les sols

19. Modes de Vie Paysannes et Ressources Heures de travail agricole, par membre de ménage Budgets de ménage Par ordre d’importance

20. Capital social Flexibilité Diversification Investissement capital humain Vulnérabilité Fondamentale de Vie

21. Dynamique de Prise de Décision et d’Adaptation Adaptation des pratiques d’utilisations des terres et de gestion des sols aux facteurs de force (“stressors”) climatiques, économiques, environnementaux et politiques Thiaytou Tschakert and Tappan, Journal of Arid Environments (in press)

22. “Voies Distinctes” de Changements  Intensification Expansion  Tschakert and Tappan, Journal of Arid Environments (in press)

23. . Fallow Millet yields: . <230kg/ha 230-400 kg/ha 401-580 kg/ha 581-960 kg/ha >960 kg/ha Sorghum Complexité et Diversité au Niveau du Village et du Champs Expansion Thiaytou Intensification Ngodjilème

24. Formation et Capacitation en la Gestion de Carbone

25. Formation et Capacitation en la Gestion de Carbone

26. Conclusion • Voir la SC en tant qu’élément supplémentaire dans les modes de vie dynamiques et complexes des populations rurales; • Préférable d’offrir une”corbeille” de pratiques de laquelle les paysans peuvent choisir selon leurs besoins; • Diversité et flexibilité sont las base de la résilience compromis entre les gains de vie et des gains globaux de climat; • Mécanismes appropries de support financier (facteurs d’équitité!) • Institutions locales fortes seront la clef pour impliquer les paysans; • Approches flexibles et adaptatives au niveau de la gestion et de la politique; • Ensemble de politiques complémentaires pour le développement rural.

27. Remerciements EROS Data Center/USGS et USAID/African Bureau (Project SOCSOM) University of Lund, Sweden (European Union Grant) Sand County Foundation, South Dakota University of Arizona, Tucson Agatha Thiaw et AlHassan Cissé Mamadou Khouma, Modou Sène (ISRA) Gray Tappan et Larry Tieszen (EROS Data Center/USGS) Lennart Olsson (Lund University) Bill Parton, Dennis Ojima et Steve DelGrosso (CSU) et tous les paysans qui ont participé à cette étude.