340 likes | 814 Views
PERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH). OLEH: SULISTYANDARI. BAB V. TTG. TG. JWB. THD. PMH. YG. DILAKUKAN ORANG LAIN. Pasal 1367 ayat (1) KUHPdt ada 2 jenis pertanggungan-jawab : 1. Pertanggungan-jawab thd PMH yg dilak orang lain yg menjadi tanggungannya .
E N D
PERBUATAN MELAWAN HUKUM(PMH) OLEH: SULISTYANDARI
BAB V. TTG. TG. JWB. THD. PMH. YG. DILAKUKAN ORANG LAIN • Pasal 1367 ayat (1) KUHPdtada 2 jenispertanggungan-jawab: 1. Pertanggungan-jawabthd PMH ygdilakorang lain ygmenjaditanggungannya. 2. Pertanggungan-jawabthdkerugianygditimbulkanoleh brg2 ygberadadlmpengawasannya.
Pasal 1367 ayat (1) KUHPdt: Pertanggungan-jawabthd PMH ygdilakorang lain ygmenjaditanggungannya, membedakan 3 golyi: 1. Ps.1367 ay (2) OT/walithdanakygblmdewasa 2. Ps 1367 ay (3) majikanthdpelayan d merekaygmengangkat or lain u mewakiliurusannyathd bawahan2nya 3. Ps. 1367 ay (4) guru sekolahthdmurid d kepalatukangthdtukang
Permasalahan: 1. Apakah Ps 1367 ay (1) mrpkpendahuluanbgayatberikutnya? 2. Apakah Ps 1367 ay (1) dptdigunakansbgdasarkettbgpertanggungjwbthdorang lain diluarketigaayattsb.? 3. Adakahselainketigagolorangygdisebutkandlm Ps. 1367 ataumasihadakahgol lain ygbelumdisebutkanoleh Ps 1367 KUHPdt?
Beberapa Pendapat: • HR, 28-1-1859: Ps. 1367(1) disusun scr limitatif • Sebagian besar sarjana (Diephuis, Hofmann, van Brakel, Asser, Rutten): Pasal 1367 (1) disusun sebagai pemberitaan untuk perat pertanggungan jawab yg diatur oleh ayat berikutnya. • Opzomer, Schut, Land Lohman: Ps 1367 (1): berdiri sendiri. 4. Veegens, Oppenheim: orang yang disebut dlm ps 1367 scr tegas hrs dinyatakan sbg contoh.
Dalam praktek, korban menuntut baik kepada pelaku atas dasar Ps 1365 KUHPdt dan orang yg bertanggungjawab atas dasar Ps.1367 KUHPdt. • Tujuan Ps 1367 KUHPdt hendak memberikan jaminan yg lebih besar akan diterimanya penggantian kerugian kepd si korban, mengapa? • Orang yg bertanggungjawab atas dasar Ps.1367 dapat menggunakan hak regresnya jk ia telah memenuhi tuntutan tsb.
TgJwb OT/walithdAnak(Ps. 1367 ay 2) Ada 3 syarat agar OT dptdipertgjwbkanatasdasar Ps. 1367 ay 2: • Anakygbelumdewasamelakukan PMH • Anakygbelumdewasa hrs bertempattinggal dg OT atauwali. • Anakygbelumdewasaberadadibawahkekuasaan OT/Wali.
Apadsrpertgjwb PMH anakdibebankankpd OT/wali? • Menurut UU: dasarnyakesalahanataukurangnyapengawasan (culpa in custodiendo). Lihat Ps. 1367 (2) jo Ps.1367 (5) • MenurutPengadilanBelanda: HR (26-11-1948); HR (9-12-1966); Pengadilan Amsterdam (23-4-1928) dasarnyakesalahan. 3. Pendapatsarjana: kesalahandanresiko.
Dalam Ps 1365 KUHPdt pembuktian ada pada si Penggugat (yg dirugikan). • Dalam Ps 1367 (2) dihuhubungkan dg Ps.1367 (5) dimungkinkan Tergugat (OT/Wali) yg mebuktikan bhw OT/wali tdk bersalah. • OT /wali mempunyai hak regres thd anak. Masalahnya berapa besarnya? Penganut teori kesalahan sebagian, teori resiko semua yg telah dikeluarkan oleh OT/Wali.
NBW (New BW) • Anakberumurdibawah 14 tahun, OT/walibertangjwb, dsrnyaunsurresiko. • Anakberumurantara 14 – 16 tahun, OT/Walibertanggjwb, kecualijikamrkbisamembuktikanbhwmrktdkbisamenghalangi-halangi PMH anak, dsrnyaunsurkesalahan • Anakberumur 16 tahun, OT/walitidakbertanggjwb.
Tg Jwb Majikan dan Mereka yg mengangkat O.l.Pasal 1367 (3) Majikanbertanggungjwbatasdsr Ps.1367 (3) jikaterpenuhiunsur-unsur: • Pelayan/bawahanmelakukan PMH ygmemenuhiunsur Ps 1365 KUHPdt. • HubunganMajikan dg pelayan/bawahanmrpkhubungankerjadan sub ordinasi • Adahubunganantara PMH dg pekerjaanygdiberikanolehmajikan Contoh: (PN Amsterdam, 3-12-1959, HR, 4-11-1938, HR, 21-5-1937)
DasarPertanggunganjwbmajikan d merekaygmengangkat u mewakiliurusan: • Dasarnyateorikesalahan (HR, 14-1-1916). • Dasarnyateorimanfaat/keuntungan. • Dasarnyateoriresiko. • Apakahmajikanmempunyaihakregres? - Jk PMH ygdilakukanolehpelayan/bawahanmrpkpelanggaranperjkerja (wanprestasi) antaramajikan dg pelayan/bawahan, mkmajikanmempunyaihakregres. - Menurutteoriresiko, prinsipnyamajikantidakmempunyaihakregres, kecuali PMH olehpelayandilakukan dg kesengajaan.
TanggungJwbpara guru d kepalatukangBerdasarkan Ps.1367 (4) Guru/kepalatukangdptdipertanggungjwbkanatasdsr Ps.1367 (4) apabilamemenuhiunsur-unsur: • Adahubunganantara guru denganmurid • Adahubunganantarakepalatukangdengantukangnya • Selamawaktuantara guru denanmurid Dasarpertanggungjwb guru sekolahdankepalatukang • Menurut UU, Ps.1367 (4) dihubungkan dg Ps.1367 (5) dsrnyaadalahkesalahan. • Menurutpendapatparasarjana, dsrnyaresiko.
BAB VI: Tg Jwb atas Kerugian yg Ditimbulkan oleh Benda dan Binatang • Ps. 1367 (1) kalimat terakhir : tentang kerugian yg ditimbulkan oleh benda itu sendiri, bukan benda sbg alat. Tgjwb ada pd pengawas benda tsb, dsrnya kesalahan. • Ps.1368 : Tgjwb atas kerugian yg ditimbulkan oleh binatang. Tgjwb ada pd Pemilik atau Pemakai binatang. Kerugian hrs ditimbulkan oleh binatang itu sendiri baik langsung atau tdk langsung. Dsr pertgjwb nya: 1. kesalahan : (HR, 2-1-1931). 2. Resiko: (HR, 7-3-1990). • Ps.1370 dan 1371 dapat diterapkan jk ada seseorang mati atau luka oleh sesekor binatang.
Ps,1369: kerugian yg ditimbulkan oleh ambruknya gedung. Tgjwb ada pada pemilik gedung. Unsur-unsur yg hrs dipenuhi: 1. Ada gedung. 2. gedungnya ambruk seluruh/sebagian. 3. Ada kelalaian dlm pemeliharaan atau kesalahan dlm pembangunan. Dsr pertanggjwb: 1. UU krn kesalahan (kelalaian). 2. HR krn resiko, krn pemilik tetap bertgjwb. • Tg jwb dr Pemilik/Pemegang kendaraan bermotor atas dsr Ps.1365 dan 1367 (3). Berdsrkan UU No.33/1964 atau UU No.34/1964 korban mendptkan santunan atas dsr UU ini, ttp tdk menutup kemungkinan korban tetap menuntut atas dsr Ps, 1365, 1367 (3), 1370 d 1371KUHPdt.
Bab VII: Tg. Jwb u Kerugian yg timbul krn Kematian (Ps.1370), Luka/Cacat (Ps.1371), krn Penghinaan (Ps.1372-1380) Ps. 1370 mengatur tentang: • Perbuatannya • Yang mempunyai hak untuk menuntut • Pembatasan hak menuntut • Cara menentukan besarnya ganti rugi Ps. 1371 • Perbuatannya • Yang mempunyai hak tuntut • Yang dapat dituntut • Cara menentukan besarnya ganti
Ps. 1372 mengatur tentang: • Perbuatannya (penghinaan Ps.310-321 KUHP) • Yang dapat dituntut • Cara menentukan besarnya ganti rugi Ps. 1373 mengatur tentang: • Yg dapat menuntut (lihat Ps. 1375 pula) • Yg dapat dituntut selain yg disebutkan dlm Ps 1372 Ps. 1374 mengatur tentang: • Yg dapat dituntut selain yg disebutkan dlm Ps 1372
Ps.1376 : maksud menghina dianggap tidak ada, jk perb itu dilakukan demi kepentingan umum atau pembelaan darurat. Ps 1377: Tuntutan perdata tdk dikabulkan jk si terhina dg kep hakim tlah memperoleh kekuatan yg mutlak yg telah dipersalahkan ttg mel perbuatan itu. Ps 1378: Hak tuntut atas dasar penghinaan gugur, bila ada pembebasan scr tegas atau scr diam-diam dan adanya perdamaian atau pengampunan. Ps. 1379: hak tuntut ganti rugi a.d. penghinaan tdk hilang dg matinya orang yg menghina d yg terhina. Ps. 1380: Tuntutan penghinaan gugur dg lewatnya waktu 1 th terhitung sejak diketahui penghinaan oleh yg dihina.
Bab VIII: Tg Jwb dr Badan Hukum dan Orgaannya • Bd Hk sbg subyek hukum • Pembedaan bd hk • Ps. 1654: Bd hk berwenang mel perbuatan pdt • Ps. 1655: pengurus bertindak untuk atas nama Bd hk. • Kewenangan pengurus mewakili bd hk krn statusnya sbg orgaan. • Sejauh mana kewenangan orgaan dlm mewakili bd hk? • Perbedaan pertgjwb bd hk berdsrkan Ps.1365 dan Ps.1367 ay 3
Bab IX: PMH olehPenguasa • Penguasa adalah bd hk publik yg dpt mel perb hk dlm bidang publik d bidang privat. • Pengertian PMH oleh Penguasa (Men Rutten): PMH yg dilakukan oleh kek eksekutif/alat perlengkapan neg yg disebut dg bd administrasi • Ps. 1365 adalah kett umum yg dpt diterapkan pd PMH yg dilakukan oleh orang atau bd hk baik publik maupun privat. • Jk penguasa mel PMH, mk Ps 1365 dpt diterapkan dg ukuran yg berbeda, krn perb penguasa hrs dianggap tujuan u kepentingan umum yi kesejahteraan rakyatnya.
Penguasa dianggap melakukan PMH (bertentangan dg kepatutan) jk mel. Detournement de povoir dan willekuer. • Detournement de povoir (penyalahgunaan keadaan): Perb penguasa tdk sesuai dg maksud d tujuan peraturan per Uuan. • Willekuer (sewenang-wenang): Perb penguasa setelah mempertimbangkan semua kepentingan yg tersangkut dg perbnya sehrsnya tdk sampai mel perb seperti itu.
Apakah Pengadilan umum wenang mengadili PMH penguasa? Wenang dasarnya Ps.134 IS d Ps.2 RO • Apakah PTUN wenang mengadili perb penguasa? wenang sepanjang itu merupakan sengketa tata usaha negara (lihat Ps.1 ayat 4 UU No.5/1986)