1 / 22

Family Group Conference / Familieråd

Modellen utviklet på New Z: Sette familiens problemløsning i sentrum Gi utvidet familie økt medansvar og delaktighet Involvere familiens ressurser Finne løsninger for barna som er holdbare på sikt Forbedre samarbeidet mellom barnevernet og familien. Family Group Conference / Familieråd.

dermot
Download Presentation

Family Group Conference / Familieråd

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Navn på seminar / 21.08.2014

  2. Modellen utviklet på New Z: Sette familiens problemløsning i sentrum Gi utvidet familie økt medansvar og delaktighet Involvere familiens ressurser Finne løsninger for barna som er holdbare på sikt Forbedre samarbeidet mellom barnevernet og familien Family Group Conference / Familieråd Navn på seminar / 21.08.2014

  3. Status: Halvtom eller halvfull flaske? • 2007: Ca 200 barn og familier deltok på et familieråd • 2011: Over 500 barn og familier deltar på et familieråd? • 2015: 3000 barn og familier??? Viktige milepæler i 2011: • Søkelys på kvalitet / resultat av familieråd • Økt søkelys på å bruke familieråd i forkant, underveis og i etterkant av institusjonsopphold • Bruk av familieråd i fosterhjemsarbeid (forskning) Navn på seminar / 21.08.2014

  4. Forskningsprosjekt 2011-2014 “Bruk av familieråd ved fosterhjemsarbeid” Tre hovedproblemstillinger: • Sammenhengen mellom barns deltakelse og barns mentale helse • Betydningen av familieråd som beslutningsmodell for valg av fosterhjem • Saksbehandlernes erfaringer med bruk av familieråd i fosterhjemsarbeid Navn på seminar / 21.08.2014

  5. 2) Betydningen av familieråd som beslutningsmodell for valg av fosterhjem • Hva er forekomsten av slektsfosterhjem etter familieråd? • Hva kjennetegner fosterbarn og fosterforeldre der slektsfosterhjem anvendes? • Hvordan er farfamiliens engasjement etter familieråd? • Hva er omfang og kjennetegn ved barneverntiltak etter plassering i slekt og nettverk? • Hva er fosterforeldrenes forforståelse av familierådets betydning når det gjelder 1) samarbeid i familie og nettverk 2) samarbeid mellom offentlig og privat? Navn på seminar / 21.08.2014

  6. Bidragsytere i forskningsprosjektet • Alle regioner deltar • 12 fagteam/fosterhjemstjenester og 50 kommuner + Oslo! RKBU deltar med følgende forskere: • Astrid Strandbu, pedagog dr. polit (prosjektleder) • Amy Holtan, sosiolog dr. polit • Sturla Fossum, psykolog dr. philos • Merete Saus, pedagog dr. polit • Renee Thørnblad, sosiolog cand polit • Svein Arild Vis, cand san dr polit • Toril Jenssen, dr. polit Navn på seminar / 21.08.2014

  7. enkeltperson Familieråd Tja….er det ressurser i familien? Utvidet familie Navn på seminar / 21.08.2014

  8. Prinsipper i familieråd • Familieråd er primært en beslutningsmodell • Familiebegrepet forstås utvidende • En uavhengig koordinator hjelper familien med planlegging og gjennomføring • Familien diskuterer alene på familierådet (del to) • Det lages en skriftlig plan • Det skal legges til rette for barns deltakelse Navn på seminar / 21.08.2014

  9. Navn på seminar / 21.08.2014

  10. Definisjon av deltakelse Har Alf forstått hva saken handler om? Har Alf gitt utrykk for egne meninger? Har Alf sine synspunkt fått betydning i saken? Navn på seminar / 21.08.2014

  11. En forutsetning for at barns kompetanse realiseres, er at Mona (15) reelt deltar Andre intervju - like etter familierådet Mona: Det var bra at alle var på min side. Det var en god følelse Tredje intervju: noen måneder etter familieråd Intervjuer: Vet du hvem som foreslo at dere ikke skulle ha oppfølgende familieråd? Om det var barnevernet eller familien? Mona: Det var barnevernet Intervjuer: Det var de som foreslo det? Mona : Ja Intervjuer: Hadde dere tenkt å ha det? …eller..var dere innstilt på det? Mona: Vi aksepterte det vel. Jo… Navn på seminar / 21.08.2014

  12. Fjerde intervju Intervjuer:Så det at de skulle overta omsorgen for deg, det var far og familien enig i? Mona: Det vet jeg jo ikke, for det var barnevernet som bestemte det Intervjuer: Du vet ikke om de har laget en tiltaksplan for deg….med hva som skal være mål og hvordan ting skal være? Mona: De har sikkert gjort det, men det har jeg ikke peiling på Intervjuer: Du har ikke peiling på det? Mona: De har sikkert gjort det… Intervjuer: Men det har ikke du. Det er ingen som har snakket med deg om det? Mona: Nei Intervjuer: Så nå er du liksom ikke med og bestemmer noe mer, er det det du tenker? Mona: Ja, noe sånt tror jeg. Jeg vet ikke…. Intervjuer: Hvem er det som er din saksbehandler? Mona: Det er Kjell et eller annet…..Og Arne? Navn på seminar / 21.08.2014

  13. Ulike brukerstemmer Navn på seminar / 21.08.2014

  14. Et barn…… “Hei, jeg (12 år) ønsker å bestille:Informasjonsbrosjyre om familieråd til barn og foreldre Nr 1000 og Informasjonsbrosjyre til støtteperson, ordstyrer og sekretær Jeg vil bruke de hjemme, vise til mamma, kanskje spørre om jeg kan få det. Er det endel av den gratis-ordningen om at dere sender det hjem? På forhånd takk” Navn på seminar / 21.08.2014

  15. En voksen…. HeiJeg er en gravid kvinne som heldigvis har vært heldig å fått en henvisning til barnevernet.Faren og jeg har store kommunikasjonsproblemer og jeg lurte på om jeg kunne få tilsendt noen brosyrer. Har jeg rett til å få et familieråd?På forhånd takk. Navn på seminar / 21.08.2014

  16. Advokaten….. Jeg er blitt rådspurt i en sak hvor man er enige om å holde familieråd. Saken gjelder plassering av et barn i fosterhjem.  Familien opplever det slik at de offentlige, uten involvering ifra familiens side, lager spørsmålene. Videre oppleves det slik at spørsmålene bygger på at barnevernets innstilling til tiltak i saken, er gjennomført med endelig virkning. Det oppleves følgelig slik at man i familierådet ikke har noen reel innflytelse til det saken i bunn og grunn handler om. Mitt spørsmål er om du kan opplyse om det er gitt forskrifter, retningslinjer eller annet fra det offentlige om hvordan familieråd skal gjennomføres.   Navn på seminar / 21.08.2014

  17. Reell innflytelse fører til at • Tiltak blir mer skreddersydd • Til bedre og mer realistiske tiltak • Søkelys på barns egen forståelse gjør at flere problem blir løst • Deltakelse fra barn, familie og nettverk gir mer stabilitet, færre brudd i plasseringer? • Bedre kvalitet Navn på seminar / 21.08.2014

  18. Brobygging mellom de profesjonelles livsverden og familiens livsverden • PROFESJONELLE • Struktur • Byråkratisk • Formell • Prosedyrer • LIVSVERDEN • Dynamisk • Løst organisert • Diskusjoner Uavhengig koordinator • Familieråd • Informasjonsfasen • Familiens egen tid • Familiens plan Via samarbeid og forhandling lages en plan som både det offentlige og private støtter Navn på seminar / 21.08.2014

  19. Brobygging mellom de profesjonelles livsverden og familiens livsverden på våre premisser? • LIVSVERDEN • Dynamisk • Løst organisert • Diskusjoner • PROFESJONELLE • Struktur • Byråkratisk • Formell • Prosedyrer Uavhengig koordinator • Familieråd • Informasjonsfasen • Familiens egen tid • Familiens plan Via samarbeid og forhandling lages en plan som både det offentlige og private støtter Navn på seminar / 21.08.2014

  20. Har vi et godt nok mandat for brukermedvirkning? • Lovgivende: prinsipp om myndiggjøring forankret i loven. Loven, ikke de profesjonelle setter regler • Prosedyremessig: prinsippet om myndiggjøring finnes og prosedyremessige krav til handling. Kontrollmekanismer • Anbefalt praksis: staben er oppmuntret til å arbeide myndiggjørende, men profesjonelle setter reglene. Ingen kontroll mot å unnlate å anvende i den daglige praksis Navn på seminar / 21.08.2014

  21. Totalt 604 skjema på 81 familieråd fordelt på 20 koordinatorer i Bergen Stort sett misfornøyd Hvor fornøyd er du med koordinators arbeid? Svært misfornøyd Litt misfornøyd Meget fornøyd Godt fornøyd Navn på seminar / 21.08.2014

  22. Oppsummert • Selv om familieråd har strukturer for å realisere innflytelse, gir en modell i seg selv ikke brukerne reell innflytelse • Det kan være kort vei fra brukermedvirkning til skinnmedvirkning • Er mandatet for brukermedvirkning i form av “anbefalt praksis” – tilstrekkelig slik at barn og familiers innflytelse får gjennomslag? • Barnevernet må legge til rette for både individuelle og kollektive evalueringer fra de som berøres

More Related