1 / 16

C’Nano

Journée des directeurs de Programmes Interdisciplinaires 27 juin 2008 Gif-sur-Yvette. C’Nano. CNRS: 2 instruments interconnectés Les grandes centrales et le programme RTB réseau CNRS- RENATECH Le réseau C’nano animé par les initiatives.. “ induites ” ..bottom-up.

diza
Download Presentation

C’Nano

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Journée des directeurs de Programmes Interdisciplinaires27 juin 2008 Gif-sur-Yvette C’Nano

  2. CNRS: 2 instruments interconnectés • Les grandes centrales et le programme RTB réseau CNRS- RENATECH • Le réseau C’nanoanimé par les initiatives.. “induites” ..bottom-up Partenaires industriels ou publics

  3. 6 Grandes centrales CNRS Lille 6 +1Centrales de proximité Paris centre IdF Nancy Saclay Rennes Strasbourg Orsay/ Marcoussis GE Besançon NO Lyon RA Grenoble NO RA Grenoble GE GSO IdF GSO Toulouse Montpellier Grandes centrales, C’Nano, Centrales de proximité • les 6 C’Nano: • Ile de France • Nord Ouest • Grand Sud Ouest • Grand Est • Rhône Alpes • PACA Total = 4370ch, e-ch, ITA, post-doc et doc, (2005)

  4. Programme interdisciplinaire C’Nano • Acteurs les 6 GDR C’Nano • GDR: l’outil CNRS de pilotage interorganisme • Septembre 2006 : Création de 5 GdR C’Nanos • après évaluation par 10 Sections du CN- CNRS, • Présentation au CS 12 Nov 2008 pour renouvellement Grand Sud Ouest GSO Comité de Pilotage 22 Octobre 2007 Michel Lannoo (MPPU) Président du programme Alain Fontaine Directeur du programme Jean-François Baumart (DSA, représentant CHIMIE) Isabelle de Lamberterie ( DSA, représentant SHS) Sylvain Allano (DSA, représentant ST2I) Elisabeth Giacobino (CM-DG pour l’interdisciplinarité) Patrick Alnot (DGRI/A3) Jean-Philippe Bourgoin (CEA, Coordinateur Nano) Jean-Louis Robert (MPPU-ERANET) Les 6 directeurs des GDR C’Nanos Ariel Levenson Laurent Levy Michel Hehn Philippe Pareige Jean-Pierre Aimé Margrit Hanbücken

  5. C’nano : démarche structurante, vecteur de coordination • Convergence • C’Nano,R3N,aux J3N Sept.2007 physiciens, chimistes, biologistes, toxicologues, sociologues, juristes, … Nanophotonique information Quantique Fin 2004, 5 centres de Compétences C’Nano s’amorcent, pérénisés: CNRS GDR-PRC Ministère, CEA Nanobio Spintronique Nano et société Nanochimie Electroniques Quantique & moléculaire 2005 ERANET NanoSci_ERA Consortium européen ---Sept 2006 ---

  6. Les objectifs des C’Nanos : • Consolider l’émergence des nanosciences • 2. l’ accès aux centrales de nanotechnologies. • projets interdisciplinaires • en particulier • nanoscience & SHS, nanoscience & médecine. 4. Aller au contact du public et des élus (approche“Nano et société”) • Contribuer à la formation 6. être interlocuteur compétent et reconnu en région. 7. Sensibiliser, consolider, établirdes liens entre recherche et entreprises • Encourager lescollaborations Européennes, via NanosciEra (ERANet).

  7. 0bjectif n°0 Le but fédérateur des C’nano Mise en ordre: construire une réflexion et une action (co) ordonnées suivant toutes les lignes de lecture • intervenants, MESR, organismes, régions • réalisateurs de la recherche (labos et plateformes mutualisées)

  8. Les réussites du programme C’Nano • Les missions des GDR C’Nano se distinguent des missions des GDR habituels. • Effets bras de leviers : ressources financières et ressources humaines pour la recherche de base, (IdF, GNO, GE,..) • Coordination nationale • maillage efficace de l’hexagone en « centrales de proximité » ouvertes à tous, orientées sur la diversité de la recherche académique et à la formation,. • Articulation avec l’ERANET NanoSci-ERA • Incubation de projets grâce aux fonds PRC fournis par la DGES

  9. Les réussites des C’Nanos :4 autres actions • Créations de projets de recherches avec les communautés de la santé et des sciences humaines et sociales • Le soutien auxactions internationales soutenuespar la DRE et la DRI, • ateliers (F-USA, F-Japon, F-Russie, F-Inde, F-SA,…) et transfrontaliers • DRE-CNRS-Max Planck (Chimie- 10 super post-docs, Sanchez) • Catalyseurdes créations de 2 GDRI,…..PICS, PAI, • les Journées nationales Nanosciences et Nanotechnologies • adossées à MesureEXPO, porte de Versailles en 2005, 2006, 2007, • co-organisées avec la SFP ( Société française de Physique) • avec en 2007 et 2008, l’ANR • une coordination de tous les acteurs en Nanosciences et Nanotechnologies, • L’incubation et contribution à la formation permanente • ouverte aux ingénieurs et techniciens en salle blanche • (Lille 2005, Grenoble 2006, Toulouse, 2007) • échange autour de procédés technologiques • (Journée nationale lithographie électronique, Nancy, février 2006, )

  10. Les objectifs des C’Nanos : Cibles sur les champs d’actions santé & SHS • l’accroissement des projets couplés nanosciences-SHS, nanosciences- santé (toxico et aide au diagnostic et à la thérapie) • une amélioration de l’affichage national de l’inscription SHS aux C’Nano, en étroite synergie avec le département SHS. • Mise en place d’un atelier national • droit et nanosciences-nanotechnologies • Stéphanie Lacour mandatée par Isabelle de Lamberterie et Alain Fontaine • contexte favorable • - Le recrutement 2 chercheurs CNRS par la CID 43 • dans le domaine « Nano » d’ores et déjà très actifs. • - La parution du premier exemplaire de la revue « Droit, Sciences et Techniques » janvier 2008 sur le thème des C’Nano. • La présence envisagée aux 7 groupes de travail « Nanos » de l’OCDE, • en coordination avec toutes les tutelles

  11. Actions 2007 Supporté par le Pôle de Compétitivité (EMC2 :matériaux métallique & composite) et AIRBUS & 6 autres entreprises « Master Nanosciences » 2008: • Master C ’nano NO (mettre ensemble les 3 Universités de Bretagne Nantes/Rennes1/U.Bretagne)

  12. Direct transfer; Spintronics in the field of the innovative GMR-based sensor for encoder

  13. nanoworld Aimants: nanométrologie 1 Mm 1 km 1 m 1 mm 1 mm 1 nm courtesy W. Wernsdorfer

  14. Interféromètre supraconducteur à nanotubes de carbone:  la détection d’un spin unique Contact : wolfgang.wernsdorfer@grenoble.cnrs.fr ; Un interféromètre supraconducteur : une boucle supraconductrice interrompue en deux points par deux « jonctions ». Ces interféromètres permettent de mesurer des champs magnétiques ou des courants très faibles. Dans le présent dispositif, les jonctions =nanotubes de carbone. Si petites que la charge induite par une grille voisine modifie l’énergie des 2 jonctions au même titre que l’induction magnétique qui traverse la boucle supraconductrice : La sensibilité de ce dispositif permet d’envisager la détection du spin d’une molécule unique. molecular spintronics quantum physics classical physics carbon nanotube SQUID

  15. Molecular spintronics using molecular nanomagnets L. Bogani & W. Wernsdorfer, Nature Mat. 7, 179 (2008). • Linking the ideas of two disciplines: spintronics and molecular electronics • Manipulating spins and charges in electronic devices containing one or more molecules to perform basic quantum operations

  16. Physics Nobel prize 2007 Albert Fert & Peter Grünberg for the discovery of a technology able to miniaturize the hard disks useful for the everyday life

More Related